ĐÀO TẠO ĐỦ
“Mù mà lại dắt mù được sao? Lẽ nào cả hai lại không sa xuống hố? Học trò không hơn thầy, có học hết chữ cũng chỉ bằng thầy mà thôi!”.

“Với Đấng ban sức mạnh cho tôi, tôi có thể làm được mọi sự!” - Phaolô.

Kính thưa Anh Chị em,

Đấng ban sức mạnh cho Phaolô, cũng là Đấng dạy dỗ Phaolô, đào tạo Phaolô! Tin Mừng Chúa Nhật hôm nay đặt ra một câu hỏi, “Bạn có được ‘đào tạo đủ’ không?”.

‘Đào tạo đủ’ nghĩa là gì? Chúa Giêsu nói rõ, người được ‘đào tạo đủ’ sẽ giống như thầy của họ. Tất nhiên, chúng ta phải nên giống Chúa Giêsu - Thầy Dạy duy nhất của mình. Vậy bạn và tôi có giống Ngài trong mọi phương diện không?

Được ‘đào tạo đủ’ của một Kitô hữu khác với được ‘đào tạo đủ’ trong một nghề nghiệp. Một bác sĩ được đào tạo đủ khi tất cả các bài học cần thiết được học và các khía cạnh thực tế của y học được đưa vào thực hành. Đó là lý do tại sao người đó sẽ trở thành bác sĩ như các bác sĩ, thầy của họ. Nhưng đời sống Kitô hữu không phải là thứ chúng ta thành thạo bằng cách học nhiều giáo lý đức tin để - bằng chuyên môn - có thể đưa chúng vào thực hành với những tài năng tự nhiên mình có. Để được ‘đào tạo đủ’, Kitô hữu cần có một ‘Bác Sĩ thần thánh’ sở hữu - ‘chiếm đoạt’ - họ hoàn toàn; Ngài sống trong họ và hành động thông qua họ. Do đó, đào tạo Kitô hữu là thực hành ‘cho phép Chúa Kitô nên một’ với bạn để chính Ngài hành động trong bạn, qua bạn!

Hình thức “đào tạo” này trước tiên hướng đến mục tiêu giải thoát chúng ta khỏi sự mù quáng tâm linh. Vậy phải nhìn thấy Chúa Kitô, biết Ngài và yêu mến Ngài! Tuy nhiên, sự mù quáng luôn có thể tái diễn khi chúng ta rời mắt khỏi Ngài - Đấng Cứu Độ. Vậy mà nhìn thấy Chúa Kitô thôi thì chưa đủ. Nhìn thấy phải đi kèm hành động. Đó là lý do tại sao Chúa Giêsu tiếp tục nói, “Xem quả thì biết cây” và rằng, “Người tốt thì lấy ra cái tốt từ kho tàng tốt của lòng mình”. Việc nhìn thấy chính Chúa Kitô trong tâm hồn bạn sẽ tạo ra “kho tàng tốt” đó, và điều này sẽ khiến bạn được ‘đào tạo đủ’ hơn! Chỉ khi đó, bạn mới có thể tạo ra trái tốt, vì chính Chúa Kitô sẽ tạo ra trái tốt trong và qua bạn.

Vậy “Bạn có được ‘đào tạo đủ’ không?”. Bạn có hằng ngày để mắt đến Chúa Kitô? Và nếu có, bạn có cho phép Ngài hành động trong cuộc sống - và qua bạn - trong cuộc sống tha nhân? Nếu không thể trả lời những câu hỏi này bằng một câu “Có” đầy tự tin, có thể bạn có nhiều sự mù quáng trong đời sống tâm linh hơn bạn tưởng.

Anh Chị em,

“Học trò không hơn thầy, có học hết chữ cũng chỉ bằng thầy mà thôi!”. Hôm nay, hãy suy ngẫm về sứ mệnh của bạn để trở thành một môn đệ - một chiến binh - được ‘đào tạo đủ’ của Chúa Kitô! Chúa muốn sử dụng bạn, sống trong bạn và hành động qua bạn. Ngài muốn bạn giống Ngài trong mọi cách. Điều này chỉ có thể khi bạn thừa nhận sự mù quáng mà bạn đang đấu tranh, hãy liệt kê chúng! Hướng mắt về Ngài và để Ngài nên một với bạn! Hãy bắt đầu lại bằng cách hướng về Ngài, tìm kiếm và yêu Ngài! Nếu bạn luôn hướng mắt về Ngài, Ngài sẽ cẩn thận chăm sóc phần còn lại, dẫn bạn đến một cuộc sống được ‘đào tạo đủ’ và hiệu quả.

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, ước gì con ‘được Chúa chiếm đoạt’. Và như thế, nhất định, con sẽ sinh trái tốt!”, Amen.

(Tgp. Huế)

 

63. Thánh đức không để ý đến tư tưởng kỳ diệu, nói lời kỳ diệu, hoặc là tâm tình có phát ra cảm giác kỳ diệu.

(Thánh Terese of Lisieux)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

---------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

79. BỊ ĐÁNH CÒN CÁM ƠN

Có người phạm tội, theo luật thì phải bị đánh nơi mông, nhưng ông ta bỏ tiền ra để thuê người thế mình.

Người bị thuê cũng sợ đau nên đem tiền cho sai dịch, năn nỉ:

- “Xin làm ơn đánh nhẹ cho”.

Sai dịch lấy tiền, nhưng vẫn cứ đánh anh ta một trận rất mạnh tay.

Anh ta đi ra cổng, và nói lời cám ơn chủ thuê mình:

- “May mà có tiền của ngài, bằng không thì tôi nhất định bị trận đòn nhừ tử !”

(Tiếu Tán)

Suy tư 79:

Thời nay người ta bỏ tiền ra thuê người ở tù giùm cho mình là chuyện thường, người bị thuê ở trong tù cũng bỏ tiền ra để được cai tù hậu đãi cũng là chuyện thường, cái khác thường là người ta coi pháp luật không có kí lô gam nào cả !

Thời nay có những người Ki-tô hữu bỏ ra nhiều tiền xin cha sở một lễ cầu nguyện giùm cho cha mẹ là chuyện thường, nhưng chuyện khác thường là cha sở không thấy họ bén mảng tới nhà thờ để tham dự thánh lễ; thời nay cũng có nhiều người khoe mình là người Ki-tô hữu, đây cũng là chuyện thường, nhưng chuyện khác thường là họ cứ chê bai giám mục này, nói xấu linh mục kia mà không sợ mắc tội làm thương tổn đến con ngươi của Thiên Chúa...

Chuyện bị đánh mà còn cám ơn người thuê mình bị đánh giùm chỉ là chuyện nhỏ, nhưng chuyện mất linh hồn mà vẫn không biết đó mới là chuyện lớn, lớn hơn cả vũ trụ bao la...

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

BÀI ĐỌC 1 Hc 27:4-7

Bài trích sách Huấn Ca.

Sàng rồi, trấu ở lại sàng,

nói ra, cái dở rõ ràng thấy ngay.

Có thử lửa mới biết bình thợ gốm,

nghe chuyện trò, biết ai rởm ai hay.

Xem quả thì biết vườn cây,

nghe lời miệng nói biết ngay lòng người.

Chớ vội khen, khi người chưa lên tiếng:

muốn biết người, phải nghe miệng nói năng.

Đó là Lời Chúa.

BÀI ĐỌC 2 1Cr 15:54-58

Bài trích thư thứ nhất của thánh Phao-lô tông đồ gửi tín hữu Cô-rin-tô.

Thưa anh em, khi cái thân phải hư nát này mặc lấy sự bất diệt, khi cái thân phải chết này mặc lấy sự bất tử, thì bấy giờ sẽ ứng nghiệm lời Kinh Thánh sau đây: Tử thần đã bị chôn vùi. Đây giờ chiến thắng! Hỡi tử thần, đâu là chiến thắng của ngươi? Hỡi tử thần, đâu là nọc độc của ngươi? Tử thần có độc là vì tội lỗi, mà tội lỗi có mạnh cũng tại có Lề Luật. Nhưng tạ ơn Thiên Chúa, vì Người đã cho chúng ta chiến thắng nhờ Đức Giê-su Ki-tô, Chúa chúng ta.

Bởi vậy, anh em thân mến, anh em hãy kiên tâm bền chí, và càng ngày càng tích cực tham gia vào công việc của Chúa, vì biết rằng: trong Chúa, sự khó nhọc của anh em sẽ không trở nên vô ích.

Đó là Lời Chúa.

TUNG HÔ TIN MỪNG Pl 2:15d,16a

Alleluia. Alleluia.

Giữa thế gian, anh em phải chiếu sáng như những vì sao trên vòm trời, là làm sáng tỏ lời ban sự sống. Alleluia.

TIN MỪNG Lc 6:39-45

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Luca.

Khi ấy, Đức Giê-su kể cho môn đệ dụ ngôn này:

“Mù mà lại dắt mù được sao? Lẽ nào cả hai lại không sa xuống hố? Học trò không hơn thầy, có học hết chữ cũng chỉ bằng thầy mà thôi.

Sao anh thấy cái rác trong con mắt của người anh em, mà cái xà trong con mắt của chính mình thì lại không để ý tới?

Sao anh lại có thể nói với người anh em: ‘Này anh, hãy để tôi lấy cái rác trong con mắt anh ra,’ trong khi chính mình lại không thấy cái xà trong con mắt của mình?

Hỡi kẻ đạo đức giả! Lấy cái xà ra khỏi mắt ngươi trước đã, rồi sẽ thấy rõ, để lấy cái rác trong con mắt người anh em!

Không có cây nào tốt mà lại sinh quả sâu, cũng chẳng có cây nào sâu mà lại sinh quả tốt. Thật vậy, xem quả thì biết cây. Ở bụi gai, làm sao bẻ được vả, trong bụi rậm, làm gì hái được nho!

Người tốt thì lấy ra cái tốt từ kho tàng tốt của lòng mình; kẻ xấu thì lấy ra cái xấu từ kho tàng xấu. Vì lòng có đầy, miệng mới nói ra.”

Đó là Lời Chúa.

 

 

Michael Kimmage (*) trên tờ Foreign Affairs, số Tháng 3/Tháng 4 năm 2025, Xuất bản ngày 25 tháng 2 năm 2025, nhận định rằng trong hai thập niên sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, chủ nghĩa hoàn cầu đã giành được ưu thế hơn chủ nghĩa dân tộc. Đồng thời, sự trỗi dậy của các hệ thống và mạng lưới ngày càng phức tạp—định chế, tài chính và kỹ thuật—đã làm lu mờ vai trò của cá nhân trong chính trị. Nhưng vào đầu những năm 2010, một sự thay đổi sâu sắc đã bắt đầu. Bằng cách học cách khai thác các công cụ của thế kỷ này, một nhóm các nhân vật có sức lôi cuốn đã hồi sinh các nguyên mẫu của thế kỷ trước: nhà lãnh đạo mạnh mẽ, quốc gia vĩ đại, nền văn minh đáng tự hào.

Sự thay đổi này có thể bắt đầu ở Nga. Năm 2012, Vladimir Putin đã kết thúc một cuộc thử nghiệm ngắn ngủi trong đó ông rời khỏi chức tổng thống và dành bốn năm làm thủ tướng trong khi một đồng minh dễ bảo làm tổng thống. Putin trở lại vị trí cao nhất và củng cố quyền lực của mình, đè bẹp mọi sự phản đối và cống hiến hết mình để xây dựng lại "thế giới Nga", khôi phục lại vị thế cường quốc đã bốc hơi sau sự sụp đổ của Liên Xô, và chống lại sự thống trị của Hoa Kỳ và các đồng minh. Hai năm sau, Tập Cận Bình đã lên đến đỉnh cao ở Trung Quốc. Mục tiêu của ông giống như Putin nhưng lớn hơn nhiều về quy mô—và Trung Quốc có năng lực lớn hơn nhiều. Năm 2014, Narendra Modi, một người đàn ông có khát vọng to lớn đối với Ấn Độ, đã hoàn thành quá trình thăng tiến chính trị lâu dài của mình lên chức thủ tướng và đưa chủ nghĩa dân tộc Hindu trở thành hệ tư tưởng thống trị của đất nước mình. Cùng năm đó, Recep Tayyip Erdogan, người đã dành hơn một thập niên làm thủ tướng cứng rắn của Thổ Nhĩ Kỳ, đã trở thành tổng thống của nước này. Trong thời gian ngắn, Erdogan đã biến tổ chức dân chủ chia rẽ của đất nước mình thành một chương trình biểu diễn độc đoán của một người.

Có lẽ khoảnh khắc quan trọng nhất trong quá trình tiến hóa này xảy ra vào năm 2016, khi Donald Trump đắc cử tổng thống Hoa Kỳ. Ông hứa sẽ "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" và đặt "nước Mỹ lên hàng đầu" - những khẩu hiệu nắm bắt được tinh thần dân túy, dân tộc chủ nghĩa, phản hoàn cầu hóa đã lan rộng trong và ngoài phương Tây ngay cả khi trật tự quốc tế tự do do Hoa Kỳ lãnh đạo bắt đầu hình thành và phát triển. Trump không chỉ cưỡi trên một làn sóng hoàn cầu. Tầm nhìn của ông về vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới bắt nguồn từ các nguồn cụ thể của Hoa Kỳ, mặc dù ít hơn từ phong trào Nước Mỹ trên hết ban đầu đạt tuyệt đỉnh vào những năm 1930 so với chủ nghĩa chống cộng cánh hữu của những năm 1950.

Trong một thời gian, thất bại của Trump trước Joe Biden trong cuộc đua giành chức tổng thống năm 2020 dường như báo hiệu một sự phục hồi. Hoa Kỳ đang khám phá lại tư thế hậu Chiến tranh Lạnh của mình, sẵn sàng củng cố trật tự tự do và ngăn chặn làn sóng dân túy. Tuy nhiên, sau sự trở lại phi thường của Trump, giờ đây có vẻ như Biden, chứ không phải Trump, đại diện cho một sự đi chệch hướng. Trump và những người có ảnh hưởng tương đương của sự vĩ đại của quốc gia hiện đang thiết lập chương trình nghị sự hoàn cầu. Họ tự phong mình là những người đàn ông mạnh mẽ, không mấy tin tưởng vào các hệ thống dựa trên luật lệ, liên minh hoặc diễn đàn đa quốc gia. Họ nắm lấy vinh quang trước đây và trong tương lai của các quốc gia mà họ cai trị, khẳng định một nhiệm vụ gần như huyền bí cho sự cai trị của họ. Mặc dù các chương trình của họ có thể liên quan đến sự thay đổi triệt để, nhưng các chiến lược chính trị của họ lại dựa trên các chủng loại bảo thủ, hấp dẫn các nhóm cử tri khao khát truyền thống và mong muốn được thuộc về mà không cần suy nghĩ của giới tinh hoa tự do, thành thị, quốc tế.

Theo một số cách, những nhà lãnh đạo này và tầm nhìn của họ gợi lên "cuộc đụng độ của các nền văn minh" mà nhà khoa học chính trị Samuel Huntington, khi viết vào đầu những năm 1990, đã tưởng tượng sẽ thúc đẩy xung đột hoàn cầu sau Chiến tranh Lạnh. Nhưng họ làm như vậy theo cách thường mang tính biểu diễn và linh hoạt hơn là theo kiểu tuyệt đối và quá nhiệt tình. Đây là cuộc đụng độ nhẹ nhàng giữa các nền văn minh: một loạt các cử chỉ và phong cách lãnh đạo có thể định hình lại sự cạnh tranh về (và hợp tác về) các lợi ích kinh tế và địa chính trị như một cuộc thi giữa các quốc gia văn minh đang đấu tranh.

Cuộc thi này đôi khi mang tính hùng biện, cho phép các nhà lãnh đạo sử dụng ngôn ngữ và các câu chuyện về nền văn minh mà không cần phải tuân theo kịch bản của Huntington hoặc các chia rẽ có phần đơn giản mà nó đã báo trước. (Nga Chính thống giáo đang có chiến tranh với Ukraine Chính thống giáo, không phải với Thổ Nhĩ Kỳ Hồi giáo.) Trump được giới thiệu tại đại hội Đảng Cộng Hòa năm 2020 là "vệ sĩ của nền văn minh phương Tây". Giới lãnh đạo Điện Kremlin đã phát triển khái niệm về Nga là một "nhà nước văn minh", sử dụng thuật ngữ này để biện minh cho những nỗ lực thống trị Belarus và khuất phục Ukraine. Tại Hội nghị thượng đỉnh về dân chủ năm 2024, Modi đã mô tả nền dân chủ là "máu sống của nền văn minh Ấn Độ". Trong một bài phát biểu năm 2020, Erdogan tuyên bố rằng "nền văn minh của chúng ta là nền văn minh chinh phục". Trong bài phát biểu năm 2023 trước Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã ca ngợi những ưu điểm của một dự án nghiên cứu quốc gia về nguồn gốc của nền văn minh Trung Hoa, mà ông gọi là "nền văn minh vĩ đại, không bị gián đoạn duy nhất vẫn tiếp tục cho đến ngày nay dưới hình thức nhà nước".

Trong những năm tới, loại trật tự mà các nhà lãnh đạo này tạo ra sẽ phụ thuộc rất nhiều vào nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Rốt cuộc, chính trật tự do Hoa Kỳ lãnh đạo đã khuyến khích sự phát triển của các cấu trúc siêu quốc gia sau Chiến tranh Lạnh. Bây giờ, khi Hoa Kỳ đã tham gia vào vũ điệu của các quốc gia thế kỷ 21, họ thường sẽ quyết định giai điệu. Với Trump nắm quyền, trí tuệ thông thường ở Ankara, Bắc Kinh, Moscow, New Delhi và Washington (và nhiều thủ đô khác) sẽ ra sắc lệnh rằng không có một hệ thống nào và không có bộ quy tắc nào được thống nhất. Trong môi trường địa chính trị này, ý tưởng vốn đã mong manh về "phương Tây" sẽ còn lùi xa hơn nữa - và do đó, vị thế của châu Âu, nơi trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh đã là đối tác của Washington trong việc đại diện cho "thế giới phương Tây" cũng vậy. Các quốc gia châu Âu đã được định hình để mong đợi sự lãnh đạo của Hoa Kỳ ở châu Âu và một trật tự dựa trên luật lệ (không nhất thiết phải theo kiểu Mỹ) bên ngoài châu Âu. Việc củng cố trật tự này, vốn đã sụp đổ trong nhiều năm, sẽ được giao cho châu Âu, một liên bang lỏng lẻo của các quốc gia không có quân đội và có ít quyền lực cứng rắn được tổ chức của riêng mình—và các quốc gia của họ đang trải qua giai đoạn lãnh đạo cực kỳ yếu kém.

Chính quyền Trump có tiềm năng thành công trong một trật tự quốc tế được sửa đổi đã mất nhiều năm để hình thành. Nhưng Hoa Kỳ sẽ chỉ phát triển mạnh nếu Washington nhận ra mối nguy hiểm của rất nhiều đường đứt gãy quốc gia giao nhau và vô hiệu hóa những rủi ro này thông qua ngoại giao kiên nhẫn và cởi mở. Trump và nhóm của ông nên coi quản lý xung đột là điều kiện tiên quyết cho sự vĩ đại của nước Mỹ, chứ không phải là trở ngại đối với nó.

GỐC RỄ THỰC SỰ CỦA CHỦ NGHĨA TRUMP

Các nhà phân tích thường nhầm lẫn khi truy tìm nguồn gốc chính sách đối ngoại của Trump là những năm giữa hai cuộc chiến tranh. Khi phong trào Nước Mỹ trên hết ban đầu phát triển mạnh mẽ vào những năm 1930, Hoa Kỳ có một quân đội khiêm tốn và không có vị thế siêu cường. Những người theo chủ nghĩa Nước Mỹ trên hết mong muốn hơn bất cứ điều gì để duy trì tình hình như vậy; họ tìm cách tránh xung đột. Ngược lại, Trump trân trọng vị thế siêu cường của Hoa Kỳ, như ông đã nhấn mạnh nhiều lần trong bài diễn văn nhậm chức lần thứ hai của mình. Ông chắc chắn sẽ tăng chi tiêu quân sự, và bằng cách đe dọa chiếm giữ hoặc mua lại Greenland và Kênh đào Panama, ông đã chứng minh rằng ông sẽ không né tránh xung đột. Trump muốn giảm bớt các cam kết của Washington đối với các định chế quốc tế và thu hẹp phạm vi các liên minh của Hoa Kỳ, nhưng ông hầu như không quan tâm đến việc giám sát sự rút lui của Hoa Kỳ khỏi sân khấu hoàn cầu.

Nguồn gốc thực sự của chính sách đối ngoại của Trump có thể được tìm thấy trong những năm 1950. Chúng xuất hiện từ chủ nghĩa chống cộng đang gia tăng trong thập niên đó, mặc dù không phải từ biến thể tự do hướng đến việc thúc đẩy dân chủ, kỹ năng kỹ trị và chủ nghĩa quốc tế mạnh mẽ, và được các Tổng thống Harry Truman, Dwight Eisenhower và John F. Kennedy ủng hộ để đáp trả mối đe dọa của Liên Xô. Tầm nhìn của Trump bắt nguồn từ các phong trào chống cộng cánh hữu của những năm 1950, khiến phương Tây chống lại kẻ thù của mình, dựa trên các họa tiết tôn giáo và nuôi dưỡng sự nghi ngờ rằng chủ nghĩa tự do của Mỹ là quá mềm mỏng, quá hậu quốc gia và quá thế tục để bảo vệ đất nước.

Di sản chính trị này là câu chuyện của ba cuốn sách. Đầu tiên là Witness của nhà báo người Mỹ Whittaker Chambers, một cựu điệp viên cộng sản và Liên Xô, người cuối cùng đã ly khai khỏi đảng và trở thành một người bảo thủ chính trị. Witness là bản tuyên ngôn năm 1952 của ông về những người theo chủ nghĩa tự do Mỹ đồng hành và sự phản bội của họ, điều này đã tiếp thêm động lực cho Liên Xô. Một tầm nhìn tương tự đã thúc đẩy James Burnham, nhà tư tưởng chính sách đối ngoại bảo thủ hàng đầu sau chiến tranh. Trong cuốn sách Suicide of the West năm 1964 của mình, ông đã chỉ trích giới hoạch định chính sách đối ngoại của Mỹ vì sự bất trung kiêu ngạo và vì duy trì "các nguyên tắc mang tính quốc tế và phổ quát hơn là địa phương hoặc quốc gia". Burnham ủng hộ một chính sách đối ngoại được xây dựng dựa trên “gia đình, cộng đồng, Giáo hội, đất nước và xa nhất là nền văn minh—không phải nền văn minh nói chung mà là nền văn minh cụ thể về mặt lịch sử này, nơi tôi là một thành viên”.

Một trong những người kế thừa trí thức của Burnham là một nhà báo trẻ tên là Pat Buchanan. Buchanan ủng hộ Barry Goldwater trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1964, là trợ lý của Tổng thống Richard Nixon và vào năm 1992, đã đưa ra một thách thức sơ bộ đáng gờm đối với tổng thống Cộng hòa đương nhiệm, George H. W. Bush. Chính Buchanan là người có những ý tưởng báo trước chính xác nhất về kỷ nguyên Trump. Năm 2002, Buchanan đã xuất bản The Death of the West, trong đó ông nhận xét rằng “những người da trắng nghèo đang chuyển sang cánh hữu” và cho rằng “những nhà tư bản hoàn cầu và những người bảo thủ thực sự là Cain và Abel”. Bất chấp tiêu đề của cuốn sách, Buchanan vẫn có chút hy vọng cho phương Tây (theo nghĩa chúng ta và họ của ông về thuật ngữ này) và tin tưởng vào sự sụp đổ sắp xảy ra của chủ nghĩa hoàn cầu. “Vì đó là dự án của giới tinh hoa, và vì những kiến trúc sư của nó không được biết đến và không được yêu mến,” ông viết, “chủ nghĩa hoàn cầu sẽ sụp đổ trên Rạn san hô Great Barrier của lòng yêu nước.”

Trump đã tiếp thu truyền thống bảo thủ kéo dài hàng thập niên này không phải thông qua việc nghiên cứu những nhân vật như vậy mà thông qua bản năng và sự ứng biến trong chiến dịch tranh cử. Giống như Chambers, Burnham và Buchanan, những người ngoài cuộc say mê quyền lực, Trump thích sự phá bỏ thần tượng và sự chia rẽ, tìm cách lật đổ hiện trạng và căm ghét giới tinh hoa tự do và các chuyên gia chính sách đối ngoại. Trump có vẻ là người thừa kế không mấy khả quan của những người đàn ông này và các phong trào mà họ định hình, vốn bị xuyên tạc bằng chủ nghĩa đạo đức Ki-tô giáo và đôi khi là chủ nghĩa tinh hoa. Nhưng ông đã khôn ngoan và thành công khi tự coi mình không phải là hình mẫu tinh tế của các đức tính văn hóa và văn minh phương Tây mà là người bảo vệ cứng rắn nhất của họ trước kẻ thù bên ngoài và bên trong.

NHỮNG NGƯỜI XÉT LẠI

Việc Trump không thích chủ nghĩa quốc tế phổ quát khiến ông ngang hàng với Putin, Tập, Modi và Erdogan. Năm nhà lãnh đạo này đều có chung sự đánh giá cao về các giới hạn chính sách đối ngoại và sự lo lắng không thể đứng yên. Tất cả họ đều đang thúc đẩy sự thay đổi trong khi hoạt động trong các thông số tự áp đặt nhất định. Putin không cố gắng Nga hóa Trung Đông. Tập không cố gắng làm lại Châu Phi, Châu Mỹ Latinh hoặc Trung Đông theo hình ảnh của Trung Quốc. Modi không cố gắng xây dựng Ấn Độ thay thế ở nước ngoài. Và Erdogan không thúc đẩy Iran hoặc thế giới Ả Rập trở nên Thổ Nhĩ Kỳ hơn. Trump cũng không quan tâm đến việc Mỹ hóa như một chương trình nghị sự chính sách đối ngoại. Cảm giác về chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ của ông tách biệt Hoa Kỳ khỏi thế giới bên ngoài vốn không phải của Mỹ.

Chủ nghĩa xét lại có thể cùng tồn tại với sự né tránh tập thể này đối với việc xây dựng hệ thống hoàn cầu và với sự suy yếu của trật tự quốc tế. Đối với Tập, lịch sử và quyền lực của Trung Quốc - không phải Hiến chương Liên hợp quốc hay sở thích của Washington - mới là trọng tài thực sự về vị thế của Đài Loan, vì Trung Quốc là bất cứ điều gì ông ta nói. Mặc dù Ấn Độ không nằm cạnh một điểm nóng hoàn cầu như Đài Loan, nhưng nước này vẫn tiếp tục tranh chấp biên giới với Trung Quốc và Pakistan, những vấn đề chưa được giải quyết kể từ khi Ấn Độ giành được độc lập vào năm 1947. Ấn Độ kết thúc ở bất cứ nơi nào Modi nói rằng nó kết thúc.

Chủ nghĩa xét lại của Erdogan mang tính nghĩa đen hơn. Để có lợi cho các đồng minh của mình ở Azerbaijan, Thổ Nhĩ Kỳ đã tạo điều kiện cho Azerbaijan trục xuất người Armenia khỏi vùng lãnh thổ tranh chấp Nagorno-Karabakh, không phải thông qua đàm phán mà thông qua vũ lực. Việc Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập liên minh NATO, bao gồm cam kết chính thức về dân chủ và toàn vẹn biên giới, không cản trở Erdogan. Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã khẳng định được sự hiện diện quân sự của mình ở Syria. Đây không hẳn là sự tái thiết Đế chế Ottoman. Erdogan không có mục đích giữ lãnh thổ Syria mãi mãi. Nhưng các dự án chính trị-quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ ở Nam Kavkaz và Trung Đông có tiếng vang lịch sử đối với Erdogan. Bằng chứng về sự vĩ đại của Thổ Nhĩ Kỳ, chúng cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ở bất cứ nơi nào Erdogan nói rằng họ nên ở.

Trong bối cảnh chủ nghĩa xét lại đang gia tăng này, cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine là câu chuyện trung tâm. Hành động nhân danh "sự vĩ đại" của Nga và chủ trì một đất nước không có hồi kết trong mắt mình, các bài phát biểu của Putin tràn ngập những ám chỉ về lịch sử. Sergey Lavrov, bộ trưởng ngoại giao Nga, đã từng nói đùa rằng những cố vấn thân cận nhất của Putin là "Ivan Bạo chúa, Peter Đại đế và Catherine Đại đế". Nhưng tương lai, không phải quá khứ, mới thực sự khiến Putin lo lắng. Cuộc xâm lược năm 2022 của Nga là một bước ngoặt địa chính trị tương tự như những gì thế giới đã chứng kiến vào các năm 1914, 1939 và 1989. Putin đã tiến hành chiến tranh để phân chia hoặc xâm chiếm Ukraine. Ông muốn cuộc xâm lược này tạo ra tiền lệ có thể biện minh cho các cuộc chiến tương tự ở các chiến trường khác và có thể khiến những bên tham gia khác (bao gồm cả Trung Quốc) phấn khích về khả năng xảy ra các cuộc phiêu lưu quân sự mang tính phá hoại. Putin đã viết lại các quy tắc và ông vẫn không ngừng làm như vậy: mặc dù cuộc xâm lược đã gây ra hậu quả tồi tệ cho Nga, nhưng nó không dẫn đến sự cô lập hoàn cầu của Nga. Putin đã bình thường hóa ý tưởng về chiến tranh quy mô lớn như một phương tiện chinh phục lãnh thổ. Ông đã làm như vậy ở châu Âu, nơi từng là hình mẫu của trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

Các cuộc xung đột ngày nay chỉ là cuộc đụng độ giữa các nền văn minh.

Tuy nhiên, cuộc chiến ở Ukraine khó có thể báo hiệu cái chết của ngoại giao quốc tế. Theo một số cách, cuộc chiến đã khởi động nó. Ví dụ, nhóm BRICS, liên kết chính thức Trung Quốc, Ấn Độ và Nga (cùng với Brazil, Nam Phi và các quốc gia không thuộc phương Tây khác) đã phát triển lớn mạnh hơn và có thể nói là gắn kết hơn. Mặt khác, liên minh những người ủng hộ Ukraine đã trở nên lớn hơn nhiều so với liên minh xuyên Đại Tây Dương. Liên minh này bao gồm Úc, Nhật Bản, New Zealand, Singapore và Hàn Quốc. Chủ nghĩa đa phương vẫn tồn tại và phát triển tốt; chỉ là nó không bao gồm tất cả.

Trong bối cảnh địa chính trị vạn hoa này, các mối quan hệ rất đa dạng và phức tạp. Putin và Tập đã xây dựng quan hệ đối tác nhưng không hẳn là liên minh. Tập không có lý do gì để bắt chước sự cắt đứt liều lĩnh của Putin với châu Âu và Hoa Kỳ. Mặc dù là đối thủ, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ ít nhất cũng có thể giải quyết xung đột hành động của họ ở Trung Đông và Nam Kavkaz. Ấn Độ lo ngại về Trung Quốc. Và mặc dù một số nhà phân tích đã mô tả Trung Quốc, Iran, Triều Tiên và Nga là hình thành nên một "trục", nhưng đây là bốn quốc gia có sự khác biệt sâu sắc, có lợi ích và thế giới quan thường xuyên khác biệt.

Chính sách đối ngoại của các quốc gia này nhấn mạnh vào lịch sử và tính độc đáo, quan niệm rằng các nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn phải anh hùng bảo vệ lợi ích của Nga hoặc Trung Quốc hoặc Ấn Độ hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này chống lại sự hội tụ của họ và khiến họ khó hình thành các trục ổn định. Một trục đòi hỏi sự phối hợp, trong khi tương tác giữa các quốc gia này là linh hoạt, giao dịch và do tính cách thúc đẩy. Không có gì ở đây là đen và trắng, không có gì cố định, không có gì không thể thương lượng.

Môi trường này hoàn toàn phù hợp với Trump. Ông không bị ràng buộc quá mức bởi các ranh giới được xác định về mặt tôn giáo và văn hóa. Ông thường coi trọng cá nhân hơn chính phủ và các mối quan hệ cá nhân hơn các liên minh chính thức. Mặc dù Đức là đồng minh NATO của Hoa Kỳ và Nga là đối thủ lâu năm, Trump đã đụng độ với Thủ tướng Đức Angela Merkel trong nhiệm kỳ đầu tiên và đối xử với Putin một cách tôn trọng. Các quốc gia mà Trump đấu tranh nhiều nhất là những quốc gia nằm ở phương Tây. Nếu Huntington còn sống để chứng kiến điều này, ông sẽ thấy khó hiểu.

TẦM NHÌN VỀ CHIẾN TRANH

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, bối cảnh quốc tế khá bình lặng. Không có cuộc chiến tranh lớn nào. Nga dường như đã bị kiềm chế ở Ukraine. Trung Đông dường như đang bước vào giai đoạn ổn định tương đối được tạo điều kiện thuận lợi một phần bởi Hiệp định Abraham của chính quyền Trump, một loạt các thỏa thuận nhằm tăng cường trật tự khu vực. Trung Quốc dường như có thể ngăn chặn được ở Đài Loan; họ không bao giờ tiến gần đến việc xâm lược. Và trên thực tế, nếu không phải lúc nào cũng trên lời nói, Trump đã hành động như một tổng thống Cộng hòa điển hình. Ông đã tăng cường các cam kết quốc phòng của Hoa Kỳ đối với châu Âu, chào đón hai quốc gia mới vào NATO. Ông không đạt được thỏa thuận nào với Nga. Ông nói gay gắt về Trung Quốc và ông đã điều động để giành lợi thế ở Trung Đông.

Nhưng ngày nay, một cuộc chiến tranh lớn đang hoành hành ở châu Âu, Trung Đông đang hỗn loạn và hệ thống quốc tế cũ đang tan rã. Sự hội tụ của nhiều yếu tố có thể dẫn đến thảm họa: sự xói mòn hơn nữa của các quy tắc và biên giới, sự va chạm của các doanh nghiệp quốc gia vĩ đại khác biệt được thúc đẩy bởi các nhà lãnh đạo thất thường và thông tin liên lạc nhanh như chớp trên phương tiện truyền thông xã hội, và sự tuyệt vọng ngày càng tăng của các quốc gia vừa và nhỏ, những quốc gia phẫn nộ trước các đặc quyền không được kiểm soát của các cường quốc và cảm thấy bị đe dọa bởi hậu quả của tình trạng hỗn loạn quốc tế. Một thảm họa có nhiều khả năng bùng nổ ở Ukraine hơn là ở Đài Loan hoặc Trung Đông vì tiềm năng xảy ra chiến tranh thế giới và chiến tranh hạt nhân là lớn nhất ở Ukraine.

Ngay cả trong trật tự dựa trên luật lệ, tính toàn vẹn của biên giới chưa bao giờ là tuyệt đối—đặc biệt là biên giới của các quốc gia lân cận Nga. Nhưng kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Châu Âu và Hoa Kỳ vẫn cam kết với nguyên tắc chủ quyền lãnh thổ. Khoản đầu tư khổng lồ của họ vào Ukraine tôn vinh một tầm nhìn đặc biệt về an ninh châu Âu: nếu biên giới có thể bị thay đổi bằng vũ lực, thì châu Âu, nơi biên giới thường gây ra sự phẫn nộ, sẽ rơi vào chiến tranh toàn diện. Hòa bình ở châu Âu chỉ có thể đạt được nếu biên giới không dễ điều chỉnh. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã nhấn mạnh tầm quan trọng của chủ quyền lãnh thổ, hứa sẽ xây dựng một "bức tường lớn, đẹp" dọc biên giới Hoa Kỳ với Mexico. Nhưng trong nhiệm kỳ đầu tiên đó, Trump không phải đối mặt với một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu. Và giờ đây rõ ràng là niềm tin của ông vào sự thánh thiêng của biên giới chủ yếu áp dụng cho biên giới Hoa Kỳ.

Trong khi đó, Trung Quốc và Ấn Độ có những nghi ngại về cuộc chiến của Nga, nhưng cùng với Brazil, Philippines và nhiều cường quốc khu vực khác, họ đã đưa ra quyết định sâu rộng là duy trì quan hệ với Nga ngay cả khi Putin đang nỗ lực phá hủy Ukraine. Chủ quyền của Ukraine không quan trọng đối với những quốc gia "trung lập" này, không quan trọng so với giá trị của một nước Nga ổn định dưới thời Putin và với giá trị của các thỏa thuận năng lượng và vũ khí liên tục.

Những quốc gia này có thể đánh giá thấp rủi ro khi chấp nhận chủ nghĩa xét lại của Nga, điều này có thể không dẫn đến sự ổn định mà là một cuộc chiến tranh lớn hơn. Cảnh tượng một Ukraine bị chia cắt hoặc bị đánh bại sẽ khiến các nước láng giềng của Ukraine kinh hoàng. Estonia, Latvia, Lithuania và Ba Lan là các thành viên NATO cảm thấy thoải mái với cam kết của NATO về phòng thủ chung theo Điều 5. Tuy nhiên, Điều 5 được Hoa Kỳ bảo lãnh—và Hoa Kỳ thì ở rất xa. Nếu Ba Lan và các nước cộng hòa Baltic kết luận rằng Ukraine đang trên bờ vực thất bại, điều này sẽ gây nguy hiểm cho chủ quyền của chính họ, họ có thể sẽ chọn tham gia trực tiếp vào cuộc chiến. Nga có thể đáp trả bằng cách đưa cuộc chiến đến với họ. Một kết quả tương tự có thể xảy ra nếu có một cuộc mặc cả lớn giữa Washington, các nước Tây Âu và Moscow, chấm dứt chiến tranh theo các điều khoản của Nga nhưng lại có tác động cực đoan hóa đối với các nước láng giềng của Ukraine. Một mặt, vì lo sợ sự xâm lược của Nga và mặt khác là sự bỏ rơi các đồng minh, họ có thể chuyển sang thế tấn công. Ngay cả khi Hoa Kỳ đứng ngoài cuộc trong bối cảnh chiến tranh lan rộng khắp châu Âu, Pháp, Đức và Vương quốc Anh có lẽ cũng sẽ không giữ thái độ trung lập.

Nếu cuộc chiến ở Ukraine mở rộng theo cách đó, kết quả của nó sẽ ảnh hưởng rất lớn đến danh tiếng của Trump và Putin. Sự phù phiếm sẽ tự phát huy tác dụng, như thường thấy trong các vấn đề quốc tế. Cũng giống như Putin không thể để thua trong cuộc chiến với Ukraine, Trump không thể để "mất" châu Âu. Việc phung phí sự thịnh vượng và sức mạnh mà Hoa Kỳ đạt được từ sự hiện diện quân sự của mình ở châu Âu sẽ là điều nhục nhã đối với bất cứ tổng thống Mỹ nào. Động cơ tâm lý để leo thang sẽ rất mạnh mẽ. Và trong một hệ thống quốc tế mang tính cá nhân cao, đặc biệt là hệ thống bị kích động bởi ngoại giao kỹ thuật số thiếu kỷ luật, một động lực như vậy có thể diễn ra ở những nơi khác. Nó có thể gây ra sự thù địch giữa Trung Quốc và Ấn Độ, hoặc giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.

TẦM NHÌN HÒA BÌNH

Bên cạnh những kịch bản tồi tệ nhất như vậy, hãy xem xét nhiệm kỳ thứ hai của Trump cũng có thể cải thiện tình hình quốc tế đang xấu đi như thế nào. Sự kết hợp giữa mối quan hệ chặt chẽ giữa Hoa Kỳ với Bắc Kinh và Mạc-tư-khoa, cách tiếp cận ngoại giao nhanh nhẹn ở Washington và một chút may mắn về mặt chiến lược có thể không nhất thiết dẫn đến những đột phá lớn, nhưng nó có thể tạo ra một nguyên trạng tốt hơn. Không phải là chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, mà là giảm bớt cường độ của nó. Không phải là giải pháp cho tình thế tiến thoái lưỡng nan của Đài Loan, mà là những rào chắn để ngăn chặn một cuộc chiến tranh lớn ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Không phải là giải pháp cho xung đột Israel-Palestine, mà là một số hình thức hòa hoãn của Hoa Kỳ với một Iran suy yếu và sự xuất hiện của một chính phủ khả thi ở Syria. Trump có thể không trở thành một người gìn giữ hòa bình không đủ tiêu chuẩn, nhưng ông có thể giúp mở ra một thế giới ít bị chiến tranh tàn phá hơn.

Dưới thời Biden và những người tiền nhiệm của ông là Barack Obama và George W. Bush, Nga và Trung Quốc đã phải đối phó với áp lực có hệ thống từ Washington. Mạc-tư-khoa và Bắc Kinh đứng ngoài trật tự quốc tế tự do một phần là do lựa chọn và một phần vì họ không phải là nền dân chủ. Các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc đã phóng đại áp lực này, như thể thay đổi chế độ là chính sách thực sự của Hoa Kỳ, nhưng họ không sai khi phát hiện ra sự ưu tiên ở Washington đối với chủ nghĩa đa nguyên chính trị, quyền tự do dân sự và sự phân chia quyền lực.

Với Trump trở lại nắm quyền, áp lực đó đã tan biến. Hình thức chính phủ ở Nga và Trung Quốc không làm Trump bận tâm, người hoàn toàn phản đối việc xây dựng quốc gia và thay đổi chế độ. Mặc dù các nguồn gây căng thẳng vẫn còn, nhưng bầu không khí chung sẽ bớt căng thẳng hơn và có thể có nhiều trao đổi ngoại giao hơn. Có thể có nhiều sự cho và nhận hơn trong tam giác Bắc Kinh-Mạc Tư Khoa-Hoa Thịnh Đốn, nhiều nhượng bộ hơn về các điểm nhỏ và cởi mở hơn với đàm phán và các biện pháp xây dựng lòng tin trong các khu vực chiến tranh và tranh chấp.

Nếu Trump và nhóm của ông có thể thực hành, thì ngoại giao linh hoạt - quản lý khéo léo các căng thẳng liên tục và xung đột liên miên - có thể mang lại lợi nhuận lớn. Trump là tổng thống ít theo chủ nghĩa Wilson nhất kể từ chính Woodrow Wilson. Ông không cần đến các cấu trúc bao quát của hợp tác quốc tế như Liên hợp quốc hoặc Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu. Thay vào đó, ông và các cố vấn của mình, đặc biệt là những người đến từ thế giới kỹ thuật, có thể tiếp cận sân khấu hoàn cầu với tâm lý của một công ty khởi nghiệp, một công ty vừa mới thành lập và có lẽ sẽ sớm giải thể nhưng có thể phản ứng nhanh chóng và sáng tạo với các điều kiện của thời điểm đó.

Ukraine sẽ là một thử nghiệm ban đầu. Thay vì theo đuổi một nền hòa bình vội vã, chính quyền Trump nên tập trung vào việc bảo vệ chủ quyền của Ukraine, điều mà Putin sẽ không bao giờ chấp nhận. Việc cho phép Nga hạn chế chủ quyền của Ukraine có thể mang lại vẻ ngoài ổn định nhưng có thể dẫn đến chiến tranh. Thay vì một nền hòa bình ảo tưởng, Washington nên giúp Ukraine xác định các quy tắc giao chiến với Nga và thông qua các quy tắc này, cuộc chiến có thể dần được giảm thiểu. Sau đó, Hoa Kỳ sẽ có thể phân chia mối quan hệ của mình với Nga, như đã làm với Liên Xô trong suốt Chiến tranh Lạnh, đồng ý bất đồng quan điểm về Ukraine trong khi tìm kiếm các điểm có thể thống nhất về không phổ biến vũ khí hạt nhân, kiểm soát vũ khí, biến đổi khí hậu, đại dịch, chống khủng bố, Bắc Cực và thám hiểm không gian. Việc phân chia xung đột với Nga sẽ phục vụ cho lợi ích cốt lõi của Hoa Kỳ, một lợi ích mà Trump rất coi trọng: ngăn chặn một cuộc trao đổi hạt nhân giữa Hoa Kỳ và Nga.

Biden, không phải Trump, đại diện cho một sự đi chệch hướng.

Một phong cách ngoại giao tự phát có thể giúp dễ dàng hành động theo may mắn chiến lược. Các cuộc cách mạng ở châu Âu năm 1989 là một ví dụ điển hình. Sự tan rã của chủ nghĩa cộng sản và sự sụp đổ của Liên Xô đôi khi được hiểu là một nước cờ đỉnh cao trong kế hoạch của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Bức tường Berlin năm đó không liên quan nhiều đến chiến lược của Hoa Kỳ và sự tan rã của Liên Xô không phải là điều mà chính phủ Hoa Kỳ mong đợi sẽ xảy ra: Tất cả là do may mắn và tình cờ. Nhóm an ninh quốc gia của Tổng thống George H. W. Bush đã rất xuất sắc không chỉ trong việc dự đoán hay kiểm soát các sự kiện mà còn trong việc ứng phó với chúng, không làm quá nhiều (làm mất lòng Liên Xô) và không làm quá ít (để một nước Đức thống nhất thoát khỏi NATO). Với tinh thần này, chính quyền Trump nên chuẩn bị để nắm bắt thời cơ. Để tận dụng tối đa mọi cơ hội đến với mình, chính quyền không được sa lầy vào hệ thống và cấu trúc.

Nhưng để tận dụng những cơ hội may mắn đòi hỏi phải có sự chuẩn bị cũng như sự nhanh nhẹn. Về vấn đề này, Hoa Kỳ có hai tài sản chính. Thứ nhất là mạng lưới liên minh của mình, điều này giúp khuếch đại đáng kể đòn bẩy và không gian để điều động của Washington. Thứ hai là hoạt động thực tiễn của Hoa Kỳ về chính sách kinh tế, điều này mở rộng khả năng tiếp cận của Hoa Kỳ đối với các thị trường và nguồn lực quan trọng, thu hút đầu tư bên ngoài và duy trì hệ thống tài chính Hoa Kỳ như một nút thắt trung tâm của nền kinh tế hoàn cầu. Chủ nghĩa bảo hộ và các chính sách kinh tế cưỡng bức có chỗ đứng của chúng, nhưng chúng phải phụ thuộc vào tầm nhìn rộng hơn, lạc quan hơn về sự thịnh vượng của Hoa Kỳ và ưu tiên các đồng minh và đối tác lâu năm.

Không có mô tả thông thường nào về trật tự thế giới còn đúng nữa: hệ thống quốc tế không phải là đơn cực, lưỡng cực hay đa cực. Nhưng ngay cả trong một thế giới không có cấu trúc ổn định, chính quyền Trump vẫn có thể sử dụng sức mạnh, liên minh và chính sách kinh tế của Mỹ để xoa dịu căng thẳng, giảm thiểu xung đột và tạo cơ sở hợp tác giữa các quốc gia lớn và nhỏ. Điều đó có thể phục vụ mong muốn của Trump là để Hoa Kỳ tốt hơn vào cuối nhiệm kỳ thứ hai của mình so với lúc ban đầu.

_________________________

(*) MICHAEL KIMMAGE là Giám đốc Viện Kennan của Trung tâm Wilson và là tác giả của cuốn The Abandonment of the West: The History of an Idea in American Foreign Policy [Từ bỏ Phương Tây: Lịch sử một ý niệm trong chính sách ngoại giao của Mỹ].

 

Tạp chí The Pillar, ngày 28 tháng 2 năm 2025 đưa tin: Bộ Ngoại giao đã hủy hợp đồng với Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ vào thứ năm, có khả năng sẽ dừng nỗ lực trên toàn quốc do Hội đồng giám mục Hoa Kỳ tổ chức nhằm cung cấp dịch vụ tái định cư cho người tị nạn tại Hoa Kỳ.

Việc hủy bỏ khiến tình trạng của vụ kiện của Hội đồng giám mục Hoa Kỳ nhằm thu hồi hàng triệu đô la tiền thanh toán chậm cho các dịch vụ tái định cư trở nên không chắc chắn, với việc chính phủ liên bang nói với một thẩm phán rằng Hội đồng giám mục Hoa Kỳ nên tìm cách thanh toán thông qua "các kênh hành chính khả dụng" bên ngoài vụ kiện.

Trong một lá thư ngày 26 tháng 2, kiểm toán viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Joseph Kouba đã nói với Hội đồng giám mục Hoa Kỳ rằng thỏa thuận tài chính của họ về việc tái định cư người tị nạn "sẽ bị chấm dứt ngay lập tức kể từ ngày 27 tháng 2 năm 2025" vì khoản tài trợ "không còn thực hiện các ưu tiên của cơ quan nữa".

"Có hiệu lực ngay sau khi nhận được Thông báo chấm dứt này, Người nhận phải dừng mọi công việc trong chương trình và không phải chịu bất cứ chi phí mới nào sau ngày có hiệu lực được nêu ở trên. Các yêu cầu thanh toán cho các chi phí hợp pháp phát sinh trước thông báo này là được phép".

Quyết định của chính phủ được đưa ra sau khi Hội đồng giám mục Hoa Kỳ đệ đơn kiện vào ngày 18 tháng 2, phản đối quyết định của liên bang về việc đình chỉ tài trợ của liên bang cho các chương trình hỗ trợ người tị nạn do nhiều tổ chức từ thiện Công Giáo trên khắp cả nước quản lý, trong đó Hội đồng giám mục Hoa Kỳ phân phối tiền và đóng vai trò là điều phối viên của các chương trình.

Theo đơn kiện, các giám mục Hoa Kỳ đã được trao quỹ liên bang từ năm 1980 để cung cấp cho những người tị nạn "đã được thẩm tra và chấp thuận" "hỗ trợ chuyển tiếp" về nhà ở và hỗ trợ tìm kiếm việc làm trong 90 ngày đầu tiên ở Hoa Kỳ.

Các giám mục lập luận rằng người tị nạn có quyền được hỗ trợ tái định cư do liên bang tài trợ hợp pháp, "điều này rất cần thiết để giúp họ thiết lập một ngôi nhà mới".

Hỗ trợ tái định cư "thúc đẩy việc định cư thành công của người tị nạn trong cộng đồng của họ, bao gồm cả việc thúc đẩy việc làm có thu nhập hoặc kết nối với các cơ hội giáo dục, do đó làm giảm khả năng những người tị nạn mới đến sẽ phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục của công chúng", hội đồng lập luận.

Các giám mục cho biết quyết định đóng băng các chương trình tái định cư của Chính quyền Trump là bất hợp pháp và nên bị một thẩm phán lật ngược.

Các giám mục cũng lập luận rằng chính phủ liên bang nợ hơn 20 triệu đô la cho các dịch vụ đã hoàn thành trong những tháng gần đây và nên bị buộc phải trả theo các điều khoản trong hợp đồng của mình.

Trong khi vụ kiện mới bắt đầu, tuần trước, một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của Hội đồng giám mục Hoa Kỳ về việc khôi phục nguồn tài trợ, bao gồm cả tiền lương trả chậm, trong khi vụ kiện đang được đưa ra tòa.

Thẩm phán Trevor McFadden đã ra phán quyết vào ngày 20 tháng 2 rằng hội đờng đã không chứng minh được rằng việc khôi phục nguồn tài trợ trong quá trình diễn ra vụ kiện là cần thiết để tránh "tổn hại không thể khắc phục" đối với hội đồng các giám mục.

Hội đồng giám mục Hoa Kỳ đã không trả lời các câu hỏi từ The Pillar liên quan đến thỏa thuận ngày 27 tháng 2 của mình với chính phủ liên bang.

Không rõ liệu chính phủ liên bang có chính thức chuyển động để McFadden bác bỏ vụ kiện của Hội đồng giám mục Hoa Kỳ hay không. Nhưng trong hồ sơ nộp ngày 27 tháng 2, chính phủ đã thách thức tính hợp lý của vụ kiện.

“Việc chấm dứt các thỏa thuận chỉ để lại câu hỏi về số tiền chưa thanh toán theo các thỏa thuận hợp tác và trong phạm vi Nguyên đơn tranh chấp bất cứ khoản hoàn trả nào, tranh chấp cần phải được đưa ra Tòa án Liên bang giải quyết.”

“Thậm chí Tòa án có thể đã chấp nhận biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm theo Đạo luật thủ tục hành chính để buộc Bộ Ngoại giao thực hiện một số hành động theo các thỏa thuận trong thời gian tồn tại của chúng, thì bất cứ thẩm quyền nào như vậy hiện rõ ràng là không có vì không có hành động nào mà Tòa án có thể buộc thực hiện—các thỏa thuận của các bên không còn hiệu lực nữa”, chính phủ lập luận.

“Liên quan đến điều này, Nguyên đơn không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại không thể khắc phục được nếu không có lệnh cấm vì biện pháp khắc phục duy nhất hiện có đối với Nguyên đơn là tiền bồi thường thiệt hại nếu các bên không thể giải quyết bất cứ tranh chấp thanh toán nào thông qua bất kỳ kênh hành chính nào có sẵn”.

Việc chấm dứt này có khả năng sẽ cắt giảm đáng kể các chương trình tái định cư người tị nạn do Công Giáo lãnh đạo trên khắp cả nước, phục vụ hàng nghìn người tị nạn hàng năm và dẫn đến việc sa thải tại hội đồng giám mục và các cơ quan từ thiện Công Giáo.

Năm 2023, Hội đồng giám mục Hoa Kỳ đã nhận được tổng cộng 130 triệu đô la tiền hợp đồng cho các chương trình liên quan đến người tị nạn và người di cư, phần lớn trong số đó được phân phối cho các cơ quan, bao gồm các cơ quan từ thiện Công Giáo, cung cấp các dịch vụ tại chỗ.

Từ năm 2014 đến năm 2023, hội đồng đã nhận được 797 triệu đô la tiền tài trợ của chính phủ và chi tổng cộng 850 triệu đô la cho các chương trình.

Vào ngày 7 tháng 2, hội đồng giám mục đã sa thải 50 người, chiếm khoảng một phần ba số nhân viên tại văn phòng dịch vụ di cư và người tị nạn của mình, để ứng phó với lệnh đóng băng hoàn trả của liên bang. việc hủy bỏ các quỹ liên bang trong tương lai có thể khiến hầu hết các nhân viên Hội đồng giám mục Hoa Kỳ còn lại làm việc trong các chương trình tái định cư bị sa thải.

Bên ngoài Washington, các cơ quan của Catholic Charities đã bắt đầu sa thải những nhân viên làm việc trong lĩnh vực tái định cư người tị nạn — trong một trường hợp, sa thải 20% lực lượng lao động của mình để ứng phó với lệnh đóng băng tài trợ của liên bang

 

John Lavenburg của tạp chí Crux, Ngày 1 tháng 3 năm 2025, tường trình rằng suy gẫm về cuộc gặp đầy tranh cãi giữa Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vào ngày 28 tháng 2, Tổng giám mục Borys Gudziak đã nêu bật năm chữ: “Đoàn kết. Phẩm giá. Khả năng phục hồi. Hy sinh. Lòng biết ơn”.

“Đây là những từ ngữ trong trái tim tôi vào ngày hỗn loạn này”, ĐTGM Gudziak nói với Crux trong một email. “Những từ ngữ này định nghĩa nên lịch sử hiện đại của Ukraine. Chúng thậm chí còn trở nên rõ ràng hơn trong những năm Nga xâm lược Ukraine”.

“Hôm nay, ý nghĩa của chúng khá độc đáo”, ĐTGM Gudziak, người đứng đầu Tổng giáo phận Philadelphia của Ukraine và là chủ tịch của Đại học Công Giáo Ukraine tại Lviv, cho biết. “Hành động của họ sẽ giúp chúng ta kiên trì - không chỉ bây giờ mà còn trong những ngày và tuần tới”.

Trong Phòng Bầu dục với các máy quay đang chạy, cuộc họp giữa Trump, Vance và Zelenskyy trở nên căng thẳng. Trump và Vance cáo buộc Zelenskyy là thiếu tôn trọng và vô ơn đối với sự hỗ trợ mà Ukraine đã nhận được từ Hoa Kỳ. Zelenskyy hầu như không nói được một lời nào và cuối cùng đã rời Nhà Trắng mà không có hai bên ký kết thỏa thuận khoáng sản, như họ mong đợi.

Trong thông điệp gửi Crux, Gudziak không đề cập đến nội dung của cuộc họp, nhưng nhấn mạnh đến lòng biết ơn mà người dân Ukraine dành cho người dân Mỹ vì sự hỗ trợ của họ và cách mà điều đó giúp họ có thể kiên trì trong suốt cuộc chiến trong hơn ba năm.

“Người dân Ukraine – cả binh lính và thường dân, chính phủ, Giáo hội và xã hội dân sự – vô cùng biết ơn người dân Mỹ và tất cả những người có thiện chí trên khắp thế giới, lên tới hàng trăm triệu người”, Gudziak nói. “Với mọi lời nói và hành động, với mọi lời cầu nguyện”.

“Sự ủng hộ của các bạn trao quyền cho người dân Ukraine bảo vệ phẩm giá do Chúa ban tặng, bảo vệ mạng sống của những người vô tội và duy trì các giá trị của thế giới dân chủ”, ngài viết tiếp. “Sự đoàn kết này đã củng cố khả năng phục hồi của chúng tôi, cho phép một David thời hiện đại đứng lên chống lại một Goliath tàn nhẫn – chống lại sự xâm lược và diệt chủng vô liêm sỉ tìm cách xóa sổ người dân của chúng tôi và làm suy yếu luật pháp quốc tế”.

ĐTGM Gudziak cũng cho biết rằng vào thời điểm hiện tại, người dân Ukraine cần sự đoàn kết.

Ngày nay, người dân Ukraine cần sự đoàn kết”, ĐTGM Gudziak nói. “Sự đoàn kết bắt nguồn từ sự thật có sức mạnh ngăn chặn cái ác”.

“Ukraine không tìm kiếm sự thương hại; họ yêu cầu sự ủng hộ để bảo vệ người dân, các thành phố và làng mạc của mình, để bảo vệ sự thật về nhân loại, để bảo vệ sự thật của Chúa”, ĐTGM Gudziak nói. Ukraine cần sự đoàn kết của người dân – của mọi quốc gia và mọi công dân – để thiết lập một nền hòa bình công bằng, một nền hòa bình mà người dân Ukraine mong muốn hơn bất cứ ai và họ đang hy sinh hết mình vì nó.”

 

1. Tổng thống Donald Trump và Vance tấn công Zelenskiy trong cuộc trao đổi đáng chú ý tại Phòng Bầu dục

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đến Washington với thái độ lạc quan rằng việc ký kết thỏa thuận khoáng sản mà Tổng thống Donald Trump mong muốn sẽ ổn định mối quan hệ giữa hai nước và giữ được Hoa Kỳ đứng về phía mình.

Hóa ra là nhà lãnh đạo Ukraine đang bước vào một cuộc phục kích.

Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance đều chỉ trích nhà lãnh đạo thời chiến đang gặp khó khăn trong cuộc trao đổi căng thẳng đáng chú ý tại Phòng Bầu dục vào hôm Thứ Sáu, 28 Tháng Hai, cáo buộc Zelenskiy không bày tỏ lòng biết ơn đầy đủ đối với sự tham gia của Hoa Kỳ và cường điệu hóa những gì họ gọi là sự yếu kém trong ngoại giao.

“Ông đã nói đủ rồi. Ông không thắng được đâu”, Tổng thống Donald Trump nói, lớn tiếng với Zelenskiy. “Ông có cơ hội rất lớn để thoát ra ổn thỏa vì chúng tôi”.

Màn pháo hoa bắt đầu diễn ra sau hơn 40 phút kể từ cuộc trò chuyện thân mật về thỏa thuận kinh tế mà hai nước dự định ký kết và những bảo đảm mơ hồ từ Tổng thống Donald Trump về lập trường của Hoa Kỳ đối với Ukraine nếu và khi chiến tranh với Nga kết thúc.

Vance, người vẫn ngồi im lặng, đã bắt đầu lên tiếng phản đối khi Tổng thống Zelenskiy đưa ra những lời chỉ trích nhắm vào Putin. Zelenskiy gọi Putin là “kẻ khủng bố” nổi tiếng vì không giữ lời hứa khi ông cầu xin sự hỗ trợ quân sự của Mỹ trước một loạt máy quay truyền hình và nhà báo.

“Tôi nghĩ thật thiếu tôn trọng khi anh bước vào Phòng Bầu dục, tranh tụng trước truyền thông Mỹ”, Vance nói với Zelenskiy. “Ngay lúc này, các anh đang đi khắp nơi và ép lính nghĩa vụ ra tiền tuyến vì các anh gặp vấn đề về nhân lực, các anh nên cảm ơn tổng thống vì đã cố gắng chấm dứt cuộc xung đột này”.

Tổng thống Donald Trump, người trước đó đã ca ngợi lòng dũng cảm của Ukraine trong suốt cuộc chiến và để ngỏ khả năng Hoa Kỳ cung cấp các bảo đảm an ninh, trở nên sôi nổi hơn khi Zelenskiy đấu khẩu với Vance, người đã bác bỏ lời mời của ông đến tận mắt chứng kiến cuộc chiến và coi đó là một “chuyến tham quan tuyên truyền” nhằm duy trì sự hỗ trợ tài chính của phương Tây.

[Politico: Trump and Vance attack Zelenskyy in remarkable Oval Office exchange]

2. Nhà hoạt động, chiến sĩ người Ukraine Vasyl Ratushnyi thiệt mạng ở tiền tuyến

Vasyl Ratushnyi, một nhà hoạt động và phi công lái máy bay điều khiển từ xa của Quân đội Ukraine, đã hy sinh khi chiến đấu ở tiền tuyến vào ngày 27 tháng 2, giáo xứ của anh đã cho biết như trên.

Ratushnyi là con trai của nhà văn Svitlana Povalyaeva và là anh trai của nhà hoạt động nổi tiếng Roman Ratushnyi, người đã hy sinh trong chiến đấu vào năm 2022.

Ratushnyi, một thành viên của đơn vị máy bay điều khiển từ xa Những cánh chim Magyar của Ukraine, đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công trực tiếp của một máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV trong một nhiệm vụ chiến đấu qua đêm, mẹ anh Povalyaeva cho biết.

“Con trai cả của tôi, cuộc sống của tôi,” bà viết.

Trước đó, Ratushnyi đã tham gia cuộc Cách mạng EuroMaidan của Ukraine cùng với em trai mình, nhà hoạt động nổi tiếng Roman Ratushnyi. Roman đã tử trận khi đang chiến đấu gần Izium ở Kharkiv vào tháng 6 năm 2022.

Sau sự kiện EuroMaidan và cuộc xâm lược Donbas của Nga, Vasyl, khi đó 18 tuổi, đã tình nguyện chiến đấu ở tiền tuyến miền đông Ukraine.

Sau cái chết của Roman vào năm 2022, Vasyl cho biết ông mang theo nhiều thiết bị quân sự mà anh trai ông để lại trong di chúc.

[Kyiv Independent: Ukrainian activist, soldier Vasyl Ratushnyi killed on front lines]

3. Đồng minh của Putin vui mừng sau cuộc họp căng thẳng giữa Tổng thống Donald Trump và Zelenskiy tại Tòa Bạch Ốc

Truyền thông nhà nước Nga và các đồng minh của Putin đã ăn mừng chiến thắng sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance chỉ trích nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Sáu.

Chuyến thăm Tòa Bạch Ốc của Zelenskiy diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Hoa Kỳ liên quan đến nỗ lực đàm phán lệnh ngừng bắn trong chiến tranh Nga-Ukraine của Tổng thống Donald Trump.

Trong cuộc họp hôm thứ sáu, Tổng thống Donald Trump cáo buộc Zelenskiy là “thiếu tôn trọng” và cảnh báo ông, “Ông không có quyền ra lệnh cho chúng tôi phải cảm thấy thế nào. Ông đang đánh cược với Thế chiến thứ III.”

“Tôi đã trao quyền cho anh để trở thành một người đàn ông cứng rắn. Anh hoặc là thỏa thuận, hoặc chúng tôi sẽ ra đi. Anh không có quân bài”, Tổng thống Donald Trump nói.

Sự tương tác này đã gây ra sự phẫn nộ từ các nhà quan sát người Mỹ nhưng lại được các cơ quan truyền thông nhà nước Nga và những người ủng hộ Putin ca ngợi ngay lập tức.

Dmitry Medvedev, cựu tổng thống và thủ tướng Nga, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, đã cho biết: “Một cuộc khiển trách dữ dội tại Phòng Bầu dục. Tổng thống Donald Trump đã nói thẳng vào mặt gã hề cocaine sự thật lần đầu tiên: chế độ Kyiv đang đùa giỡn với Thế chiến thứ III. Và gã lợn vô ơn đã bị chủ chuồng lợn tát cho một cái thật đau. Điều này hữu ích. Nhưng vẫn chưa đủ – người ta cần phải dừng viện trợ quân sự cho cỗ máy Đức Quốc xã”.

Hãng truyền thông nhà nước RT mô tả cuộc gặp giữa Tổng thống Donald Trump và Zelenskiy là một cuộc khiển trách, viết trên X: “Zelenskiy ngồi khoanh tay giữa hai chân khi Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ chỉ trích ông ta.”

Sáng thứ Sáu, Tòa Bạch Ốc đã đuổi một phóng viên của hãng thông tấn nhà nước Nga TASS ra khỏi Phòng Bầu dục.

“TASS không nằm trong danh sách phương tiện truyền thông được chấp thuận cho nhóm hôm nay,” một viên chức Tòa Bạch Ốc nói với Newsweek. “Ngay khi nhân viên phòng báo chí biết rằng ông ấy đang ở Phòng Bầu dục, ông ấy đã bị Thư ký Báo chí hộ tống ra ngoài.”

Về phần mình, TASS đã xuất bản một số bài viết mô tả Zelenskiy là người thô lỗ và kém hiệu quả.

Kênh truyền hình này dường như cũng không trả lời câu hỏi liệu Hoa Kỳ có đứng về phía Ukraine hơn là Nga hay không.

“Zelenskiy nhắc lại những lời cáo buộc thường lệ của mình đối với Nga”, một bài viết trên trang web TASS cho biết. “Khi được hỏi liệu ông có tin vào sự hỗ trợ thêm từ Hoa Kỳ hay không, ông đã cố gắng cho Tổng thống Donald Trump một cơ hội để trả lời, nhưng Tổng thống Donald Trump đã phớt lờ. Sau đó, Zelenskiy bắt đầu nói rằng Hoa Kỳ đứng về phía Ukraine, nhưng Tổng thống Donald Trump đã để lại tuyên bố đó mà không bình luận gì”.

Cuộc gặp giữa Tổng thống Donald Trump và Zelenskiy vào thứ Sáu diễn ra sau khi Tổng thống Donald Trump khiến Ukraine và các đồng minh Âu Châu sửng sốt trong tháng này khi ông bắt đầu cuộc đối thoại với Putin về việc chấm dứt chiến tranh mà không có sự tham gia của Zelenskiy.

Tổng thống Donald Trump cũng sai sự thật khi tuyên bố rằng Ukraine là bên khởi xướng chiến tranh và gọi Zelenskiy là “kẻ độc tài”.

Zelenskiy đáp trả bằng cách nói rằng Tổng thống Donald Trump sống trong một vũ trụ “thông tin sai lệch” và cáo buộc ông nhắc lại quan điểm của Nga.

Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rằng ông muốn ký một thỏa thuận với Zelenskiy trong đó Ukraine sẽ chuyển một nửa doanh thu từ khoáng sản đất hiếm. Bản dự thảo mới nhất của thỏa thuận không bao gồm bất kỳ bảo đảm an ninh nào từ phía Hoa Kỳ. Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với Newsweek vào thứ Sáu rằng thỏa thuận vẫn chưa được ký kết.

Zelenskiy đã đưa ra một tuyên bố sau cuộc gặp với Tổng thống Donald Trump và Vance, nói trên X: “Cảm ơn nước Mỹ, cảm ơn vì sự ủng hộ của các bạn, cảm ơn vì chuyến thăm này. Cảm ơn Tổng thống, Quốc hội và người dân Mỹ. Ukraine cần hòa bình công bằng và lâu dài, và chúng tôi đang nỗ lực vì điều đó.”

Người dẫn chương trình truyền hình người Anh và là người ủng hộ Tổng thống Donald Trump lâu năm Piers Morgan đã viết trên X: “Người chiến thắng duy nhất trong thảm họa Phòng Bầu dục ngày hôm nay là Vladimir Putin... và bất kỳ ai nghĩ rằng đó là điều tốt cho thế giới thì thực sự là một sự ảo tưởng đáng kinh ngạc.”

Zelenskiy đã hủy bỏ kế hoạch xuất hiện tại Viện Hudson sau cuộc gặp tại Tòa Bạch Ốc với Tổng thống Donald Trump và Vance.

[Newsweek: Putin Allies Rejoice After Heated Trump-Zelensky White House Meeting]

4. ‘Nếu không nhanh chóng, nó có thể sẽ không bao giờ xảy ra’ — Tổng thống Donald Trump nói về hòa bình ở Ukraine

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết vào ngày 27 tháng 2 trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Anh Keir Starmer rằng một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga với Ukraine sẽ diễn ra “nhanh chóng” hoặc không bao giờ diễn ra.

Hai nhà lãnh đạo đã gặp nhau vào đầu ngày để hội đàm, tập trung chủ yếu vào vai trò của các đồng minh phương Tây trong việc bảo đảm hòa bình lâu dài ở Ukraine.

Tổng thống Donald Trump cho biết các bước hướng tới một thỏa thuận hòa bình đang “tiến triển khá nhanh chóng” và ông hy vọng một thỏa thuận sẽ được đàm phán “khá sớm” hoặc không đàm phán gì cả.

“Nếu không nhanh chóng thực hiện, có thể nó sẽ không bao giờ xảy ra”, ông nói.

Tổng thống Donald Trump đã thúc đẩy Ukraine và Nga nhanh chóng đàm phán lệnh ngừng bắn, mặc dù chưa có cuộc đàm phán hòa bình chính thức nào giữa Kyiv và Mạc Tư Khoa diễn ra. Các quan chức Hoa Kỳ đã có các cuộc đàm phán trực tiếp với các đại biểu Nga trong những ngày gần đây, mà không có sự tham gia của Ukraine.

Hoa Kỳ cũng đã đạt được thỏa thuận về nguồn thu khoáng sản quan trọng với Ukraine mà Tổng thống Volodymyr Zelenskiy sẽ ký trong chuyến thăm Tòa Bạch Ốc vào ngày 28 tháng 2.

Thỏa thuận khoáng sản không bao gồm các bảo đảm an ninh liên tục cho Ukraine.

Thủ tướng Starmer đã thúc giục Tổng thống Donald Trump cam kết Hoa Kỳ ủng hộ lực lượng gìn giữ hòa bình do Âu Châu lãnh đạo, lực lượng này sẽ ngăn chặn hành động xâm lược của Nga trong tương lai ở Ukraine trong trường hợp ngừng bắn. Không có cam kết nào được công bố sau cuộc họp, mặc dù Starmer cho biết ông đã có “một cuộc thảo luận rất hiệu quả” với Tổng thống Donald Trump.

“Thỏa thuận phải được thực hiện trước tiên”, Starmer nói và nói thêm rằng các nhóm của họ sẽ tiếp tục thảo luận về các biện pháp bảo đảm lệnh ngừng bắn trong tương lai được duy trì.

Starmer nhắc lại sự ủng hộ của Anh đối với Ukraine và kế hoạch gửi số tiền viện trợ quân sự kỷ lục cho Kyiv trong năm nay. Ông nhấn mạnh rằng một thỏa thuận hòa bình phải được “hỗ trợ bằng sức mạnh” và công bằng với Ukraine.

“Không thể có hòa bình cho kẻ xâm lược.... lịch sử phải đứng về phía người gìn giữ hòa bình, không phải kẻ xâm lược,” ông nói.

Starmer cho biết Hoa Kỳ và Anh đang thảo luận về một thỏa thuận hòa bình “cứng rắn và công bằng” và được định hình trực tiếp bởi Ukraine.

Chuyến thăm Washington của Starmer diễn ra ngay sau khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron gặp Tổng thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc để thảo luận về lợi ích an ninh của Âu Châu và sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine. Starmer và Macron đã ủng hộ kế hoạch điều động lực lượng gìn giữ hòa bình Âu Châu đến Ukraine để giám sát lệnh ngừng bắn.

Điện Cẩm Linh tuyên bố sẽ không chấp nhận sự hiện diện của quân đội Âu Châu tại Ukraine như một điều kiện của một thỏa thuận hòa bình.

[Kyiv Independent: 'If it doesn't happen quickly, it may not happen at all' — Trump on peace in Ukraine]

5. Tổng thống Donald Trump nói với Zelenskiy rằng ông đang “đánh bạc với Thế chiến thứ III”

Cuộc họp căng thẳng tại Phòng Bầu dục giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nổ ra thành một cuộc đấu khẩu gay gắt, với việc Tổng thống Donald Trump cảnh báo Zelenskiy rằng “ông đang đánh bạc bằng Thế chiến thứ III”.

Cuộc đối đầu, có sự tham gia của Phó Tổng thống JD Vance, nhấn mạnh sự chia rẽ ngày càng gia tăng giữa đường lối chính sách đối ngoại của Tổng thống Donald Trump và cuộc chiến đang diễn ra của Ukraine chống lại Nga.

Cuộc họp diễn ra vào thời điểm căng thẳng toàn cầu gia tăng, với nỗi lo sợ về một cuộc chiến tranh thế giới khác đang gia tăng trong bối cảnh cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, đã đạt mốc 3 năm vào thứ Hai. Theo báo cáo của Newsweek, các thành viên Âu Châu của NATO đã bắt đầu xây dựng nền tảng cho các biện pháp phòng thủ, trong trường hợp quân đội Nga đặt chân lên đất liên minh. NATO đang cố gắng chuẩn bị cho hai kịch bản—một cuộc chiến tranh toàn diện và các kỹ thuật ít rõ ràng hơn được thiết kế để phá hoại sự ổn định ở các quốc gia thành viên của liên minh.

Tuy nhiên, Nga không phải là bên duy nhất có thể gây ra một cuộc xung đột toàn cầu tiềm tàng. Chuẩn đô đốc đã nghỉ hưu Mark Montgomery và cựu quyền Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách Chính sách James Anderson đã nói với Newsweek rằng bất kỳ cuộc chiến tranh lớn nào gần như chắc chắn sẽ xảy ra do căng thẳng giữa năm bên tham gia chính: Nga, Trung Quốc, Bắc Hàn, Iran và Hoa Kỳ.

Diễn biến của nó phụ thuộc vào một số yếu tố, chẳng hạn như xung đột bắt đầu từ đâu và động lực là gì, điều này sẽ định hình cách tất cả các bên liên quan chính và đồng minh phản ứng với bất kỳ yếu tố nào đóng vai trò là tia lửa.

Trong cuộc gặp, Tổng thống Donald Trump cáo buộc Zelenskiy “thiếu tôn trọng” và nhấn mạnh rằng ông nên trân trọng sự ủng hộ của Hoa Kỳ hơn.

“Tôi đã trao quyền cho anh để trở thành một người cứng rắn, anh hoặc là thỏa thuận hoặc chúng tôi sẽ ra đi. Anh không có quân bài,” Tổng thống Donald Trump nói.

Tổng thống Ukraine đáp trả bằng cách thách thức sự hiểu biết của Tổng thống Donald Trump và Vance về thực tế của cuộc chiến, ông hỏi, “Các ông đã từng đến Ukraine chưa? Các ông đã thấy những vấn đề chúng tôi gặp phải chưa?”

Sau đó trong cuộc họp, Tổng thống Donald Trump nói với Zelenskiy: “Hiện tại, ông không ở trong một vị trí tốt. Ông đã để mình ở trong một vị trí rất tệ mà Vance đã nói đúng.”

Tổng thống Donald Trump nói tiếp với Zelenskiy rằng ông đang “đánh cược với mạng sống của hàng triệu người. Ông đang đánh cược với Thế chiến thứ III... và những gì ông đang làm là rất thiếu tôn trọng đất nước, đất nước này.”

Vance hỏi Zelenskiy: “Ông đã nói lời cảm ơn một lần chưa?”

Chuyến thăm Tòa Bạch Ốc của Zelenskiy diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Hoa Kỳ liên quan đến nỗ lực đàm phán lệnh ngừng bắn trong chiến tranh Nga-Ukraine của Tổng thống Donald Trump.

Tổng thống Donald Trump đã làm Ukraine và các đồng minh Âu Châu của nước này choáng váng trong tháng này khi ông mở cuộc đối thoại với Putin về việc chấm dứt chiến tranh mà không đưa Zelenskiy vào cuộc trò chuyện. Tổng thống Donald Trump cũng tuyên bố sai sự thật rằng Ukraine đã bắt đầu chiến tranh và gọi Zelenskiy là “kẻ độc tài”.

Zelenskiy đáp trả bằng cách nói rằng Tổng thống Donald Trump sống trong một vũ trụ “thông tin sai lệch” và cáo buộc ông nhắc lại quan điểm của Nga.

Sau cuộc đối đầu, Tổng thống Donald Trump đã lên Truth Social để chỉ trích Zelenskiy thêm nữa, nói rằng: “Tôi đã xác định rằng Tổng thống Zelenskiy chưa sẵn sàng cho Hòa bình nếu Hoa Kỳ tham gia, bởi vì ông ấy cảm thấy sự tham gia của chúng tôi mang lại cho ông ấy một lợi thế lớn trong các cuộc đàm phán. Tôi không muốn lợi thế, tôi muốn HÒA BÌNH. Ông ấy đã không tôn trọng Hoa Kỳ trong Phòng Bầu dục được trân trọng của mình. Ông ấy có thể quay lại khi ông ấy sẵn sàng cho Hòa bình.”

Hậu quả của cuộc họp đã dẫn đến việc hủy bỏ đột ngột một cuộc họp báo chung đã được lên kế hoạch.

Cựu đại diện đảng Cộng hòa Liz Cheney, nhận định sau cuộc họp: “Nhiều thế hệ người Mỹ yêu nước, từ cuộc cách mạng của chúng ta trở đi, đã đấu tranh cho các nguyên tắc mà Zelenskiy đang liều mạng để bảo vệ. Nhưng hôm nay, Ông Donald Trump và JD Vance đã tấn công Zelenskiy và gây áp lực buộc ông ta phải giao nộp quyền tự do của người dân cho tên tội phạm chiến tranh KGB đã xâm lược Ukraine. Lịch sử sẽ ghi nhớ ngày này—khi một Tổng thống và Phó Tổng thống Mỹ đã từ bỏ tất cả những gì chúng ta bảo vệ.”

Thượng nghị sĩ Dân chủ Minnesota Amy Klobuchar nói “Trả lời Vance: Zelenskiy đã cảm ơn đất nước chúng ta nhiều lần, cả riêng tư và công khai. Và đất nước chúng ta cảm ơn ÔNG ấy và những người yêu nước Ukraine đã đứng lên chống lại một tên độc tài, chôn cất chính họ và ngăn Putin tiến thẳng vào phần còn lại của Âu Châu. Thật đáng xấu hổ cho ông.”

Khi căng thẳng vẫn tiếp diễn, vẫn còn nhiều câu hỏi về đường lối ngoại giao của Tổng thống Donald Trump sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine và các đồng minh của nước này. Với những thay đổi địa chính trị đang diễn ra, những tác động của cuộc đối đầu mới nhất có thể lan rộng ra ngoài Tòa Bạch Ốc.

[Newsweek: President Trump Tells Zelenskyy He's 'Gambling with World War III']

6. Thủ tướng Ái Nhĩ Lan cho biết sẵn sàng gửi lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine

Thủ tướng Ái Nhĩ Lan Micheal Martin đã nói với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy rằng Ái Nhĩ Lan sẵn sàng gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến Ukraine để giám sát lệnh ngừng bắn tiềm tàng, tờ Irish Examiner đưa tin vào ngày 28 tháng 2.

Chuyến thăm Ái Nhĩ Lan của Zelenskiy diễn ra trước cuộc hội đàm theo kế hoạch của ông với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Washington vào ngày 28 tháng 2, nơi ông dự kiến sẽ ký một thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên với Hoa Kỳ.

Trong khi Ái Nhĩ Lan duy trì chính sách trung lập về quân sự và không phải là thành viên NATO, Dublin đã cung cấp hơn 380 triệu euro, hay 420 triệu đô la, hỗ trợ nhân đạo, kinh tế và phòng thủ phi sát thương cho Ukraine.

Khái niệm về lực lượng gìn giữ hòa bình đa quốc gia, do Anh và Pháp dẫn đầu, đã được đưa ra như một biện pháp bảo đảm an ninh tiềm năng cho Ukraine trong trường hợp ngừng bắn.

Ngoài Ái Nhĩ Lan, Thụy Sĩ và Thổ Nhĩ Kỳ cũng được cho là đang cân nhắc việc gửi quân đến Ukraine. Nga phản đối lực lượng gìn giữ hòa bình của NATO ở Ukraine, nhưng Ái Nhĩ Lan và Thụy Sĩ không phải là thành viên của liên minh, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ vẫn duy trì mối quan hệ song phương tốt đẹp với Mạc Tư Khoa.

Trước đó, Zelenskiy cho biết các đối tác Âu Châu sẽ cần phải bố trí 100.000 đến 150.000 quân ở Ukraine để có thể ngăn chặn hiệu quả Nga. Hoa Kỳ đã loại trừ khả năng gửi quân của riêng mình trong khi khuyến khích các đồng minh Âu Châu đi đầu trong việc bảo đảm sự ổn định của Ukraine sau chiến tranh.

Anh và Pháp đang cân nhắc điều động một lực lượng gìn giữ hòa bình do Âu Châu lãnh đạo nhỏ hơn nhiều với quân số lên tới 30.000 người, tờ Telegraph đưa tin. Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết vào ngày 27 tháng 2 rằng Luân Đôn đã sẵn sàng “điều động quân đội trên bộ, máy bay trên không” để ủng hộ một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine.

Theo tờ Washington Post, ngoài Anh và Pháp, các nước khác vẫn còn thận trọng trong việc gửi quân tới Ukraine, với lý do lo ngại về sự leo thang và nguồn lực quân sự hạn chế.

[Kyiv Independent: Ireland open to sending peacekeepers to Ukraine, PM says]

 

1. Thủ tướng Ba Lan Tusk nói Ukraine “không đơn độc” sau cuộc đụng độ Tổng thống Donald Trump-Zelenskiy

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk lên tiếng ủng hộ Ukraine sau cuộc tranh cãi giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc ngày 28 tháng 2.

“Kính gửi Volodymyr Zelenskiy, những người bạn Ukraine thân mến, các bạn không đơn độc”, Tusk viết trên X.

Zelenskiy gặp Tổng thống Donald Trump tại Phòng Bầu dục khi hai nhà lãnh đạo dự kiến ký một thỏa thuận khung về tài nguyên thiên nhiên của Ukraine.

Chuyến thăm của ông diễn ra sau nhiều tuần đàm phán căng thẳng. Ukraine đã bác bỏ hai đề xuất dự thảo ban đầu, với lý do rằng chúng áp đặt các nghĩa vụ một chiều lên Kyiv mà không có cam kết an ninh từ Washington.

Cuộc họp kết thúc bằng cuộc họp báo kéo dài 45 phút, kết thúc bằng cuộc trao đổi căng thẳng về viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine và các điều kiện của một thỏa thuận hòa bình tiềm năng với Nga.

Sau cuộc hội đàm, Tổng thống Donald Trump nói rằng Zelenskiy “chưa sẵn sàng cho hòa bình” và cáo buộc ông này không tôn trọng Hoa Kỳ tại Phòng Bầu dục.

“Ông ấy có thể quay lại khi ông ấy sẵn sàng cho hòa bình,” Tổng thống Donald Trump đăng trên Truth Social.

Theo Reuters, Zelenskiy hiện đã rời Tòa Bạch Ốc.

Ba Lan là đồng minh quan trọng của Ukraine kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, cung cấp viện trợ quân sự rộng rãi, bao gồm xe tăng, thiết bị hạng nặng và đạn dược.

Theo cựu Đại sứ Ukraine tại Ba Lan Vasyl Zvarych, Warsaw đã cung cấp 45 gói viện trợ quân sự cho Kyiv kể từ năm 2022, với tổng giá trị hơn 4 tỷ đô la.

[Kyiv Independent: Polish PM Tusk says Ukraine 'not alone' after Trump-Zelensky clash]

2. Đừng ‘cho Nga những gì họ muốn’ — Kallas chỉ trích việc loại bỏ tư cách thành viên NATO khỏi bàn đàm phán của Ukraine

Nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại của Liên Hiệp Âu Châu Kaja Kallas đã lên án việc loại trừ tư cách thành viên NATO của Ukraine trong một cuộc họp báo hôm 28 tháng 2.

Khiến Ukraine và các đồng minh ở Âu Châu thất vọng, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nhiều lần loại trừ khả năng Ukraine gia nhập NATO như một sự bảo đảm an ninh chống lại sự xâm lược trong tương lai của Nga.

Kallas nói với các phóng viên báo chí rằng không có lý do gì để nhượng bộ Nga trước khi các cuộc đàm phán hòa bình chính thức bắt đầu, đặc biệt là khi nước này vẫn đang xâm lược Ukraine.

“Câu hỏi của tôi là, tại sao chúng ta phải trao cho Nga những gì họ muốn sau những gì họ đã làm — là tấn công Ukraine, sáp nhập lãnh thổ, xâm lược lãnh thổ, và bây giờ lại đưa ra thêm điều gì đó nữa?”

Kallas ví những nhượng bộ được đề xuất như nỗ lực xoa dịu Al Qaeda sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 nhằm vào Hoa Kỳ.

Bà nói: “Hãy nghĩ đến nước Mỹ sau ngày 11 Tháng Chín, bạn sẽ ngồi xuống với Osama bin Laden và nói, 'Được rồi, ông còn muốn gì nữa?' Ý tôi là, điều đó thật không thể tưởng tượng nổi”.

Kallas nhận xét rằng tưởng thưởng cho bọn xâm lược không mang lại hòa bình nhưng là khuyến khích chiến tranh khi những kẻ xâm lược khác nhìn thấy những gì đã xảy ra sau cuộc xâm lược tàn bạo của Nga vào Ukraine.

Nga từ lâu đã phản đối tư cách thành viên NATO của Ukraine và cáo buộc rằng mong muốn gia nhập liên minh của Ukraine đã kích động cuộc xâm lược toàn diện — một lời biện minh mà Tổng thống Donald Trump đã lặp lại. Kallas gọi những tuyên bố này là “hoàn toàn sai sự thật”.

“Đó là câu chuyện của Nga mà chúng ta không nên tin”, bà nói.

Kallas, cựu thủ tướng Estonia, cho biết quốc gia vùng Baltic này gia nhập NATO vì “sợ Nga”, quốc gia có chung đường biên giới.

“Và điều duy nhất thực sự hiệu quả — sự bảo đảm an ninh duy nhất có hiệu quả — chính là sự bảo trợ của NATO,” bà nói.

Vị quan chức này cho biết thêm rằng Âu Châu sẽ không thể hỗ trợ Ukraine đạt được thỏa thuận hòa bình cuối cùng nếu Tòa Bạch Ốc không có sự tham gia của các quốc gia Âu Châu trong tiến trình này.

Kallas đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ việc phòng thủ của Ukraine và kêu gọi các đối tác phương Tây duy trì liên minh vững chắc chống lại sự xâm lược của Nga. Vào ngày 18 tháng 2, Kallas cho biết

“Nga sẽ cố gắng chia rẽ chúng ta,” Kallas phát biểu vào ngày 18 tháng 2 sau cuộc hội đàm giữa Mỹ và Nga tại Saudi Arabia.

“Chúng ta đừng đi vào bẫy của họ. Bằng cách hợp tác với Hoa Kỳ, chúng ta có thể đạt được một nền hòa bình công bằng và lâu dài — theo các điều kiện của Ukraine.”

Trong bối cảnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ thay đổi, các đồng minh NATO ở Âu Châu đang chuẩn bị gửi thêm viện trợ quân sự cho Ukraine.

[Kyiv Independent: Don't 'give Russia what they want' — Kallas decries taking NATO membership off the table for Ukraine]

3. Các quan chức Điện Cẩm Linh ca ngợi cuộc đụng độ giữa Zelenskiy và Tổng thống Donald Trump là ‘lịch sử’

Các quan chức Nga đã bình luận về cuộc trao đổi căng thẳng giữa Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 28 tháng 2, gọi cuộc đụng độ này là “lịch sử” và là “lời khiển trách gay gắt từ Phòng Bầu dục”.

Cố vấn Điện Cẩm Linh Kirill Dmitriev gọi lập luận này là “lịch sử” trong bài đăng trên X.

Dmitriev là đặc phái viên của Putin và tham gia vào các cuộc đàm phán trực tiếp gần đây giữa Hoa Kỳ và Nga tại Saudi Arabia.

Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev khen ngợi Tổng thống Donald Trump vì đã nói “sự thật”, gọi lập luận này là “lời khiển trách gay gắt” dành cho một Zelenskiy “vô ơn”.

Medvedev, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, đã đưa ra nhiều tuyên bố mang tính kích động trên các nền tảng mạng xã hội và công khai thách thức quyền tồn tại của Ukraine như một quốc gia độc lập.

Trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào đầu ngày hôm nay, Zelenskiy, Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã có một cuộc tranh luận ngày càng căng thẳng liên quan đến viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine và khả năng Ukraine tin tưởng vào lệnh ngừng bắn với Nga khi không có bảo đảm an ninh cụ thể.

Trong cuộc trao đổi, Vance chỉ trích Zelenskiy vì không biết ơn hơn về viện trợ của Hoa Kỳ.

“Ông không ở vị trí tốt. Ông không có quân bài ngay bây giờ”, Tổng thống Donald Trump nói, lớn tiếng và nói chuyện với Zelenskiy.

“Tôi không chơi bài,” Zelenskiy trả lời.

Sau cuộc tranh cãi, Zelenskiy được cho là đã rời Tòa Bạch Ốc theo lệnh của Tổng thống Donald Trump, mà không ký thỏa thuận khoáng sản quan trọng giữa Hoa Kỳ và Ukraine. Tổng thống Donald Trump nói trên mạng xã hội sau cuộc họp rằng Zelenskiy “thiếu tôn trọng” Hoa Kỳ và không sẵn sàng cho hòa bình.

[Kyiv Independent: Kremlin officials tout Zelensky-Trump clash as 'historic']

4. ‘Các bước đầu tiên’ được xác định — Bình luận của Hoa Kỳ về các cuộc đàm phán với Nga ở Istanbul về hoạt động của đại sứ quán

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga tại Istanbul vào ngày 27 tháng 2 là “mang tính xây dựng” và giúp xác định “những bước đầu tiên để ổn định hoạt động của các phái bộ song phương”.

Vòng đàm phán cao cấp thứ hai giữa Nga và chính quyền Tổng thống Donald Trump tập trung vào hoạt động của đại sứ quán và diễn ra trong bối cảnh Washington đang tăng cường tiếp cận ngoại giao với Mạc Tư Khoa. Các cuộc thảo luận được cho là không liên quan đến một thỏa thuận hòa bình tiềm năng ở Ukraine.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố: “Hoa Kỳ nêu lên mối quan ngại về việc tiếp cận dịch vụ ngân hàng và các dịch vụ theo hợp đồng cũng như nhu cầu bảo đảm mức độ nhân sự ổn định và bền vững tại Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Mạc Tư Khoa”.

Phái đoàn Nga do Vụ trưởng Vụ Đại Tây Dương thuộc Bộ Ngoại giao Đại sứ Alexander Darchiyev dẫn đầu, trong khi phía Hoa Kỳ do Phó Trợ lý Ngoại trưởng Sonata Coulter dẫn đầu.

Các cuộc thảo luận, được tổ chức tại dinh thự của Tổng lãnh sự Hoa Kỳ tại Istanbul, đã kết thúc sau hơn sáu giờ mà không có bình luận nào cho báo chí. Mạc Tư Khoa hy vọng rằng “cuộc tham khảo ý kiến chuyên gia” là cuộc đầu tiên trong số nhiều cuộc tham khảo ý kiến và sẽ giúp Nga và Hoa Kỳ “vượt qua những bất đồng và củng cố lòng tin”, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết.

Cuộc họp diễn ra khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tìm cách làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng để chấm dứt cuộc chiến toàn diện của Nga chống lại Ukraine, gần đây đã bước sang năm thứ tư. Việc loại trừ Ukraine và các đối tác khác khỏi các cuộc đàm phán ban đầu giữa Hoa Kỳ và Nga tại Ả Rập Saudi vào ngày 18 tháng 2 đã làm dấy lên lo ngại rằng Tổng thống Donald Trump có thể gạt Kyiv và Âu Châu ra ngoài lề trong tiến trình hòa bình.

Đảo ngược chính sách của cựu Tổng thống Joe Biden đối với Ukraine và Nga, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã áp dụng lập trường thù địch hơn đối với Kyiv trong khi từ chối nêu tên Nga là kẻ xâm lược, với lý do rằng những nhãn hiệu như vậy làm suy yếu các nỗ lực hòa bình.

Putin ca ngợi chính quyền Tổng thống Donald Trump vì cái gọi là “chủ nghĩa thực dụng” của họ, nói rằng Mạc Tư Khoa và Washington sẵn sàng khởi động lại hợp tác khi những tiếp xúc đầu tiên “gợi lên những hy vọng nhất định”.

Hoa Kỳ là đồng minh chủ chốt của Ukraine trong suốt cuộc chiến toàn diện, cung cấp khoảng 100 tỷ đô la hỗ trợ quân sự và kinh tế. Sự thay đổi chính sách đối ngoại của Tổng thống Donald Trump đã làm dấy lên nghi ngờ về cam kết liên tục của ông đối với cuộc kháng chiến của Ukraine và an ninh của lục địa Âu Châu.

[Kyiv Independent: 'Initial steps' identified — US comments on Istanbul talks with Russia about embassy operations]

5. Zelenskiy được lệnh rời Tòa Bạch Ốc mà không ký thỏa thuận khoáng sản sau cuộc đụng độ ở Phòng Bầu dục với Tổng thống Donald Trump

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy rời Tòa Bạch Ốc sớm mà không ký thỏa thuận khoáng sản với Hoa Kỳ sau cuộc trao đổi căng thẳng với Tổng thống Donald Trump vào ngày 28 tháng 2.

Zelenskiy rời đi bằng đoàn xe hộ tống vào khoảng 1:45 chiều giờ địa phương mà không tổ chức cuộc họp báo chung dự kiến diễn ra vào cuối ngày, sau khi hai nhà lãnh đạo tranh cãi gay gắt khi nói chuyện với các nhà báo tại Phòng Bầu dục.

“Ông ta đã không tôn trọng Hoa Kỳ trong Phòng Bầu dục được trân trọng của mình. Ông ta có thể quay lại khi ông ta sẵn sàng cho hòa bình,” Tổng thống Donald Trump đăng trên TruthSocial.

CNN đưa tin sau cuộc trao đổi, Zelenskiy và Tổng thống Donald Trump đã rời đi vào các phòng riêng, trong khi phái đoàn Ukraine muốn tiếp tục đàm phán với chính quyền Tổng thống Donald Trump.

Sau đó, Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho các quan chức của mình yêu cầu các quan chức Ukraine rời khỏi Tòa Bạch Ốc, bất chấp sự phản đối của phái đoàn Ukraine.

Một nguồn tin thân cận với vấn đề này nói với CNN rằng thỏa thuận khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine đã không được ký kết sau cuộc trao đổi căng thẳng này.

Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với Reuters rằng Tổng thống Donald Trump cảm thấy “bị coi thường” bởi “lời lẽ và thái độ” của Zelenskiy, đồng thời nói thêm rằng Tổng thống Donald Trump không ra phán quyết về thỏa thuận với Zelenskiy, nhưng Kyiv sẽ phải lên lịch lại cuộc gặp.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu vào ngày 28 tháng 2, sau cuộc gặp với Zelenskiy tại Tòa Bạch Ốc, rằng Zelenskiy “chưa sẵn sàng cho hòa bình”.

Sau cuộc họp, Zelenskiy đã bình luận về cuộc họp trên phương tiện truyền thông xã hội, cảm ơn Hoa Kỳ vì sự ủng hộ của họ. Bình luận của ông có thể là để đáp lại lời khẳng định của Phó Tổng thống JD Vance giữa cuộc đụng độ rằng Ukraine không biết ơn sự ủng hộ của Hoa Kỳ.

“Bạn đã nói lời cảm ơn một lần chưa? Trong toàn bộ cuộc họp này, bạn đã nói lời cảm ơn chưa?” Vance hỏi trong cuộc trao đổi.

“Cảm ơn nước Mỹ, cảm ơn vì sự ủng hộ của các bạn, cảm ơn vì chuyến thăm này,” Zelenskiy viết trên X.

“ Cảm ơn Tổng thống, Quốc hội và người dân Mỹ. Ukraine cần hòa bình công bằng và lâu dài, và chúng tôi đang nỗ lực vì điều đó.”

[Kyiv Independent: Zelensky ordered to leave White House without signing minerals deal after Oval Office clash with Trump]

6. Nhà phê bình phim người Nga 63 tuổi bị quản thúc tại gia ở Mạc Tư Khoa sau khi bị bọn cầm quyền cáo buộc tung ‘tin giả’ về chiến tranh ở Ukraine

Nhà phê bình phim độc lập người Nga Ekaterina Barabash đã bị tòa án Mạc Tư Khoa quản thúc tại gia vì đăng “tin giả” trên tài khoản Facebook của bà về cuộc chiến ở Ukraine, con trai bà là Yurii Barabash đưa tin trên Facebook vào ngày 28 tháng 2.

Bị Ủy ban Điều tra Nga bắt giữ vào ngày 25 tháng 2, Barabash sẽ bị quản thúc tại gia cho đến ngày 25 tháng 4.

Ủy ban điều tra Nga, cơ quan được cho là có nhiệm vụ điều tra các tội phạm liên bang nghiêm trọng, đã tuyên bố trong bài đăng trên Telegram vào ngày 26 tháng 2 rằng Barabash “đã thừa nhận hoàn toàn tội lỗi của mình” trong một cuộc thẩm vấn.

Các cuộc đàn áp quyền tự do ngôn luận ở Nga ngày càng gia tăng kể từ khi Mạc Tư Khoa bắt đầu cuộc chiến toàn diện với Ukraine.

“Chúng tôi không biết ai đã báo cáo cô ấy. Vì cô ấy là người của công chúng, nên có khả năng phương tiện truyền thông xã hội của cô ấy có thể đã bị các cơ quan an ninh Nga giám sát kỹ thuật số”, Yurii, người sinh ra ở Nga nhưng đã sống và làm việc tại Ukraine hơn 15 năm, nói với tờ Kyiv Independent.

“Bà hiểu những rủi ro liên quan khi lên tiếng. Đối với bà, không thể im lặng khi chứng kiến đất nước mà bà đã sống cả đời đang làm gì với đất nước nơi bà sinh ra — một đất nước mà bà yêu quý và coi là quê hương thực sự của mình.”

Sinh ra tại Kharkiv, Barabash là con gái của một học giả văn học nổi tiếng người Ukraine. Vì lên tiếng ủng hộ Ukraine chống lại cuộc chiến tranh hủy diệt hoàn toàn, người phụ nữ 63 tuổi này có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lên tới năm triệu rúp, hay 57.500 đô la, hoặc lên tới 10 năm tù.

Gọi cái ác là đúng bản chất của nó

Việc buộc tội công dân Nga theo Điều 207.3, Phần 2 của bộ luật hình sự về tội phát tán thông tin “cố ý sai sự thật” về quân đội là phương pháp phổ biến mà chế độ Nga sử dụng để dập tắt tiếng nói bất đồng chính kiến.

Theo nhóm nhân quyền độc lập OVD-Info, chỉ tính riêng năm 2024, ít nhất 620 người phải đối mặt với các cáo buộc có động cơ chính trị ở Nga và các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm của Ukraine, với số lượng người bị giam giữ tăng 25% so với năm 2023.

Các tài liệu của tòa án trong vụ án của Barabash trích dẫn bốn bài đăng cụ thể trên Facebook đã được chính quyền xem xét kỹ lưỡng, nhưng chỉ có một bài vẫn có thể truy cập trực tuyến.

Bài đăng từ đầu mùa xuân năm 2022 có đoạn viết: “Lạy Chúa, xin cứu con, xin hãy làm cho con không bị nghẹt thở vì lòng căm thù những kẻ đạo đức giả, dối trá và giết người này. Con sẽ không thể chịu đựng được nữa — trái tim con đang tan vỡ thành từng mảnh,”

“Các tên khốn ném bom một đất nước, san phẳng toàn bộ thành phố, giết hàng trăm trẻ em, bắn vào những người dân bình yên vô cớ, phong tỏa Mariupol, tước đoạt cuộc sống bình thường của hàng triệu người, và buộc họ phải rời đi nước ngoài. Vì điều gì? Vì tình hữu nghị với Ukraine? Các người là Ác quỷ trên quy mô toàn cầu.”

Theo con trai bà, chính quyền Nga đã bắt giữ Barabash sau khi khám xét nhà bà. Trước khi bị bắt, bà đã trở về Mạc Tư Khoa sau khi tham dự Liên hoan phim Berlinale với tư cách là một nhà báo được công nhận.

Barabash bị quản thúc tại gia sau khi bị giam giữ là “kịch bản tốt nhất mà chúng tôi có thể hy vọng (với các phương án thay thế)”, Yurii nói. Tuy nhiên, anh vẫn không thể giao tiếp trực tiếp với mẹ mình vì bà bị cấm sử dụng bất kỳ thiết bị điện tử nào.

“Mọi thông tin tôi nhận được đều thông qua bạn bè của cô ấy, những người được phép đến thăm cô ấy,” ông nói.

Trong một video do hãng truyền thông độc lập Sota Vision của Nga phát hành, Barabash có thể được nhìn thấy trong trạng thái tinh thần khá tốt sau phiên tòa. Với một chút mỉa mai, cô ấy hỏi, “Liệu đó có phải là một chiếc vòng tay đẹp không?” ám chỉ đến thẻ giám sát mà chính quyền sẽ áp dụng cho cô trong thời gian quản thúc tại gia.

Sức mạnh trong di sản Ukraine

Sau cuộc xâm lược của Nga vào các tỉnh Donetsk và Luhansk của Ukraine năm 2014 và việc sáp nhập Crimea bất hợp pháp, Barabash đã cân nhắc việc rời khỏi đất nước. Nhưng vì phải chăm sóc cha mẹ già, bà đã đưa ra lựa chọn khó khăn là ở lại.

“Việc di dời những người đã lớn tuổi như vậy là rất nguy hiểm — một số người không sống sót sau chuyến đi. Tôi hiểu bà ấy về vấn đề này,” nhà thơ người Ukraine Lyuba Yakimchuk, con dâu của Barabash, nói với tờ Kyiv Independent.

“Bà tôi, người đã di dời khỏi vùng xâm lược của Nga (tỉnh Luhansk) khi còn rất trẻ, đã không thể chịu đựng được sự thay đổi này, phải vật lộn để thích nghi và đã qua đời ngay sau đó.”

Cha của Barabash, người nhận Giải thưởng Shevchenko danh giá của Ukraine cho tác phẩm về văn học Ukraine, đã qua đời vào tháng 11. Mẹ của Barabash đã kỷ niệm sinh nhật lần thứ 96 của mình chỉ hai ngày trước khi con gái bà bị bắt.

Theo Yurii, cha của Barabash “nuôi dạy con gái mình cách suy nghĩ tự do và phản biện”, và gia đình Barabash “luôn tự hào về di sản Ukraine của mình”.

Yurii lớn lên trong một gia đình mà tiếng Ukraine được nói tự do, điều này đã truyền cho anh sự hiểu biết sâu sắc về di sản của mình — một di sản không bị ảnh hưởng bởi những câu chuyện đế quốc Nga.

Theo gia đình cô, mối liên hệ sâu sắc với di sản Ukraine đã thôi thúc cô lên tiếng phản đối hành động xâm lược của Nga và những người ủng hộ hành động này.

Bài viết gần đây nhất của bà, được xuất bản vào ngày 25 tháng 2 trên tờ Republic — một cơ quan truyền thông bị Điện Cẩm Linh chỉ định là “điệp viên nước ngoài” vào năm 2022 — đã chỉ trích đạo diễn sân khấu người Nga Konstantin Bogomolov, người đã bày tỏ sự quan tâm đến việc dàn dựng một vở kịch tôn vinh “những thành công” của Putin.

Bogomolov cũng là chồng của Ksenia Sobchak, một người phụ nữ thượng lưu từng tự nhận mình là nhân vật đối lập nhưng từ lâu đã được coi là người trong Điện Cẩm Linh.

Trong bài viết, Barabash đã chỉ trích gay gắt Bogomolov và tất cả những người thúc đẩy tuyên truyền của nhà nước Nga, đề xuất vở kịch nên có tựa đề là “Kyiv trong ba ngày” - ám chỉ đến lời khoe khoang của Điện Cẩm Linh vào năm 2022 về những gì họ nghĩ sẽ là một chiến thắng nhanh chóng ở Ukraine.

“Rốt cuộc, đó chính là chiến thắng vĩ đại nhất của đối tượng ngưỡng mộ mới của bạn,” Barabash viết.

[Kyiv Independent: 63-year-old Russian film critic put under house arrest in Moscow for ‘fake news’ about war in Ukraine]

 

1. 48 tiếng nữa rất quan trọng đối với tình trạng sức khoẻ của Đức Thánh Cha Phanxicô

Trong bản tin mới nhất về tình trạng của Đức Thánh Cha, Tòa Thánh cho biết Đức Thánh Cha đã trải qua tối thứ Sáu bình yên và ngài nghỉ ngơi trong buổi sáng Thứ Bẩy, 01 Tháng Ba.

Cuộc khủng hoảng co thắt phế quản, với tình trạng nôn mửa đã bắt đầu vào khoảng 2:00 giờ chiều ngày thứ Sáu, và đã kết thúc vào cùng ngày. Do đó, có thể nói thời khắc khủng hoảng đã trôi qua trong ngày thứ Sáu, nhưng để đánh giá mức độ ảnh hưởng của nó đến bức tranh lâm sàng, tức là liệu tình trạng của ngài có trở nên tồi tệ hơn hay không, sẽ mất từ 24 đến 48 giờ. 48 tiếng nữa rất quan trọng đối với tình trạng sức khoẻ của Đức Thánh Cha Phanxicô.

Theo các bác sĩ, với sự trợ giúp của máy thở, mức độ trao đổi khí đã trở lại mức trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng.

Trên thực tế, thay vì sử dụng mặt nạ oxy thông thường hay “ventimask”, Đức Thánh Cha hiện đang sử dụng liên tục một chiếc mặt nạ che mũi và miệng. Chiếc mặt nạ này cũng có tính năng trộn oxy với không khí.

Theo các bác sĩ, bức tranh lâm sàng của Đức Giáo Hoàng vẫn phức tạp: ngài vẫn chưa thoát khỏi nguy hiểm, như các bác sĩ đã nói trong cuộc họp báo vào ngày 21 tháng 2. Thành ra, dự đoán tổng thể vẫn còn phải dè dặt.

Sự khác biệt giữa cuộc khủng hoảng hôm Thứ Sáu, 28 Tháng Hai, và Thứ Bảy tuần trước, 22 Tháng Hai, là một tuần trước là một cuộc khủng hoảng hô hấp, trong khi cuộc khủng hoảng hiện tại là một cuộc khủng hoảng nôn mửa do co thắt phế quản. Đức Giáo Hoàng đã hít phải dịch dạ dày, nước bọt, thức ăn hoặc kết hợp cả hai vào đường hô hấp.

Các bác sĩ ngay lập tức “hút phế quản”, nghĩa là họ hút ra từ đường hô hấp những thứ mà ngài hít vào, và họ bắt đầu sử dụng NIV, hay thông khí không xâm lấn, mà các bác sĩ giải thích như là một bước giữa mặt nạ oxy thông thường và máy thở cơ học hoàn chỉnh trong đó bệnh nhân được đặt nội khí quản.

Tình trạng của Đức Thánh Cha được mô tả là “phức tạp”, đặc biệt là trong vòng 48 tiếng nữa. Các bác sĩ cho biết cơn co thắt do nuốt phải thức ăn từ dạ dày vào hệ hô hấp của Đức Giáo Hoàng là rất nghiêm trọng và có thể khiến ngài có nguy cơ mắc một dạng viêm phổi khác gọi là “viêm phổi ab ingestis”, vì thông thường không thể hút hết mọi thứ ra ngoài và vi khuẩn có khả năng xâm nhập vào đường hô hấp thông qua thức ăn đã nuốt vào.

Các bác sĩ cho biết trong 48 giờ tới, nếu Đức Giáo Hoàng không bị sốt, ngài có khả năng phục hồi. Nếu ngài bị sốt thì đó có thể là dấu hiệu cho thấy ngài đã bị viêm phổi ab ingestis. Trong trường hợp đó, khả năng rất cao là ngài sẽ bị suy đa cơ quan và tình hình sẽ rất nghiêm trọng.

Người Công Giáo trên toàn thế giới vẫn tiếp tục cầu nguyện cho Đức Giáo Hoàng Phanxicô, với buổi canh thức cầu nguyện hằng đêm tại Quảng trường Thánh Phêrô thu hút nhiều người tham gia trung thành kể từ khi Đức Giáo Hoàng vào bệnh viện vì bệnh viêm phổi vào giữa tháng 2.

Đức Hồng Y Claudio Gugerotti, Tổng trưởng Bộ Giáo hội Đông phương, đã chủ trì buổi đọc kinh Mân Côi tối Thứ Bẩy, 01 Tháng Ba, cho Đức Giáo Hoàng Phanxicô tại Quảng trường Thánh Phêrô lúc 9:00 tối giờ địa phương. Buổi cầu nguyện đêm tiếp tục thu hút các Hồng Y cư trú tại Rôma, các viên chức Vatican và các tín hữu từ khắp thành phố.

Vào tối Thứ Sáu, 28 Tháng Hai, Đức Hồng Y Víctor Manuel Fernández, Tổng trưởng Bộ Giáo lý Đức tin, đã chủ trì buổi đọc kinh Mân Côi, cùng với các Hồng Y khác, các nhà lãnh đạo Giáo triều Rôma và các tín hữu tập trung cầu nguyện buổi tối để cầu nguyện cho vị Giáo Hoàng đang nằm bệnh viện.

2. Các Linh mục, Tu sĩ Công Giáo bị tra tấn trong vụ tấn công vào Trung tâm đào tạo của Tổng giáo phận Beira, Mozambique

Nỗi sợ hãi bao trùm Trung tâm đào tạo Nazaré thuộc Tổng giáo phận Công Giáo Beira của Mozambique sau vụ tấn công vào Chúa Nhật, ngày 23 tháng 2 khiến hai linh mục và một tu sĩ tại cơ sở này bị thương nặng.

Hội đồng các Viện tôn giáo Mozambique thông báo với tổ chức Trợ Giúp Các Giáo Hội Đau Khổ, gọi tắt là ACN International, rằng một nhóm người đàn ông có vũ trang bằng súng lục, dao rựa và gậy sắt đã xông vào viện vào sáng sớm ngày 23 tháng 2, tấn công dữ dội ba nhà truyền giáo đang có mặt tại đó.

Theo báo cáo của ACN phát hành ngày thứ Ba, 25 tháng 2, Hội Đồng đã “bày tỏ mối quan ngại về tình hình bất ổn” ở quốc gia Nam Phi này sau vụ tấn công và kêu gọi cầu nguyện cho hòa bình ở đất nước này.

ACN đã đưa tin rằng Cha Timothée Bationo, Cha Valere và Thầy Boaventura đã bị “trói và tra tấn bởi những tên cướp” tại cơ sở này, nơi tham gia vào nhiều hoạt động khác nhau, bao gồm các khóa đào tạo cho Tổng giáo phận Công Giáo Mozambique.

May mắn thay, theo báo cáo của ACN ngày 25 tháng 2, cả ba nhà truyền giáo đều “thoát khỏi nguy hiểm” và chỉ bị “đau đớn và thương tích nhẹ”.

ACN đã đưa tin rằng Cha Timothée Bationo là một Linh mục đến từ Burkina Faso, người đã kỷ niệm hai thập niên linh mục vào ngày 8 tháng 12 năm 2024 và hiện là linh mục phụ trách Đời sống thánh hiến của Tổng giáo phận Beira. Linh mục người Burkinabe này chịu trách nhiệm cho Trung tâm đào tạo Nazaré.

ACN cho biết vụ tấn công vào tổ chức Công Giáo này xảy ra vào thời điểm nhạy cảm trong đời sống chính trị của quốc gia Phi Châu nói tiếng Bồ Đào Nha này, nơi đang bị tàn phá bởi sự biến động chính trị sau cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi.

ACN cho biết Mozambique cũng tiếp tục hứng chịu các cuộc tấn công của phiến quân Al Shahab, đặc biệt là ở tỉnh Cabo Delgado, phía bắc đất nước.

Trong báo cáo ngày 25 tháng 2, ACN trích dẫn lời thầy Boaventura nói rằng vụ cướp đang được các quan chức an ninh giải quyết, nhưng thầy cho biết họ vẫn chưa cung cấp thông tin chi tiết về những tên cướp, bao gồm danh tính của chúng và những gì chúng có thể đã lấy đi.

---

Source:ACIAfrica

Catholic Priests, Religious Brother Tortured in Attack on Training Center of Mozambique’s Beira Archdiocese