Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

Khi ấy, trên đường lên Giê-ru-sa-lem, Đức Giê-su đi qua biên giới giữa hai miền Sa-ma-ri và Ga-li-lê. 12 Lúc Người vào một làng kia, thì có mười người phong hủi đón gặp Người. Họ dừng lại đằng xa 13 và kêu lớn tiếng : “Lạy thầy Giê-su, xin dủ lòng thương chúng tôi !” 14 Thấy vậy, Đức Giê-su bảo họ : “Hãy đi trình diện với các tư tế.” Đang khi đi thì họ được sạch. 15 Một người trong bọn, thấy mình được khỏi, liền quay trở lại và lớn tiếng tôn vinh Thiên Chúa. 16 Anh ta sấp mình dưới chân Đức Giê-su mà tạ ơn. Anh ta lại là người Sa-ma-ri. 17 Đức Giê-su mới nói : “Không phải cả mười người đều được sạch sao? Thế thì chín người kia đâu? 18 Sao không thấy họ trở lại tôn vinh Thiên Chúa, mà chỉ có người ngoại bang này?” 19 Rồi Người nói với anh ta : “Đứng dậy về đi ! Lòng tin của anh đã cứu chữa anh.”

Đó là Lời Chúa

 

ĐỈNH ĐIỂM TẠ ƠN

“Một người trong nhóm, thấy mình được khỏi, liền quay trở lại và lớn tiếng tôn vinh Thiên Chúa”.

“Hãy đặt tim mình vào những gì bạn đang tận hưởng, cho dù những thứ ấy chỉ là những thứ thuộc về thời gian. Nhưng những lời cảm tạ tôn vinh dâng lên Đấng Ban Ơn là những gì vượt thời gian; và nếu tháp nhập với Chúa Kitô, nó trở thành đỉnh điểm tạ ơn!” - Elisabeth Elliot.

Kính thưa Anh Chị em,

Ý tưởng của Elliot được gặp lại trong Tin Mừng hôm nay: một người phong cùi được lành quay trở lại với Chúa Giêsu để tạ ơn Thiên Chúa. Hành vi của anh đã trở thành ‘đỉnh điểm tạ ơn!’.

Trong tiếng Hy Lạp, “EuXaristia” có nghĩa “Tạ Ơn”, “Thánh Thể”. Như vậy, cử hành hay tham dự Thánh Thể là hành vi tạ ơn đúng nghĩa, cao cả nhất; Thánh Thể là đỉnh điểm của mọi lời tạ ơn! Mười người phong cùi nghèo hèn, tuyệt vọng, “Lạy Thầy Giêsu, xin dủ lòng thương chúng tôi!”, và Chúa Giêsu đã dủ lòng. Nhưng chỉ một người quay lại để tạ ơn; điều này khiến Ngài vừa ngạc nhiên vừa tiếc xót, “Không phải cả mười người đều được sạch sao? Thế thì chín người kia đâu?”. Ngài không buồn vì đã trót làm phúc, nhưng vì những kẻ xem ra vô ơn không hiểu rằng, biết tạ ơn là sẽ nhận được nhiều hơn! “Người biết tạ ơn trong mọi sự, biến mọi ơn lành thành một bí tích!” - Henry Newman.

Một chi tiết đáng chú ý, là khi chữa lành họ, Chúa Giêsu nói, “Hãy đi trình diện với các tư tế!”. Lời ấy có thể hiểu, “Hãy đi dâng lễ!”. Thật tuyệt vời, chỉ một người khôn ngoan quay lại ‘trình diện’ Ngài - Tư Tế Tối Cao. Ngay khi ấy, Chúa Giêsu nâng anh lên một cấp độ mới, “Anh hãy đứng dậy mà đi, lòng tin của anh đã cứu anh!”. Không chỉ được lành, anh còn được cứu, được hiệp thông sâu xa với Đấng đã chạm anh. Thánh Thể, chính là ‘đỉnh điểm tạ ơn’ khi linh hồn được kết hiệp - “Communion” - “Hiệp Thông” - với Chúa Kitô. Biết đâu, người ngoại này sẽ là môn đệ của Ngài. “Lòng biết ơn trong Thánh Thể là chìa khóa để bước vào trọn vẹn sự hiện diện của Thiên Chúa!” - Henri Nouwen.

Anh Chị em,

“Anh liền quay trở lại và lớn tiếng tôn vinh Thiên Chúa”. Như những người cùi, bạn và tôi có thể là những người đang lở loét thiêng liêng được Chúa Giêsu chữa lành. Và nếu lãnh nhận quà tặng của Ngài rồi quay lưng, chúng ta khác nào những người ‘tiêu thụ ân sủng’ đơn thuần mà không có khả năng ‘cho lại’ bất cứ thứ gì - dù chỉ một lời tạ ơn. “Nhận ra những điều tốt đẹp mà bạn đã có trong đời là nền tảng cho mọi sự sung túc!” - Eckhart Tolle. Chúa Giêsu muốn chúng ta có cho mình sự khôn ngoan đó, mặc dầu “những lời ca tụng của chúng con không thêm gì cho Chúa, nhưng đem lại ơn cứu độ cho chúng con”. Vì nhờ đó, Ngài mới có thể nâng chúng ta lên cấp độ thiết thân sâu nhiệm hơn. “Lòng biết ơn là bông hoa đẹp nhất nở từ linh hồn!” - Henry Beecher.

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, dìm con sâu hơn vào Thánh Thể, cho con yêu thích ngụp lặn trong ‘môi trường’ này; tháp nhập với Chúa, con hưởng nhận nhiều hơn những gì vượt quá thời gian!”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

 

Tyler Arnold của hãng tin CNA, từ Baltimore, Maryland, ngày 11 tháng 11 năm 2025, tường trình rằng: Đức Tổng Giám Mục Paul Coakley của Oklahoma City đã được bầu làm Chủ tịch tiếp theo của Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ (USCCB) trong một cuộc bỏ phiếu kín vào ngày 11 tháng 11.

Các Giám mục đã chọn Đức Giám Mục Daniel Flores của Brownsville, Texas, làm Phó Chủ tịch. ĐC Flores, phục vụ tại giáo phận cực nam Texas, về nhì trong cuộc bỏ phiếu bầu Chủ tịch. Sau đó, ĐC Coakley đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vòng hai.

ĐC Coakley, trước đây là Thư ký Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ (USCCB), sẽ đảm nhiệm nhiệm kỳ Chủ tịch ba năm, kế nhiệm cựu Chủ tịch, Đức Tổng Giám Mục Timothy Broglio. Hội đồng Giám mục đã tổ chức cuộc bầu cử tại Đại hội Toàn thể Mùa thu ở Baltimore.

Ngài có bề dày kinh nghiệm trong việc thúc đẩy văn hóa sự sống, phản đối ý thu871c hệ phái tính và hỗ trợ người di cư.

Vị Tổng Giám mục, tròn 70 tuổi vào tháng 5, đã trở thành giám mục vào năm 2004. Ngài đã phục vụ tại Tổng Giáo phận Oklahoma City từ năm 2011. Ngài có bằng thạc sĩ thần học.

Việc ĐC Coakley bảo vệ văn hóa sự sống là sự tiếp nối sự lãnh đạo của ĐC Broglio về vấn đề này. Dưới thời ĐC Broglio, các giám mục khẳng định rằng phá thai là "ưu tiên hàng đầu" trong các cuộc bầu cử.

Năm 2022, ĐC Coakley đã ca ngợi các nhà lập pháp Oklahoma "vì đã ủng hộ các biện pháp ủng hộ sự sống" sau khi luật cấm gần như tất cả các ca phá thai. Ngài nói, để xây dựng một nền văn hóa sự sống, người ta phải thừa nhận "phẩm giá vốn có của mỗi người [và điều này] đòi hỏi sự bảo vệ của luật ủng hộ sự sống và một sự thay đổi sâu sắc trong tâm hồn."

ĐC Coakley đã chỉ trích chính quyền Oklahoma vì ủng hộ án tử hình. Năm 2022, ngài nói: "Việc sử dụng án tử hình chỉ góp phần làm xã hội tiếp tục trở nên thô bạo và dẫn đến vòng xoáy bạo lực."

Năm 2023, ngài bày tỏ lo ngại về sự gia tăng của chứng rối loạn định dạng phái tính và sự thúc đẩy ý thức hệ phái tính trong xã hội Mỹ. Ngài đã đưa ra lời khuyên cho các bậc cha mẹ và chỉ trích việc sử dụng thuốc và phẫu thuật để tạo điều kiện cho việc chuyển đổi phái tính.

ĐC Coakley cũng đã chỉ trích những nỗ lực trục xuất hàng loạt di dân của chính quyền Donald Trump. Vào tháng 2 năm nay, ngài cho biết việc trục xuất đang "gây ra nỗi sợ hãi và thậm chí là đau khổ cho những người hàng xóm nhập cư, di cư và tị nạn của chúng ta, những người đã đến đây để tìm kiếm những giấc mơ tương tự mà tổ tiên chúng ta đã chờ đợi vào một thời điểm khác."

Ngài cũng nói trong tuyên bố rằng "nhập cư bất hợp pháp là sai trái, và cần xem xét những nỗ lực mới để bảo vệ biên giới quốc gia của chúng ta." Ngài đề cập đến những lo ngại về nạn buôn người và ma túy nhưng cho biết phần lớn những người nhập cảnh bất hợp pháp "là những thành viên gương mẫu của cộng đồng và giáo hội, chứ không phải tội phạm bạo lực."

ĐC Flores sẽ giữ chức phó chủ tịch



ĐC Flores là cựu chủ tịch Ủy ban Giáo lý Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ (USCCB) và là giám mục duy nhất ở biên giới phía Nam đang tranh cử chức chủ tịch.

ĐC Flores sẽ đảm nhiệm nhiệm kỳ ba năm với tư cách là phó chủ tịch, kế nhiệm cựu phó chủ tịch, Tổng Giám mục William Lori.

ĐC Flores, 64 tuổi, có bằng tiến sĩ thần học và từng là giáo sư thần học. Ngài là giám mục từ năm 2006. Ngài là một trong 12 giám mục phục vụ trong Hội đồng Thường trực của Ban Thư ký Thượng Hội đồng Giám mục về tính đồng nghị và là người thúc đẩy tính đồng nghị trong Giáo hội.

Năm 2017, ĐC Flores cho biết việc ủng hộ trục xuất hàng loạt di dân là "hợp tác chính thức với một điều ác cố hữu", tương tự như việc đưa ai đó đến phòng khám phá thai. Ngài đã bày tỏ lo ngại về sự phân cực trong Giáo hội và kêu gọi "đối thoại văn minh... để tìm kiếm điều tốt đẹp và ưu tiên cách thức đạt được điều đó cũng như cách thức tránh xa điều ác."

 

Chúa Giêsu nói rất rõ ràng: Vào ngày tận thế, chúng ta sẽ được hỏi: “Các ngươi đã đón tiếp ngoại kiều như thế nào? Các ngươi có tiếp đón họ hay không?”

Đức Giáo Hoàng Lêô cho biết chính quyền Hoa Kỳ phải tôn trọng “quyền tinh thần” của những người di cư bị giam giữ.

“Tôi chắc chắn sẽ mời chính quyền cho phép các nhân viên mục vụ chăm sóc nhu cầu của những người này”, ngài nói với các phóng viên khi rời Castel Gandolfo vào thứ Ba.

“Nhiều lần họ đã phải xa gia đình trong một khoảng thời gian dài. Không ai biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng nhu cầu tâm linh của họ cần được quan tâm.”

Các viên chức Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan, gọi tắt là ICE tại Trung tâm Giam giữ Broadview ở Chicago đã từ chối cấp phép cho một nhóm Công Giáo trao Mình Thánh Chúa cho các tù nhân sau thánh lễ ngoài trời vào ngày 1 tháng 11. Họ cũng đã từ chối yêu cầu tương tự vào ngày 11 tháng 10.

“Trước hết, vai trò của Giáo Hội là rao giảng Tin Mừng,” Đức Giáo Hoàng nói. “Và chỉ vài ngày trước, chúng ta đã nghe Phúc Âm theo Thánh Mát-thêu, chương 25, [trong đó] Chúa Giêsu nói rất rõ ràng: Vào ngày tận thế, chúng ta sẽ được hỏi: Các ngươi đã tiếp đón người ngoại kiều như thế nào? Các ngươi đã tiếp đón họ, và chào đón họ hay không?”

Ngài cho biết “nhiều người đã sống [ở Hoa Kỳ] nhiều năm” đã bị ảnh hưởng bởi các cuộc trục xuất của chính quyền Tổng thống Trump.

Trong phản hồi trên mạng xã hội, Tricia McLaughlin, trợ lý thư ký phụ trách các vấn đề công cộng của Bộ An ninh Nội địa, khẳng định rằng các nhà lãnh đạo tôn giáo có thể yêu cầu được tiếp cận các cơ sở của ICE “thông qua các kênh thích hợp”.

Giám mục Robert Barron của Winona-Rochester, Minnesota, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm vào Ủy ban Tự do Tôn giáo của Bộ Tư pháp vào tháng 5, cho biết ngài đã “liên lạc với các quan chức cao cấp” và “nêu lên những lo ngại của Giáo hội liên quan đến quyền tiếp cận các bí tích của những người bị giam giữ”.

Ngài cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 3 tháng 11: “Tôi cảm thấy rằng việc duy trì các kênh liên lạc mở và tham gia đối thoại với chính quyền là cách thức mang tính xây dựng nhất để tiến về phía trước”.

Giám mục Kevin Rhoades của Fort Wayne-South Bend, một thành viên khác của ủy ban, nói với Religion News Service: “Điều quan trọng là những người Công Giáo bị giam giữ của chúng tôi có thể nhận được sự chăm sóc mục vụ và được tiếp cận các bí tích.”

Ngài tiếp tục: “Quyền tự do tôn giáo của họ, một phần nhân phẩm của họ, cần phải được tôn trọng.”

Đức Hồng Y Blase Cupich, Đức Tổng Giám Mục Chicago, cho biết thông điệp chống người nhập cư của chính quyền là “đạo đức giả”.

Ngài nói với National Catholic Reporter rằng “câu chuyện – rằng đây là vấn đề thực thi pháp luật đối với những người đã vi phạm pháp luật vì họ ở lại đất nước này quá lâu, đó là vấn đề duy nhất – phải bị thách thức, bởi vì một phần khác của câu chuyện là những người này đến đây không phải do bị tạm chiếm, mà là do được mời.

“Chúng tôi muốn họ đến đây để thu hoạch nông sản, chăm sóc bãi cỏ, chăm sóc người già và trẻ em, làm việc tại nhà hàng, phục vụ bàn ăn, dọn dẹp phòng ốc. Chúng tôi cần họ như một lực lượng lao động, và những người này đã làm việc rất chăm chỉ.”

Tại một cuộc họp liên tôn về các giải pháp ứng phó với cuộc khủng hoảng nhập cư tuần trước, một nhà thần học Giám Lý hàng đầu đã phát biểu rằng Thánh Oscar Romero nên là hình mẫu cho các mục sư.

Alma Tinoco Ruiz, một học giả tại Trường Thần học Duke, cho biết: “Điều khiến Romero trở thành một nhà thuyết giáo có năng lực tiên tri và mục vụ như vậy chính là khả năng lắng nghe rõ ràng tiếng nói của Chúa thông qua Kinh thánh và qua những người đau khổ, đồng thời để cả hai soi sáng lẫn nhau bằng ánh sáng của Chúa Kitô trong họ”.

---

Source:The Tablet

Pope Leo: US must respect ‘spiritual rights‘ of detainees

 

Tôi vừa nhận được email dưới đây và xin phép trích dẫn ẩn danh:

Sau khi một nhà ngoại cảm ở chùa yểm bùa tôi với lý do “chữa lành”, tôi đã cố gắng trục xuất thứ gì đó trong cơ thể bằng cách đốt cây xô thơm (đó là trước khi tôi tìm thấy Công Giáo). Nó kích động dữ dội, và nó trả đũa. Tương tự như việc nuốt từng thìa quế. Tôi học được rằng những thứ này có tác dụng kích động nhưng không có sức mạnh, không giống như nước thánh. Và nước thánh được một linh mục ban phước rất mạnh... Tôi đang cầu nguyện cho chương trình “Cầu nguyện cùng tôi: Giải thoát Bóng tối Huyền bí & Phù thủy “ gần đây của bạn mỗi ngày. Những lời cầu nguyện của bạn đã tạo ra sự khác biệt lớn, và chúng hiệu quả ngay cả qua video. Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn.

Có một số thông tin quan trọng trong email của cô ấy. Đầu tiên, cô ấy đã đến gặp một nhà ngoại cảm trong một ngôi đền để xin chữa bệnh, và có thể nhà ngoại cảm đó có ý định chữa bệnh cho cô. Nhưng các “nhà ngoại cảm” huyền bí không thể thực sự chữa lành cho bất kỳ ai, mặc dù một số lợi ích ngắn hạn có thể gây hiểu lầm. “Sự chữa lành” của họ thường là một lời nguyền, vì sức mạnh của nó thường đến từ thế giới đen tối.

Sau đó, bà thử một số phương pháp tân ngoại giáo và wicca, bao gồm đốt cây xô thơm và ăn quế. Điều thú vị là bà cảm thấy ma quỷ bị kích động bởi những can thiệp này, nhưng chúng bất lực trong việc trục xuất ma quỷ.

Nhưng rồi trải nghiệm của bà với nước thánh lại khác. Thánh Teresa Avila từng nói một câu nổi tiếng: “Từ kinh nghiệm lâu năm, tôi đã học được rằng không có gì sánh bằng nước thánh để xua đuổi ma quỷ và ngăn chúng quay trở lại... Mỗi khi uống nước thánh, tâm hồn tôi cảm thấy một sự an ủi đặc biệt và rõ rệt....Điều này không hề viển vông...nó đã xảy ra hết lần này đến lần khác và tôi đã quan sát nó một cách hết sức chăm chú.”

Mọi thầy trừ tà đều biết sức mạnh của nước thánh. Việc sử dụng nước thánh là một phần không thể thiếu của cả nghi lễ trừ tà cổ xưa lẫn hiện đại. Thực tế, chỉ tuần trước, tôi đã tham gia một buổi trị liệu và rảy nước thánh ấm lên người bị quỷ ám, cô ấy kêu lên: “Nó đang cháy!”. Tôi hỏi: “Nó đang cháy ở đâu?”. Cô ấy trả lời: “Trên toàn bộ cơ thể tôi!”. Dĩ nhiên, cơ thể người của cô ấy không bị cháy, và nó cũng không làm tổn thương da cô ấy. Thay vào đó, đó là một sự thiêu đốt tâm linh mà quỷ dữ trải qua.

Tại sao lại có sự khác biệt? Sự khác biệt đến từ nguồn gốc sức mạnh của nó. Việc sử dụng cây xô thơm và quế không hề liên quan đến Chúa Giêsu và Vương quốc Thiên Chúa. Chỉ có Chúa Giêsu mới có thể xua đuổi Satan. Các “thần linh” ngoại giáo và các nghi lễ huyền bí đều bất lực, và thực tế, chúng chỉ kéo người ta vào sâu hơn thế giới đen tối, như người phụ nữ đã phát hiện ra khi tìm đến một nhà đồng cốt. Nước thánh có hiệu quả, không phải vì một sức mạnh ma thuật nào đó, mà đơn giản là vì nó cầu khẩn sự cầu bầu của Giáo hội và sự hiện diện của Chúa Kitô.

Người phụ nữ này cũng trải nghiệm rằng việc cầu nguyện bằng video kêu cầu quyền năng của Chúa Giêsu rất hiệu quả và “tạo ra sự khác biệt lớn”. Một lần nữa, đây không phải là phép thuật hay nghi lễ bí truyền nào cả. Nó kêu cầu quyền năng duy nhất mạnh hơn cả Satan - chính là Chúa Giêsu. Và Chúa lắng nghe lời cầu nguyện của chúng ta, ngay cả khi cầu nguyện bằng video!

Tôi có một bình đựng nước thánh nhỏ trong phòng, tôi thường xuyên dùng nó. Ảnh chụp nó ở trên. Bạn có thể làm như vậy không?

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #369: What Works Against Demons?

 

Victoria Cardiel, trong bản tin ngày 10 tháng 11 năm 2025 của hãng tin CNA, cho hay: Giọng nói của ông Lovera, trên hết, thể hiện lòng biết ơn sâu sắc mà ông dành cho người bạn của mình, Đức Giáo Hoàng Leo XIV. Từ tình bạn được vun đắp hơn ba thập niên, cuốn sách tiếng Tây Ban Nha “Từ Robert đến Leo” ra đời, do Mensajero xuất bản. Trong cuốn sách, Armando Lovera, người gốc Iquitos, Peru, kể lại nhiều giai đoạn ít được biết đến trong cuộc đời của Đức Giáo Hoàng, chẳng hạn như ngày mà nhiều giáo dân ở Trujillo, Peru, nghĩ rằng Cha Robert Prevost đã qua đời.

“Thực ra, đó là một chàng trai trẻ, một người khao khát trở thành tu sĩ Dòng Thánh Augustinô, đã qua đời trong một vụ tai nạn xe buýt khi đang trên đường đến Lima để đón năm mới”, Lovera giải thích trong một cuộc phỏng vấn với ACI Prensa, đối tác tin tức tiếng Tây Ban Nha của CNA.

Cha mẹ của chàng trai trẻ, đến từ một vùng nông thôn phía bắc Trujillo, không có phương tiện để nhận lại thi thể con trai và đã nhờ “Cha Roberto” đưa thi thể về làng.

“Ngài đã lái xe hơn 2,000 km [1,240 dặm] khứ hồi để giúp họ”, tác giả giải thích. Nhưng khi sắp xếp [để trả lại thi thể],ông nói tiếp, “họ đã viết tên ngài một cách lầm lẫn và đưa ngài vào danh sách nạn nhân”, cuối cùng danh sách này đã được đăng trên một tờ báo địa phương ở Trujillo.

Ông Lovera kể lại: “Khi mọi người biết chuyện, đặc biệt là những người nghèo nhất trong giáo xứ, họ đã đến nhà dòng Augustinô trong nước mắt, tay cầm tờ báo, để chia buồn”. Nhưng thật bất ngờ, chính Cha Prevost đã mở cửa.

Ông nhận xét: “Điều khiến tôi ấn tượng nhất về câu chuyện này là sự sẵn lòng mà ngài luôn dành cho bạn bè, và mặt khác, là tình cảm của mọi người”.

Ông Lovera nhớ rất rõ lần đầu tiên ông gặp vị giáo hoàng tương lai vào năm 1991 tại Colombia. Ông kể lại “Vào thời điểm đó, trong giáo xứ của tôi, những người trẻ tuổi khá ồn ào và không chính thức, và khi tôi được biết ngài là một luật sư giáo luật, tôi đã nghĩ, ‘Đây là một quý ông rất nghiêm túc, tuân thủ luật lệ.’ Nhưng ngay khi ngài tự giới thiệu và chúng tôi trò chuyện, ngài đã khiến chúng tôi hoàn toàn không còn dè dặt. Những định kiến của chúng tôi ngay lập tức biến mất vì ngài là một người rất dễ gần”.

Năm sau, năm 1992, Ông Lovera đến nhà đào tạo Dòng Augustinô ở Trujillo, dưới sự hướng dẫn của Cha Prevost. Trong bảy năm, họ đã cùng nhau chia sẻ đời sống cộng đoàn và những kinh nghiệm mục vụ, điều này đã tạo nên một tình bạn sâu sắc, vượt qua mọi thời gian và khoảng cách.

Ông Lovera nhớ lại: “Tôi tìm thấy ở cha một sự ấm áp rạng ngời. Từ ngày đó, cha trở thành Roberto, hay Cha Roberto”.

Cha Prevost là cha xứ tại Giáo xứ Đức Mẹ Monserrate ở Trujillo từ năm 1992 đến năm 1998. Ông Lovera nhớ lại một cách sống động cộng đồng đó vào những ngày đầu: “Vợ tôi là người của giáo xứ đó. Chúng tôi đã chứng kiến [việc xây dựng] khi nó vẫn chỉ là một vùng đất cát, và vào các Chúa nhật, chúng tôi thường mang theo ghế của mình để tham dự Thánh lễ, nơi có một bàn thờ rất đơn sơ.”

Do sự hiện diện của các nhóm vũ trang ly khai tại các khu vực mà Cha Prevost và các nhà truyền giáo khác thực hiện sứ mệnh của họ vào những năm 1990, “họ được khuyên nên rời đi, nhưng ngài và cộng đồng của ngài đã quyết định ở lại. Và chứng tá đó đã tác động sâu sắc đến tôi. Tôi rất cảm động trước lòng dũng cảm và tinh thần sứ mệnh của ngài”, Lovera kể lại. “Hơn nữa, ngài còn là một nhà toán học. Và tôi yêu toán học. Điều đó cũng đã đưa chúng tôi đến với nhau”.

Tình bạn giữa hai người cũng phát triển xung quanh âm nhạc, một niềm đam mê chung. Ông nhớ lại: “Roberto yêu âm nhạc. Chúng tôi bắt đầu cùng nhau hát nhạc Peru, cũng như các bài thánh ca Augustinô. Ngài có giọng hát rất hay và thích hát với mọi người”.

Mẹ của Cha Prevost, Mildred, là một giọng nữ trầm nổi tiếng ở Chicago

Niềm đam mê âm nhạc của Đức Giáo Hoàng có nguồn gốc sâu xa. Như Lovera đã kể lại trong cuốn sách, mẹ của Cha Prevost, Mildred, chơi đàn organ và là một giọng nữ trầm nổi tiếng (giọng nữ trầm nhất) ở Chicago, từng tham gia Liên hoan Âm nhạc Chicagoland năm 1941. Bà cũng hát bài “Ave Maria” với lòng sùng kính trong Thánh lễ Chúa Nhật.

Ông Lovera kể lại: Nhiều năm sau, cây đàn organ điện của Mildred đã được đưa đến nhà đào tạo của dòng Augustinô mà Prevost thành lập ở Trujillo. Nghe về điều đó, “tôi rất có ấn tượng. Ông giải thích: Có điều gì đó từ mẹ ngài, từ đức tin của bà, vẫn tiếp tục vang vọng ở đó. Cứ như thể lời cầu nguyện của bà vẫn tiếp tục vang vọng giữa chúng tôi vậy”.

Ông Lovera kể lại: Khi Cha Prevost được điều động về Chicago vào năm 1999, tình bạn của họ vẫn còn sống động nhờ kỹ thuật. “Chúng tôi trao đổi email với nhau. Ngài là một người rất dễ gần. Sự thân thiết đó không bao giờ mất đi”.

Qua nhiều năm, Ông Lovera dần hiểu ra rằng sự giản dị ẩn chứa trong Cha Prevost che giấu một ơn gọi phục vụ sâu sắc. “Ngài chưa bao giờ tìm kiếm các vị trí trong Giáo hội. Điều đó khiến tôi vô cùng xúc động. Khi đó, tôi thường nói, ‘Người này là người đã mặc khải Chúa cho tôi.’ Ngài nổi bật vì lòng quảng đại, khả năng và việc ngài giỏi ngôn ngữ tuyệt vời của ngài.”

Ông hài hước nhớ lại phản ứng của chính mình trước việc bạn mình lên ngôi giáo hoàng: “Thành thật mà nói, tôi muốn ngài vẫn là giám mục, để không mất liên lạc quá nhiều. Sau đó, vào năm 2021, một số bạn bè nói rằng Cha Roberto sẽ là giáo hoàng tiếp theo, mặc dù tôi nghĩ họ đang phóng đại.”

Tuy nhiên, trong những ngày trước mật nghị, tên của Prevost bắt đầu lan truyền trong danh sách các ứng cử viên giáo hoàng do các phương tiện truyền thông công bố, và Ông Lovera bắt đầu cân nhắc khả năng đó.

Ông Lovera, người hiện đang điều phối việc biên tập các văn bản tôn giáo tại Nhóm Truyền thông Loyola, giải thích: “Tôi nghĩ rằng nếu họ phát hiện ra ngài là người như thế nào, họ sẽ bầu ngài. Và quả đã xảy ra như thế”.

Ông Lovera giải thích: “Mục tiêu của cuốn sách, là cho [người đọc] thấy một người bạn sẵn sàng trao tặng tình bạn của mình, và qua đó, tình bạn của Đấng mang lại ý nghĩa cho cuộc sống: Chúa Giêsu. Roberto luôn mong muốn cánh cửa giáo phận luôn rộng mở cho tất cả mọi người. Ngài không bao giờ hành xử như một vị vua xa cách hay một viên chức quan liêu. Ngài luôn cư xử như một người anh em giữa những người anh em, với trách nhiệm lãnh đạo và đưa ra quyết định, nhưng luôn luôn bằng lý luận.”

Đối với Ông Lovera, đó chính là đặc điểm nổi bật của vị giáo hoàng hiện tại: “Đức Giáo Hoàng Lêô XIV về bản chất vẫn không thay đổi. Ngài vẫn là vị linh mục dễ gần, vui vẻ và đầy tình huynh đệ mà tôi đã gặp năm 1991. Chỉ có điều giờ đây, sự gần gũi đó mới mang sức nặng và ân sủng dẫn dắt toàn thể Giáo hội.”

 

Tạp chí Aleteia, số ngày 11/11/25, cho hay: Thứ Bảy tuần trước, Đức Leo XIV đã gặp gỡ tại Vatican 15 nạn nhân người Bỉ bị giáo sĩ lạm dụng tình dục. Đó là một cuộc gặp gỡ dài, và nhóm này đã có những phản ứng không giống nhau.

Cuộc gặp gỡ dự kiến kéo dài 90 phút, nhưng cuối cùng đã kéo dài gần ba giờ. Bầu không khí rất căng thẳng, nhưng Đức Giáo Hoàng vẫn rất chú ý. Ngài cũng đã ban Bí tích Xức Dầu cho một thành viên trong nhóm, người đang mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối.

Một ngày sau cuộc gặp gỡ kéo dài và chưa từng có này, Lieve Brouwers, xuất thân từ Flanders, đã không giấu được cảm xúc. Cô là một trong những thành viên tận tâm nhất của nhóm nạn nhân Bỉ này. Theo lời cô, "Mọi việc diễn ra rất tốt đẹp. Một hồng ân!"

Tiếp bước Đức Giáo Hoàng Phanxicô

Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã gặp gỡ đại diện của chính nhóm nạn nhân bị lạm dụng này tại Tòa Sứ thần Tòa thánh ở Brussels vào tháng 9 năm 2024. Vị Giáo hoàng người Argentina đã bày tỏ mong muốn tiếp tục đối thoại tại Rome một năm sau đó. Giờ đây, vị tiền nhiệm của ngài cuối cùng đã có thể thực hiện cam kết này.

Cô nói: “Đức Giáo Hoàng rất cởi mở. Ngài đợi chúng tôi ở cửa và bắt đầu bằng cách chào hỏi chúng tôi, hỏi tên từng người trong số 15 thành viên của nhóm. Ngài quan tâm đến gia đình và hoàn cảnh của từng người”.

Các nạn nhân được tháp tùng bởi Viện trưởng Học viện Giáo hoàng Bỉ, Cha Geert Morlion, người phiên dịch; cùng với Đức Giám Mục Luis Manuel Ali Herrera, Thư ký Ủy ban Giáo hoàng về Bảo vệ Trẻ vị thành niên; và bởi một trợ lý.

Ngoài thời gian trình bày ba chủ đề do các thành viên trong nhóm lựa chọn — đời sống tâm linh, bồi thường và bảo vệ — Đức Giáo Hoàng đã tham gia một cuộc đối thoại thân mật kéo dài một tiếng rưỡi.

Lieve Brouwers nói: "Ngài đã cho chúng tôi thời gian để đặt ra tất cả các câu hỏi, bao gồm cả những câu hỏi rất khó, bởi vì nhóm của chúng tôi bao gồm cả những người có đức tin và không có đức tin, một số người trong số họ vẫn còn bất đồng với Giáo hội. Ngài yêu cầu chúng tôi bày tỏ cảm xúc, chấp nhận cả những biểu hiện tức giận. Ngài đã tiếp thu tất cả và nói rằng ngài sẽ nói chuyện với các giám mục để truyền đạt những gì chúng tôi cảm nhận".

Cô giải thích: "Về phần mình, tôi cởi mở với những gì Giáo hội có thể làm. Chúng tôi biết rằng cần có thời gian. Đức Giáo Hoàng không đơn độc trong việc đưa ra quyết định. Có một ủy ban đang làm việc về vấn đề này, và chúng tôi cũng đã gặp họ".

Tiếp tục cuộc đối thoại

Trước sự thất vọng lớn lao của các nạn nhân, một cuộc họp dự kiến tại Bộ Giáo lý Đức tin đã bị hủy bỏ. Tuy nhiên, nhóm đã được Ủy ban Giáo hoàng về Bảo vệ Trẻ vị thành niên tiếp đón. Chủ tịch Ủy ban, Đức Tổng Giám Mục Thibault Verny, đã dành thời gian thảo luận dài với nhóm, trong bầu không khí đôi lúc căng thẳng và thử thách, nhưng với lời hứa sẽ tiếp tục liên lạc thường xuyên.

Chuyến đi Rome này do đó là cơ hội để nhóm đào sâu hơn nữa cuộc đối thoại mang tính định chế. Trước đó, nhóm đã có một khởi đầu khó khăn, khi một số thành viên bày tỏ sự tức giận trước sự thiếu phản hồi từ Hội đồng Giám mục Bỉ và Vatican đối với yêu cầu gặp mặt của họ.

“Đức Giáo Hoàng nhấn mạnh rằng chúng ta phải hợp tác — không chỉ với ngài, mà còn với tất cả các giám mục và tất cả các nạn nhân. Ngài ngồi thành vòng tròn để nói chuyện với chúng tôi. Ngài rất cởi mở; ngài nói chuyện với sự đồng cảm”, Liewe Brouwers nhớ lại.

Sự hoài nghi từ những nạn nhân đã mất niềm tin

Nạn nhân người Flemish chia sẻ: “Đức Lêô XIV cũng đã nhiều lần bày tỏ lời cầu xin tha thứ, giải thích rằng ngài đã từng làm việc với những người bị lạm dụng ở Peru và Rome và ngài hiểu được sự tức giận của họ”. Tuy nhiên, bà thừa nhận rằng một số thành viên trong nhóm vẫn còn hoài nghi sau cuộc họp. Điều này đã ngăn cản họ soạn thảo tuyên bố chung đã được lên kế hoạch để tóm tắt cuộc họp.

Jean-Luc Laluyé, người xuất thân từ Beauraing, vùng Wallonia, một thị trấn nổi tiếng với những lần Đức Mẹ hiện ra vào năm 1932 và 1933, thừa nhận: “Có một sự rạn nứt, một sự chia rẽ trong nhóm giữa những người tin và những người không còn tin nữa”.

Jean-Luc Laluyé đã bị một phó tế, tình cờ là con trai của một trong những người được thị kiến ở Beauraing, lạm dụng. Tuy nhiên, ông vẫn không mất đức tin và vẫn gắn bó với lòng sùng kính Đức Mẹ thấm nhuần trong đời sống cộng đồng của mình. Ông giải thích: “Tôi đã có những lúc nghi ngờ và tức giận, nhưng tôi cũng được các linh mục giúp đỡ, và tôi vẫn ở lại trong Giáo hội”.

Ông nói: “Tôi phân biệt giữa câu chuyện bản thân của kẻ lạm dụng tôi và trải nghiệm về những lần Đức Mẹ hiện ra này”.

Ông đến với bức tượng Đức Mẹ Beauraing được cha sở đền thánh giao phó, và ông đã trao trực tiếp bức tượng này cho Đức Giáo Hoàng trong cuộc đối thoại này, điều mà Đức Giáo Hoàng vô cùng trân trọng.

Một trải nghiệm gây thanh thản và xúc động

Jean-Luc Laluyé chia sẻ: “Từ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi là ‘gây thanh thản’, cảm giác rất thanh thản. Ngài rất chăm chú, và chúng tôi cảm thấy ngài sẽ hành động”. Ông không co cùng quan điểm cứng rắn của một số thành viên khác trong nhóm. Ông nói, “Mọi thứ đang diễn ra quá chậm, đúng là vậy, nhưng cuộc đối thoại với Giáo hội Bỉ vẫn cởi mở và đang từng bước tiến triển”.

Hơn một năm sau cuộc gặp với Đức Giáo Hoàng Phanxicô tại Brussels, Jean-Luc Laluyé đã thực hiện chuyến đi đến Rome với một chút e ngại. “Lúc đầu, Đức Giáo Hoàng Phanxicô cho tôi ấn tượng là một ‘người cha tốt’, và vị tân giáo hoàng dường như kém lôi cuốn hơn đối với tôi, vì vậy tôi không mấy hào hứng. Nhưng tôi rời khỏi cuộc gặp với cảm giác thanh thản và xúc động, đặc biệt là khi ngài ban bí tích xức dầu cho một thành viên trong nhóm chúng tôi đang mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối”, ông nói thế, vẫn còn xúc động trước nghi thức bất ngờ này trong bối cảnh như vậy.

Ông nói: “Thành viên này trong nhóm đã hỏi Đức Giáo Hoàng, mà chúng tôi không biết, liệu ông ấy có thể lãnh nhận bí tích này không. Đức Giáo Hoàng đã đồng ý, và ngài mời những người muốn cùng cầu nguyện với ngài. Đó là một khoảnh khắc vô cùng xúc động”.

Các nạn nhân ở hàng ghế đầu

Một điểm nhấn khác vào sáng Chúa nhật là khi 12 thành viên của phái đoàn được tham dự Thánh lễ do Đức Giáo Hoàng Lêô XIV cử hành tại Vương cung thánh đường Thánh Gioan Latêranô. Jean-Luc Laluyé nói: “Chúng tôi được ngồi ở hàng ghế đầu. Điều này cho thấy sự quan tâm chân thành của Đức Giáo Hoàng đối với chúng tôi, những nạn nhân”.

Cuộc gặp gỡ này với Đức Giáo Hoàng khuyến khích ông kiên trì trên con đường hòa giải với Giáo hội. Ông nói: “Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác với Giáo hội Bỉ và mọi việc sẽ tiến triển”. Ông từ giã với sự phấn khởi trước nỗ lực lắng nghe này, điều này giờ đây sẽ giúp các nạn nhân cảm nhận được sự hỗ trợ của Roma.

 

Phần Một: Dẫn nhập vào Kinh Thánh
Mục Một: Dẫn nhập vào Cựu Ước
Tiết bốn: Văn chương khải huyền và cánh chung luận

(22) Chương bốn: CÁC SÁCH KHÁC-GAI, DA-CA-RI-A, MA-LA-KHI (*)

Aelred Cody, O.S.B.

Tài liệu Tham khảo

Ackroyd, P.R., Exile and Restoration [Lưu vong và Phục hồi] (London, 1968).
Chary, T., Aggee-Zacharie-Malachie [Khác-gai, Da-ca-ri-a, Ma-la-khi] (SB; Paris, 1969).
Elliger, K., Das Buch der zwölf kleinen Propheten 2 [Sách Mười Hai Tiểu Tiên Tri 2] (ATD 25; tái bản lần thứ 6; Gottingen, 1967).
Galling, K., Studien zur Geschichte Israels im persischen Zeitalter [Nghiên cứu về lịch sử Israel trong thời đại Ba Tư] (Tübingen, 1964).
Mason, R., The Books of Haggai, Zechariah and Malachi [Sách Khác-gai, Da-ca-ri-a và Ma-la-khi] (CBC; Cambridge, 1977); "The Prophets of the Restoration," Israel's Prophetic Tradition [Các nhà tiên tri của thời kỳ phục hồi," Truyền thống tiên tri của Israel (Fest.PR Ackroyd; chủ biên R. Coggins, và cộng sự; Cambridge, 1982) 137-54.
Mitchell, H.G.,J. M. P. Smith và A. Bewer, Haggai, Zechariah, Malachi, and Jonah [Sách Khác-gai, Da-ca-ri-a Ma-la-khi và Giô-na] (ICC; NY, 1912).
Robinson, T.H. và F. Horst, Die zwölf kleinen Propheten [Hai vị tiên tri nhỏ] (HAT 1/14; 3d ed.; Tubingen, 1964).
Rudolph, W., Haggai, Sacharja 1-8, Sacharja 9-14, Maleachi [Khác-gai, Da-ca-ri-a 1-8, Da-ca-ri-a 9-14, Ma-la-khi (KAT 13/4; Gütersloh, 1976).
Stuhlmueller, C., “Haggai, Zechariah, Malachi, [Khác-gai, Da-ca-ri-a, Ma-la-khi]” JBC 387-401.

SÁCH KHÁC-GAI

Tài liệu Tham khảo

(Cũng xem → ở trên.)

Beuken, W. A. M., Haggai-Sacharja (Khác-gai – Da-ca-ri-a) 1-8 (SSN 10; Assen, 1967).
Beyse, K.-M., Serubbabel und die Konigserwartunyen der Propheten Haggai und Sacharja [Dơ-rúp-ba-ven và những mong đợi của hoàng gia đối với các tiên tri Khác-gai và Da-ca-ri-a] (AzT 1/48; Stuttgart, 1972).
Hesse, F., "Haggai," Verbannung und Heimkehr [“Haggai," Trục xuất và trở về quê hương] (Fest. W. Rudolph; biên tập A. Kuschke; Tübingen, 1961) 109-34.
Petersen, D.L., Haggai and Zechariah 1-8 [Khác-gai và Da-ca-ri-a ] (OTL Phl, 1984).
Siebeneck, R.T., “The Messianism of Aggeus and Proto-Zacharias [Chủ nghĩa Thiên sai của Khác-gai và Da-ca-ri-a tiên khởi],” CBQ 19 (1957) 312-28.
Thomas, D.W., “The Book of Haggai [Sách Khác-gai],” IB 6. 1035-49.

Dẫn Nhập

(I) Nhà tiên tri và hoàn cảnh của ông. Tất cả các lời tiên tri đều được đưa ra vào đầu thời kỳ trị vì Đế quốc Ba Tư lâu dài của Đa-ri-ô (Darius) I (521-486). Đa-ri-ô, có tính hòa giải hơn người tiền nhiệm Cambyses II (529-522), đã đổi mới các chính sách do Ky-rô II đưa ra (538-530), cho phép những người bị người Babylon phát vãng được trở về quê hương và nhằm mục đích hòa giải lòng trung thành của các dân tộc bị lệ thuộc của đế quốc bằng cách cho phép họ có một số chính quyền địa phương nhất định và bằng cách cho họ quyền tự do thực hành tôn giáo của riêng họ. Có một sự đồng thuận khá tốt rằng không có nhiều người Giu-đa trở về từ nơi lưu đày dưới thời trị vì của Ky-tô và các nhóm lớn đầu tiên trở về sau khi Cambyses kết thúc cuộc chinh phục Ai Cập vào năm 525. Không lâu sau đó, khi những lời tiên tri của Kg và Dcr 1-8 được đưa ra, Giu-đa đã có nhà lãnh đạo dân sự người Giu-đa, Dơ-rúp-ba-ven, và lãnh đạo phẩm trật, Giô-suê. Cuộc chiến giữa Ba Tư và Ai Cập chắc hẳn đã làm xáo trộn Giu-đa về mặt xã hội và kinh tế, vì quân đội Ba Tư phải đi qua Giu-đa. Bản thân các cuộc tranh giành quyền lực ở Đế quốc Ba Tư vẫn tiếp tục sau cái chết của Cambyses vào năm 522, ngay cả sau khi Đa-ri-ô đã củng cố được vị thế cơ bản của mình. Chắc hẳn chúng đã có tác động đáng lo ngại đối với người Giu-đa - chắc chắn hơn nữa đối với những người ở Ba-by-lon và cả những người ở Giu-đa. Tất cả những điều này chắc chắn đã góp phần vào xu hướng của người dân Giu-đa là quan tâm nhiều hơn đến lợi ích ích kỷ của riêng họ hơn là công trình thăng tiến xã hội và các định chế tôn giáo của họ (Kg 1:2-9).

Chính trong tình huống này mà Khác-gai đã tìm thấy chính mình vào khoảng năm 520. Người ta thường cho rằng ông là một trong những người Do Thái bị lưu đày vừa mới trở về Giu-đa, nhưng chúng ta không có bằng chứng xác nhận điều đó. Ở Ét-ra 5: 1-2; 6:14 chúng ta được biết ông đã thành công trong việc vận động người Do Thái hành động xây dựng lại Đền Thờ. Có ý kiến cho rằng ông là một nhà tiên tri phụng tự, nhưng đối với ông, tầm quan trọng của Đền thờ không nằm ở chỗ nó là nơi thờ phượng hợp pháp mà ở chỗ nó là nơi hiện diện của Đức Gia-vê trên trái đất, và liệu ông có quan tâm nhiều đến các vấn đề thờ phượng hay không, nó không xuất hiện trong cuốn sách. Thống đốc dân sự, Dơ-rúp-ba-ven, sắp được giao vai trò là người được Chúa tuyển chọn. Về mặt này, Khác-gai có thể được cho là giống một nhà tiên tri của triều đình, giống như Nathan trong 2 Sam 7. Đối với Khác-gai, tương lai là tương lai của Giu-đa, được phục hồi với nhà cai trị thuộc nhà Đa-vít và với Thiên Chúa một lần nữa ngự trong Đền thờ trên đất của Người.

(II) Sọan thảo. Những lời tiên tri của Khác-gai đã được thiết lập vào khuôn khổ biên tập 1:1,3,12,13a,14-15; 2:1-2,10,20, với 2:4 và ngày ở 2:18 có lẽ cũng là do người biên tập viết, và với 2:5 là phần chú giải phụ, có thể vẫn còn muộn hơn. Khuôn khổ biên tập có lẽ không do chính Khác-gai viết, nhưng có lẽ nó được sáng tác không lâu sau lời tiên tri của ông. Người biên tập không bình luận gì về lời tiên tri của Dơ-rúp-ba-ven (2:21-23). Những sấm ngôn khác dường như đều hướng tới dân Giu-đa, nhưng trong khuôn khổ, biên tập viên đã tăng cường vai trò của Dơ-rúp-ba-ven và Giê-su-a bằng cách để các sấm ngôn chủ yếu hướng đến họ và nhấn mạnh vai trò của họ trong việc khởi công xây dựng Đền thờ (1:12-14). W. A. M. Beuken (Haggai-Sacharja 1-8 2 7-48, 80-83) thấy nguồn gốc của khuôn khổ trong giới trong đó, 1-2 Biên niên sử được biên soạn, nhưng R. A. Mason (VT 27 (1977] 413-21) tìm thấy mối quan hệ họ hàng quan trọng hơn với các giới đệ nhị luật, với Ê-dê-ki-en, và với dòng tư tế của Ngũ kinh.

SÁCH DA-CA-RI-A

Tài liệu Tham khảo

(Cũng xem → hai tài liệu tham khảo ở trên.)

Gese, H., "Anfang und Ende der Apokalyptik, dargestellt am Sacharjabuch [Sự khởi đầu và kết thúc của thời kỳ Khải Huyền, như được mô tả trong Sách Da-ca-ri-a]," ZTK 70 (1973) 20-49.
Lamarche, P., Zacharie IX-XIV (EBib; Paris, 1961).
Lipinski, E., " Recherches sur le livre de Zacharie [Nghiên cứu về sách Da-ca-ri-a]," VT 20 (1970) 25-55.
Otzen, B., Studien uber Deuterosacharja [Nghiên cứu về Đệ nhị Dacaria] (AThD 6; CopenHagen, 1964).
Petersen, D. L., “Zechariah's Visions [Những thị kiến của Da-ca-ri-a],” VT 34 (1984) 185-206.
Petitjean A., Les oracles du Proto-Zacharie [Những lời tiên tri của Tiền-Dacaria] (EBib; Paris, 1969).
Ploger, O., Theocracy and Eschatology [Thần quyền và Cánh chung luận (Phi, 1968).
Saebe, M., Sacharja 9-14 (WMANT 34; Neukirchen, 1969).
Thomas, D. W. và R. C. Dentan, “The Book of Zechariah [Sách Da-ca-ri-a,” Lb 6. 1051-1114.
Willi-Plein, I., Prophetic am Ende (BBB 42; Bonn, 1974).

Dẫn nhập

(I) Mối liên hệ giữa Dcr 1-8 và Dcr 9-14. Sự khác biệt giữa Dcr 1-8 và Dcr 9-14 đủ lớn để hầu hết các học giả coi chúng là hai tác phẩm riêng biệt và độc lập từ ban đầu và gọi 9-14 là “Đệ nhị Dacaria”. Phong cách trữ tình nhưng đơn giản đặc trưng của phần thứ hai khác với phong cách giản dị nhưng phức tạp hơn đặc trưng của phần đầu. Viễn cảnh khải huyền về một thời điểm tương lai trong đó xung đột sẽ kết thúc với chiến thắng thuộc về những ai trung thành với Thiên Chúa là nét đặc trưng chỉ có ở phần thứ hai; nó đặc biệt đặc trưng của các chương 12-14, khác biệt với phần còn lại của Da-ca-ri-a đến mức một số người gọi chúng là “Da-ca-ri-a thứ ba [trito-Zechariah]”. Một nghiên cứu ngôn ngữ học về Da-ca-ri-a, được thực hiện bằng máy tính và một chương trình, khi áp dụng vào Isaia, đã xác nhận rằng các tác giả của Isaia 1-39 và của Isaia 40-66 thực sự khác nhau, dẫn đến kết luận rằng cả sự thống nhất của Da-ca-ri-a 1-11 lẫn sự khác nhau về quyền tác giả giữa 1-8 và 9-11 được ngôn ngữ học thống kê chứng minh, nhưng sự thống nhất của 12-14 với phần còn lại của Da-ca-ri-a rất khó xảy ra, tuy không phải là không thể, (Y. T. Radday và D. Wickmann, ZAW 87 [1975] 30-55).

Một số đoạn trong cả hai phần (trong cả ba phần, nếu chúng ta muốn) cho thấy một số điểm tương đồng về chủ đề hoặc quan điểm. Chúng chia sẻ quan điểm coi Giêrusalem là trung tâm vận mệnh của thế giới, gắn liền với quan điểm phổ quát về việc các quốc gia khác sẽ hướng về Giêrusalem trong thời đại sắp tới. Chúng có chung mối quan tâm đến việc thanh lọc xã hội Giu-đê-a. Thường xuyên có tiếng vang của các tác phẩm tiên tri trước đó, chủ yếu là của Ê-dê-ki-en 40-48 trong Da-ca-ri-a 1-8, trong khi những bản văn trong Dcr 9-14 có nguồn gốc rộng rãi hơn. Có một mối quan tâm chung với sự lãnh đạo của cộng đồng, ẩn danh trong các chương 9-14, cụ thể trong 1-8. Người biên tập cuối cùng, người đã ghép các phần lại với nhau để tạo thành cuốn sách qui điển hiện tại của chúng ta, có thể đã làm như vậy một phần vì những điểm tương đồng về chủ đề mà ông đã thấy ở chúng chỗ này chỗ kia. Chúng ta nên muốn biết nhiều hơn về quan điểm của ông đối với tính liên tục trong truyền thống tiên tri của Giu-đa sau thời kỳ lưu đày. Ông có thấy trong chương 9-14 phần tiếp theo của lời tiên tri Da-ca-ti-a không?

(Delcor, M., "Les sources de Deutero-Zacharie et ses procédés d'emprunt, [Các nguồn gốc của Đệ nhị Da-ca-ri-a và các thủ tục vay mượn của nó]" RB 59 [1952] 385-411. Mason, R. A., "The Relation of Zechariah 9-14 to Proto-Zechariah [Liên hệ của Drc 9-14 với Tiền Da-ca-ri-a]," ZAW 88 (1976) 227–39.)

(II) Chương 1-8.

(A) Nhà tiên tri và hoàn cảnh của ông. Trong Dcr 1: 1, 7, Da-ca-ri-a được cho là con trai của Be-réc-gia (Berechiah), con trai của Ít-đô (Iddo). Cái tên Ít-đô được đưa vào danh sách các tư tế trở về từ thời lưu đày ở Babylon (Nkm 12:4), nhưng danh sách đó có lẽ không xác thực (W. Rudolph, Esra-Nehemiah [HAT 1/20; Tübingen, 1949] 191 -93), và vì thế chúng ta không có cơ sở vững chắc để tuyên bố rằng Da-ca-ri-a hay gia đình ruột thịt của ông đã phải sống lưu vong. Ít-đô có lẽ không phải là ông nội của ông mà là tổ tiên cùng tên của một gia đình tư tế đặc thù, "những đứa con trai của Ít-đô". Trong Er 5: 1; 6:14, “Da-ca-ri-a con trai I-đô” được nhắc đến là người vận động dân chúng xây dựng Đền Thờ. Trong Nkm 12:16, Da-ca-ri-a được chỉ định là người đứng đầu gia đình tư tế Ít-đô vào thời của thượng phẩm Giô-gia-kim (Joiakim) (có lẽ vào một hoặc hai thập niên đầu tiên của thế kỷ thứ 5). Từ điều này, chúng ta có thể suy ra rằng nhà tiên tri của chúng ta là một thành viên có trách nhiệm của giai cấp lãnh đạo Giu-đê-a thời hậu lưu đầy, đã cam kết với giới tư tế và với giới lãnh đạo nói chung. Ông hoạt động sớm nhất là vào năm 520 (Dcr 1: 1) và ít nhất là vào đầu thế kỷ sau (Nkm 12: 16). Hoàn cảnh lịch sử khi Da-ca-ri-a bắt đầu thấy thị kiến và nghe lời Thiên Chúa cũng giống như hoàn cảnh đã tạo bối cảnh cho Khác-gai (→ở trên). Cả trong Kg và Dcr chúng ta đều tìm thấy sự nhấn mạnh về Giêrusalem là nơi Thiên Chúa ngự, về tầm quan trọng của việc xây dựng lại Đền thờ, về vai trò của Giê-su-a và Dơ-rúp-ba-ven, nhưng trong Dcr 1-8, Giê-su-a có một tầm quan trọng mà ông không có trong Kg, và tầm quan trọng của Dơ-rúp-ba-ven chủ yếu xuất hiện liên quan đến việc xây dựng lại Đền thờ, có lẽ vì Dcr 1-8 phản ảnh một giai đoạn tiến hóa chính trị trong đó Dơ-rúp-ba-ven đã đóng vai trò của mình và đã trở nên không có nhiều hậu quả thực sự trong số phận lịch sử của Giu-đa. So với Kg, Dcr 1-8 cho thấy ý thức lớn hơn về tầm quan trọng của hành động của Thiên Chúa và ý thức tương ứng giảm đi về tầm quan trọng của sáng kiến do dân chúng và các nhà lãnh đạo của họ thực hiện. Dcr 1-8 ít cụ thể hơn Hg, ít tĩnh tụ hơn, có nhiều khả năng đòi hỏi sự chuyển động, ít cố định vào các hiện tượng của cuộc hiện sinh hàng ngày, mang tính không tưởng hơn. Trong khi Khác-gai thúc đẩy hành động ngay lập tức và đưa ra hy vọng nhanh chóng trở thành hiện thực, Da-ca-ri-a thúc đẩy các nguyên tắc và quan điểm sẽ đảm bảo hành động đúng đắn khi cần thiết, và ông đưa ra hy vọng về một thời đại sắp tới dường như ít xảy ra ngay lập tức hơn.

(B) Việc Soạn thảo. Các công thức ngày tháng trong 1:1; 1:7; 7:1 đánh dấu sự phân chia tác phẩm thành ba phần: lời mở đầu giới thiệu về nhà tiên tri và cách tiếp cận nền tảng của ông (1: 1-6); một tập hợp tám viễn kiến ban đêm, thường theo sau là một sấm ngôn trong đó thị kiến được giải thích, áp dụng hoặc thậm chí sửa đổi (1: 7-6: 15); một câu hỏi ngỏ với Da-ca-ri-a theo sau là một phản hồi thực sự là một loạt các sấm ngôn ban đầu rời rạc(7:1-8:23).

Có sự đồng thuận chung của giới phê bình này là: các đoạn văn về thị kiến và sấm ngôn được thuật lại ở ngôi thứ nhất là của tiên tri Da-ca-ri-a. Một số nghi ngờ có thể nảy sinh về các sấm ngôn không liên quan được xâu chuỗi lại với nhau trong 7: 1-8:23, nhưng không có lý do tích cực nào để phủ nhận Da-ca-ri-a là tác giả của chúng. Vì những lời giải thích sấm ngôn theo sau những thị kiến trong 1:7-6:15 đôi khi sửa đổi nội dung của những thị kiến trước đó, nên người ta có thể nghi ngờ rằng chúng được thêm vào những thị kiến, và vì những sửa đổi mà chúng đưa vào không phải tất cả đều phản ảnh cùng một khuynh hướng, nên người ta cũng có thể nghi ngờ rằng chúng không phải tất cả đều phát xuất từ cùng một người. Nếu đúng như vậy, thì người ta có thể nghĩ đến nhiều hơn một quá trình biên tập liên quan đến việc cung cấp cho chúng ta Dcr 1-8. Bản thân Da-ca-ri-a có thể đã là một biên tập viên của những lời tiên tri của chính mình được ghi lại trong những năm trước đó. Thị kiến ban đêm thứ tư và đoạn sấm ngôn tiếp theo (3:1-10), cũng như thị kiến thứ năm và lời giải thích sấm ngôn của nó (4:1-14), biểu lộ một số khác biệt về mặt hình thức so với phần còn lại của 1:7-6:15, và 6:9-15 không được tích hợp chặt chẽ với thị kiến trước đó. 4: 1-14 và 6:9-15 cũng cho thấy một số mâu thuẫn nội tại: có chỗ cho những ý kiến khác nhau về những gì ở sau và những gì ở trước trong những đoạn văn này, và về những gì, trong đó, nên được quy cho chính Da-ca-ri-a.

(III) Chương 9-14.

(A) Tình hình. Đã có những ý kiến khác nhau rất lớn giữa các học giả cố gắng tìm ra những tình huống lịch sử mà các sấm ngôn của các chương 9-14 được thốt ra, để chúng ta có thể hiểu rõ hơn ý nghĩa của những sấm ngôn đó. Thoạt nhìn, việc theo đuổi các tình huống lịch sử có vẻ là một việc có thể thành công. Người ta thậm chí còn tìm thấy những địa điểm (ngoài Giêrusalem và Giu-đa) được nêu tên trong 9: 1-17; 10:3b-11: 17, nhưng Ephraim (9: 10, 13; 10: 17) và các vương quốc Aram nhỏ bé (9:1) khó có thể tác động đến lịch sử của Giu-đa sau sự sụp đổ của vương quốc phía bắc vào năm 722/721, và mặt khác, con trai của Gia-van (Yawan) (người Ionians, tức là người Hy Lạp) khó có thể được đưa vào vị trí chống lại Zion (MT của 9: 13) trước khi quân đội của Alexander Đại đế đến Cận Đông vào năm 333. Assyria (10:10-11) là một thực thể chính trị vô danh sau năm 612, và vì vậy đối với tất cả các mục đích thực tế là Ai Cập (10: 11) sau khi người Ba Tư chiếm đóng vào năm 527. Các sấm ngôn trong Dcr 9-14 thực sự đã được đề cập đến giai đoạn trước năm 721, hoặc những năm cuối của vương quốc Giu-đa, hoặc, phổ biến hơn - kể từ lúc lập luận cổ điển của B. Stade (đặc biệt là ZAW 2 [1882] 275-90) - đến thời kỳ đầu văn hóa Hy Lạp (xem Eissfeldt, EOTI 435-40 và khảo sát kỹ lưỡng của B. Otzen, Studien [→ở trên] 11-34).

Việc suy gẫm về đặc điểm văn học của các chương này và về các thủ tục tu từ được sử dụng trong chúng có thể gợi ý điều này: việc đề cập đến Ephraim và Damascus, Assyria và Ai Cập, là một phần của xu hướng rút ra các ý tưởng và hình ảnh từ các tác phẩm của các nhà tiên tri trước đó, và việc đề cập đến những nơi này không có nghĩa là ám chỉ đến hiện tại mà là gợi lên quá khứ trong thời kỳ Giu-đa nhận thức lịch sử. Mục đích của những sự gợi lại quá khứ này là để minh họa: như Thiên Chúa đã đối xử với Giu-đa và Ephraim và các quốc gia xa lạ trong quá khứ thế nào, thì Người cũng sẽ tiếp tục đối xử trong hiện tại và tương lai như thế. Chắc chắn cũng có những ám chỉ đến các tình huống đương thời với chính các sấm ngôn, và việc đề cập đến Giu-đa và Giêrusalem có thể xảy ra liên quan đến chúng, nhưng những ám chỉ như vậy là không xác định và được che giấu. Chúng ta biết quá ít về những thăng trầm lịch sử của Giu-đa trong những thế kỷ đầu tiên sau thời kỳ lưu đày để có thể khớp nối một hoặc hai chi tiết mà chúng ta biết với một số ám chỉ được che giấu trong Dcr 9-14 có thể là một điều gì đó hoàn toàn khác mà chúng ta không biết gì. Việc đề cập đến các con trai của Gia-van trong MT của 9: 13 xảy ra trong những gì nhiều học giả coi là một chú thích được chèn vào một văn bản đã hiện hữu.

Một điều nữa, các sấm ngôn trong các chương 9-14 biểu lộ một cánh chung luận ngày càng mang tính khải huyền - trong các chương 12-14 nhiều hơn trong các chương 9-11. Điều này có nghĩa là chúng ít quan tâm trực tiếp và cụ thể đến thực tế lịch sử đương thời hơn so với các nhà tiên tri trước đó, rằng họ quan tâm nhiều hơn đến một tương lai thiếu tính cụ thể về mặt lịch sử và được miêu tả bằng những màu sắc có tông điệu trở nên thần thoại hơn khi khuynh hướng khải huyền được phát triển đầy đủ hơn.

(Childs, B. S., CIOTS 479-81. Hanson, P. D., The Dawn of Apocalyptic [bình minh Khải huyền](Phi, 1975] 286-92. North, R., “Prophecy to Apocalyptic via Zechariah [“Nói tiên tri với Khải huyền qua Da-ca-ri-a]," Congress Volume: Uppsala 1971 (VTSup 22; Leiden, 1972] 47-71.)

(B) Sọan thảo. Dcr 9-14 bao gồm hai bộ sưu tập các sấm ngôn (các chương 9-11 và 12-14), mỗi bộ được giới thiệu bằng cụm từ "Sấm ngôn (nghĩa đen là "gánh nặng") của lời Gia-vê." Các sấm ngôn của mỗi bộ sưu tập được liên kết khéo léo với nhau về mặt biên tập: trong trường hợp của các chương 9-11 bằng các từ khóa và bằng các dấu hiệu bằng lời nói hai chiều tại các điểm giao nhau; trong trường hợp của các chương 12-14 bằng cách lặp lại cụm từ "vào ngày đó", trong đó giới thiệu hầu hết các cụm từ này. Hai bộ sưu tập này hẳn đã tồn tại độc lập trước khi chúng được kết hợp và thêm vào Dcr 1-8. Những lý do có thể khiến chúng được kết hợp với các chương 1-8 đã được đề xuất (→ ở trên).

SÁCH MA-LA-KHI

Tài liệu Tham khảo

(Cũng xem hai tài liệu tham khảo ở trên)

Boecker, H.J., "Bemerkungen zur formgeschichdichen Terrninologie des Buches Maleachi [Nhận xét về thuật ngữ lịch sử chính thức của Sách Malaki," ZAW 78 (1966) 78-80.
Dentan, R. C., “The Book of Malachi [Sách Ma-la-khi],” IB 6. 1115-44.
Fischer, J. A., “Notes on the Literary Form and Message of Malachi [Ghi chú về hình thức văn học và thông điệp của Ma-la-khi]” CBQ 34 (1972)315-20.
Pfeiffer, E., "Die Disputationsworte im Buch Maleachi," EvT 19 (1959) 546-68.
Von Bulmerincq, A., Der Prophet Maleachi [Tiên tri Malaki] (2 tập; Dorpat [Tartu J, 1926-1932).
Wallis, G., "Wes en und Struktur der Botschaft Maleachis," Das feme und nahe Wort ["Bản chất và cấu trúc của thông điệp của Malachi," Từ xa và gần] (Fest. L. Rost; ed. F. Maass; BZAW 105; Berlin, 1967) 229-37.

Dẫn nhập

(I) Nhà tiên tri và hoàn cảnh của ông. Theo lời chú thích ở 1:1, cuốn sách là "lời của Thiên Chúa gửi đến Israel qua Ma-la-khi (bĕyad mal' ākî)" Theo quan điểm chung ngày nay, Ma-la-khi ban đầu không phải là tên riêng của tác giả mà là cách gọi "sứ giả của tôi" (mal' ākîcủa 3:1, sau này được coi là cách gọi ám chỉ đến tác giả của cuốn sách, và được biên tập thêm vào cuối 1:1, trong cụm từ có lẽ ban đầu được đọc là "thông qua sứ giả của Người" (bĕyad mal' ākô), như cụm từ thực tế có trong tiếng Hy Lạp của Bản Bẩy Mươi. Đối với điều này, người ta phản đối rằng sứ giả trong 3: 1 thuộc về tương lai cánh chung và về mặt biên tập (3:23 [ 4: 5]) ông được xác định là tiên tri Ê-li-a trở về (B. S. Childs, CIOTS 492-94). Đối với những người khác, Ma-la-khi trong 1: 1 là tên riêng của tác giả. Nếu đúng vậy, và nếu sự trùng hợp của mal' ākî trong 3: 1 không phải là ngẫu nhiên, thì cách gọi trong 3: 1 có thể là một cách chơi chữ dựa trên tên riêng của tác giả trong 1: 1.

Chúng ta không biết gì về cuộc đời của tác giả, nhưng từ quyển sách nhỏ của ông, chúng ta biết được đôi điều về con người của ông. Mặc dù ông tấn công các tư tế (1:6-2:4), ông vẫn ủng hộ chức tư tế Lê-vi (2:4-7), và ông nhấn mạnh đến nghĩa vụ của dân chúng phải đóng góp vào chi phí của Đền thờ và hỗ trợ nhân sự (3:6-12). Ông có mối quan tâm nhân đạo đối với người vợ bị bác bỏ (2:14-16), đối với dân Giu-đa ngạc nhiên về tình yêu của Thiên Chúa dành cho họ (1:2-5), và ông chắc chắn rằng những kẻ làm hại người yếu thế cuối cùng sẽ nhận được sự trừng phạt xứng đáng từ Thiên Chúa (3:5). Ông có một cảm thức tôn giáo về danh dự của Thiên Chúa (1:6-14) và về tính siêu việt khiến Thiên Chúa thực thi ý muốn của Người ở bất cứ nơi nào Người muốn (1:5).

Mặc dù chúng ta không có cách nào để xác định chính xác niên đại của Ma-la-khi, nhưng chắc chắn là gần đây hơn năm 515, vì nó giả định rằng Đền thờ đã được xây dựng, với hệ thống thờ phượng thường xuyên hoạt động. Người quản trị khu vực hoặc thống đốc của thời kỳ Ba Tư, peḥâ (→ở trên), được đề cập trong 1: 8. Vì một số vấn đề được đề cập trong Mk nằm trong số những vấn đề gây phiền nhiễu trong Nkm và được những người vợ ngoại quốc của Étra (Mk 2:10-12; Nkm 13:3,23-30; Er 9:1-15; 10:1-43) và ban quản trị Đền thờ không thỏa đáng (Mk 1:6-2:9; 3:6-12; Nkm 12:44-47; 13:10-14) cải tổ - có thể dễ dàng hơn khi đặt Mk trước thời Étra, nhưng chúng ta không hoàn toàn bắt buộc phải làm như vậy, vì cuộc cải cách của Ezra có thể không chấm dứt hoàn toàn những vụ lạm dụng. Một nghiên cứu về cách sử dụng ngữ pháp được thực hiện nhằm xác định niên đại của Ma-la-khi liên quan đến các tác phẩm Cựu Ước sau thời kỳ lưu đày khác ít nhất đã chỉ ra rằng cách sử dụng tiếng Do Thái của Ma-la-khi khá giống với cách sử dụng của Kg và Dcr, với một số đặc điểm sau này của Nkm và Er và Sb. (A. E. Hill, "Dating the Book of Malachi," WLSCF, 77-89). Những kỳ vọng hào hứng gắn liền với chương trình xây dựng lại Đền thờ, thể hiện rõ trong Kg và Dcr 1-8, đã nhường chỗ cho sự vô tư thường ngày trong Mk, và Dơ-rúp-ba-ven (chính ông là peḥâ vào thời Kg), thay vì là dấu ấn của Chúa mở ra một thời đại mới (Kg 2:20-23), đã biến mất khỏi sân khấu lịch sử vào thời Ma-la-khi. Thời đại mới, sắp xảy ra trong Kg và Dcr đã không đến, và người ta cảm nhận được một sự vỡ mộng về mặt đạo đức nào đó trong những gì mọi người nói trong Mk 2:17-3:5; 3:13-15. Trong Mk, hy vọng mới được đưa ra, nhưng thời đại đang đến không còn được trình bày như một điều gì đó nhất thiết phải sớm xảy ra.

(II) Việc sọan thảo. Mk, giống như Dcr 9-11 và Dcr 12-14, được tập hợp lại dưới một tiêu đề bắt đầu bằng từ maśśā' , "gánh nặng" hoặc (có thể nói) "sấm ngôn" (1: 1). Mỗi sấm ngôn trong sáu sấm ngôn của Mk đều có cùng cấu trúc; Một tuyên bố khiêu khích ban đầu của Gia-vê hoặc của nhà tiên tri được theo sau bởi một nhận xét được cho là của dân chúng hoặc của các thành phần trong số họ, sau đó lại được theo sau bởi một lời phản bác trong đó nhà tiên tri chứng minh cốt lõi của thông điệp của mình. Cuốn sách kết thúc với hai phụ lục biên tập.
__________________________________________________________________________________
(*) The New Jerome Biblical Commentary, Student Edition các tr.349-350

 

1. “Chim sắt” của Ukraine bắn hạ Stingray của Nga dẫn đường cho S-400 và Lancet

Hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một, Thiếu Tá Robert Magyar Brovdi, chỉ huy lực lượng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine cho biết trong đêm 8 tháng 11, quân đội Ukraine đã bắn hạ một máy bay điều khiển từ xa trinh sát “Skat 350M” hay “Stingray” của Nga trị giá 400.000 đô la. Đoạn phim ghi lại cuộc tấn công đã được phát trên kênh của lữ đoàn vào ngày 10 tháng 11, theo Lữ đoàn Cơ giới hạng nặng “Sắt” số 3.

Skat 350M có cánh dài 3,2 m và kênh video dài hàng chục km, khiến nó trở thành một mục tiêu giá trị. Nó có thể đạt tốc độ 72–120 km/h. Phạm vi kênh video thay đổi từ 70 đến 100 km, và thời gian điều động tổ hợp lên đến 15 phút. Việc cất cánh được thực hiện bằng máy phóng đàn hồi hoặc khí nén, hạ cánh bằng dù ở chế độ tự động hoặc bán tự động.

SKAT350M là gì?

Skat 350M được thiết kế để giám sát trên không và tìm kiếm mục tiêu trong dải quang học và hồng ngoại. Đây là kết quả của quá trình hiện đại hóa toàn diện UAV Supercam 350, theo Militarnyi.

Tại doanh nghiệp “Kalashnikov”, nền tảng này được cải thiện các đặc tính khí động học và hệ thống kiểm soát mặt đất được cập nhật với thiết kế cánh và bề mặt điều khiển mới.

Vào năm 2024, quân xâm lược tuyên bố rằng họ đã sử dụng khả năng trinh sát của SKAT 350M để dẫn đường cho hỏa tiễn S-400 chống lại các hệ thống hỏa tiễn của Ukraine, cũng như để dẫn đường cho các loại đạn dược lơ lửng Lancet.

Skat 350M là hệ thống trinh sát phức hợp toàn diện và đắt tiền, do đó việc phá hủy nó sẽ làm suy yếu khả năng chỉ đạo các cuộc tấn công có độ chính xác cao và tấn công chính xác của Nga.

[Europe Maidan: Ukraine’s “Iron Birds” down Russia’s Stingray that guides S-400s and Lancets]

2. Kyiv tấn công vào nguồn cung cấp năng lượng của Nga sau cuộc tấn công lớn vào lưới điện Ukraine

Một số khu vực của Ukraine đã bị mất điện vào Chúa Nhật sau khi Nga tiến hành cuộc tấn công mà nhà điều hành lưới điện nhà nước gọi là “cuộc tấn công lớn nhất” vào các nhà máy điện của Ukraine kể từ khi Mạc Tư Khoa bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào nước này.

Reuters và AFP đưa tin, Kyiv đã đáp trả bằng một cuộc phản công bằng máy bay điều khiển từ xa vào đêm Chúa Nhật, nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng và khiến thành phố Voronezh của Nga cùng khoảng 20.000 người dân không có điện.

Nhà điều hành lưới điện Ukraine cho biết các cuộc tấn công của Nga đã liên tục nhắm vào các nhà máy điện của họ từ thứ Sáu đến thứ Bảy, và công suất phát điện của nước này đã “bằng không” vào thứ Bảy. Cuộc tấn công của Nga bao gồm hàng trăm máy bay điều khiển từ xa và hàng chục hỏa tiễn.

“Chúng tôi đã mất tất cả những gì chúng tôi đang khôi phục 24/24! Mỗi lần kẻ thù tấn công lại càng tàn bạo hơn, thậm chí còn tàn nhẫn hơn”, người điều hành cho biết.

Công ty đã lên lịch cắt điện, có thể kéo dài tới 16 giờ ở một số khu vực, trong thời gian sửa chữa nguồn cung cấp điện.

“Lệnh cắt điện khẩn cấp đã được áp dụng tại một số khu vực của Ukraine”, Bộ trưởng Năng lượng Svitlana Vasylivna Hrynchuk cho biết trên Telegram. “Lệnh cắt điện sẽ được hủy bỏ sau khi tình hình hệ thống điện ổn định trở lại.”

Theo lực lượng không quân Ukraine, mục tiêu chính của cuộc tấn công là các khu vực Kyiv, Dnipropetrovsk và Poltava.

Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cho biết các cuộc không kích của Nga nhằm vào nguồn cung cấp năng lượng, nhiệt và nước ở nhiều thành phố của Ukraine, cũng như các nhà máy điện hạt nhân Khmelnytskyi và Rivne.

“Nga đang cố tình gây nguy hiểm cho an toàn hạt nhân ở Âu Châu. Chúng tôi kêu gọi Hội đồng Thống đốc IAEA họp khẩn cấp để ứng phó với những rủi ro không thể chấp nhận này”, Sybiha nói.

[Politico: Kyiv targets Russia’s energy supply after massive attack on Ukraine power grid]

3. Kyiv phủ nhận việc Nga bao vây Pokrovsk

Vào ngày 10 tháng 11, quân đội Ukraine một lần nữa phủ nhận việc quân đội Nga đã bao vây thành phố Pokrovsk đang gặp khó khăn ở phía đông tỉnh Donetsk, nhưng thừa nhận rằng việc hậu cần để tiếp tục cung cấp cho quân đội ở đó rất khó khăn.

Đại Úy Andriy Smiyan, phát ngôn nhân của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, chia sẻ với hãng truyền thông Ukraine Ukrainska Pravda rằng hậu cần cho Pokrovsk vẫn được duy trì và quân đội, bao gồm cả những người lính bị thương, đang được luân chuyển vào và ra.

Bình luận của quân đội được đưa ra khi quân đội Nga đang tiến gần đến khu vực do Ukraine kiểm soát, bao gồm Pokrovsk và một số khu vực phía nam, bao gồm thị trấn lân cận Myrnohrad.

Theo trang web giám sát chiến trường DeepState của Ukraine, quân đội Ukraine gần như bị bao vây và chỉ còn chưa đầy 10 km để duy trì hậu cần cho khu vực này.

Kovalev phủ nhận với Ukrainska Pravda rằng các tuyến đường tiếp tế còn lại đều nằm trong tầm kiểm soát của pháo binh và máy bay điều khiển từ xa Nga, điều này có nghĩa là họ có thể tấn công bất kỳ mục tiêu nào di chuyển qua.

Quân đoàn phản ứng nhanh số 7 cho biết vào ngày 10 tháng 11 rằng quân đội Nga đã tiến hành 132 cuộc tấn công vào khu vực Pokrovsk trong tuần qua, “nhiều hơn gần 20% so với tuần trước”.

Cuộc giao tranh ác liệt nhất đang diễn ra ở phía bắc Pokrovsk, trong đó khu công nghiệp của thành phố này đang chịu hỏa lực dữ dội nhất.

[Kyiv Independent: Kyiv denies Pokrovsk encirclement]

4. “Khoảnh khắc đau đớn”: Cựu lãnh đạo NATO nhớ lại việc từ chối đóng cửa bầu trời Ukraine khi Nga xâm lược

Cựu tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã mô tả một “khoảnh khắc đau đớn” vào tháng 2 năm 2022 khi ông từ chối yêu cầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy về việc áp đặt vùng cấm bay trên đất nước này, theo hồi ký của ông được The Times đưa tin.

Vào tháng 2 năm 2022, Nga đã phát động một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, với các lực lượng nhanh chóng tiến về Kyiv và các thành phố lớn khác. Quân đội Ukraine chịu áp lực nặng nề, và thủ đô phải đối mặt với nguy cơ bị tạm chiếm sắp xảy ra. NATO phải đối mặt với một lựa chọn: hỗ trợ Ukraine trực tiếp và có nguy cơ gây ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn, hoặc hạn chế sự tham gia của mình để tránh đối đầu trực tiếp với Nga.

Stoltenberg cho biết Tổng thống Zelenskiy đã gọi điện từ một hầm trú ẩn kiên cố ở Kyiv khi lực lượng Nga tiến đến, yêu cầu NATO chặn máy bay, máy bay điều khiển từ xa và trực thăng của Nga. Tổng thống Zelenskiy thừa nhận NATO sẽ không gửi quân bộ binh, và nói rằng ông chấp nhận quyết định này mặc dù ông không đồng tình.

Tổng thống Zelenskiy chỉ ra rằng NATO trước đây đã thực hiện vùng cấm bay trên Bosnia và Herzegovina vào những năm 1990 để ngăn chặn các cuộc tấn công của quân đội Serbia xâm lược và yêu cầu một sự bảo vệ tương tự như thế đối với Ukraine.

Stoltenberg nói với ông rằng việc thực thi vùng cấm bay sẽ đòi hỏi phải vô hiệu hóa các hệ thống phòng không của Nga ở Belarus và Nga, và bất kỳ cuộc giao tranh nào với máy bay Nga đều có thể gây ra một cuộc chiến tranh toàn diện giữa NATO và Mạc Tư Khoa.

Ông nói rằng khoảnh khắc đó “vô cùng đau đớn” vì ông lo sợ cuộc gọi có thể là cuộc gọi cuối cùng của Tổng thống Zelenskiy. Stoltenberg nhấn mạnh rằng, bất chấp sự từ chối, quyết định không điều động quân bộ binh NATO hoặc áp đặt vùng cấm bay là đúng đắn trong hoàn cảnh này.

Ông cũng lưu ý rằng sự hỗ trợ quân sự của phương Tây cho Ukraine thường “quá ít và quá muộn”, ám chỉ rằng nếu Kyiv nhận được đủ sự hậu thuẫn sớm hơn, Nga có thể đã xem xét lại một cuộc xâm lược toàn diện, cho rằng điều đó quá rủi ro.

[Europe Maidan: “Painful moment”: Ex-NATO chief recalls refusing to close Ukraine’s sky when Russia invaded]

5. Xem khoảnh khắc đáng kinh ngạc khi robot cứu người lính Ukraine sau 33 ngày bị mắc kẹt sau phòng tuyến của Nga

Đoạn phim ĐÁNG KINH NGẠC vừa xuất hiện cho thấy cảnh một con robot cứu mạng một người lính Ukraine bị mắc kẹt sau phòng tuyến của Nga trong 33 ngày.

Con robot đã di chuyển qua một tuyến đường nguy hiểm và thậm chí còn tránh được mìn và các cuộc tấn công của máy bay điều khiển từ xa để cứu người lính bị thương nặng.

Đoạn phim cho thấy con robot có một chiếc thùng trên đỉnh di chuyển qua vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm để tiếp cận người lính bị thương.

Một camera gắn trên thân robot sẽ ghi lại cảnh nó lội qua bãi mìn và thoát khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa từ trên cao.

Có thể nhìn thấy những vụ nổ xung quanh con robot do người Nga gây ra nhằm tiêu diệt nó.

Nhưng thiết bị công nghệ tiên tiến này đã thoát khỏi các cuộc tấn công và tiếp cận được người lính để cứu anh ta.

Nhiệm vụ giải cứu – có mật danh “GVER” – được Tiểu đoàn Y tế số 1 của Lực lượng Lục quân Ukraine điều động sau sáu nỗ lực giải cứu không thành công mà vẫn cứu được người lính bị thương.

Hệ thống được sử dụng trong hoạt động này được xác định là robot mặt đất có bánh xe MAUL, có khả năng đạt tốc độ lên tới 70 km/h – và được thiết kế với khoang bảo vệ để di tản thương vong.

Đó là một robot điều khiển từ xa được làm từ một chiếc ATV nhỏ có gắn một chiếc quan tài bọc thép ở trên để chở một người.

Con robot đã di chuyển tổng cộng khoảng 40 dặm để thực hiện nhiệm vụ.

Volodymyr Koval, trưởng phòng truyền thông của tiểu đoàn y tế, nói với CBS: “Chúng tôi đã biết vị trí của người lính, đã liên lạc được với anh ta và thức ăn đã được gửi đến cho anh ta từ trên không.

“Chúng tôi bắt đầu xây dựng kế hoạch di tản anh ta và nghiên cứu tuyến đường.

“ Hai lần thử đều không thành công do mìn và máy bay điều khiển từ xa của địch phục kích trên đường. Lần thứ bảy đã thành công, mặc dù máy bay điều khiển từ xa đã trúng phải mìn sát thương.”

Năm ngoái, Ukraine đã lần đầu tiên điều động lực lượng tấn công toàn robot ra chiến trường để tấn công quân đội Nga.

Công nghệ chết người này, bao gồm robot chiến đấu trên mặt đất và trên không, đã được một lữ đoàn vệ binh quốc gia Ukraine điều động tại Kharkiv.

Chiến dịch phối hợp toàn bộ bằng robot ở miền bắc Ukraine bao gồm máy bay điều khiển từ xa giám sát và rải mìn điều khiển từ xa.

Theo Forbes, nó cũng bao gồm các robot nổ một chiều trên mặt đất và trên không cũng như các robot mặt đất được trang bị súng.

Những cảnh quay ấn tượng cho thấy lực lượng chiến đấu toàn robot đầu tiên trên thế giới khi robot Ukraine tấn công chiến hào của Nga.

Đại tá Maksym Golubok, Tham mưu trưởng Lữ đoàn Đặc nhiệm, cho biết: “Mục tiêu của chúng tôi là cứu mạng người lính bằng cách thay thế họ trên chiến trường, nếu có thể, bằng hệ thống robot hoặc điều khiển từ xa.

“Điều này đòi hỏi phải lập kế hoạch chi tiết, liên tục tìm kiếm các giải pháp kỹ thuật mới và tạo ra văn hóa đổi mới trong đội ngũ.”

Ukraine hiện có thể sử dụng máy bay điều khiển từ xa trên bộ, trên không và trên biển.

[The Sun: Watch incredible moment robot saves Ukrainian soldier after 33 days trapped behind Russian lines]

6. Slovakia được tường trình sẽ không ủng hộ việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để chi trả cho chi phí quân sự của Kyiv

Thủ tướng Slovakia Robert Fico cảnh báo rằng đất nước ông sẽ phản đối việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để tài trợ cho chi tiêu quốc phòng của Ukraine, phát biểu với đài truyền hình công cộng STVR của Slovakia vào thứ Bảy.

Bloomberg đưa tin, trích dẫn cuộc phỏng vấn với STVR, Fico cho biết: “Slovakia sẽ không tham gia bất kỳ chương trình pháp lý hoặc tài chính nào để tịch thu tài sản bị đóng băng nếu số tiền đó được chi cho chi phí quân sự ở Ukraine”.

Liên Hiệp Âu Châu đang cố gắng thống nhất một kế hoạch sử dụng nguồn thu từ các tài sản bị phong tỏa của Nga để cung cấp khoản vay 140 tỷ euro cho Ukraine mà không cần tịch thu tài sản. Kế hoạch của Liên Hiệp Âu Châu rất quan trọng vì Quỹ Tiền tệ Quốc tế, gọi tắt là IMF lo ngại về tình hình tài chính công của Kyiv, và ngay cả viện trợ của IMF cũng phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Liên Hiệp Âu Châu.

Ủy ban Âu Châu đang nỗ lực vượt qua những lo ngại về rủi ro tài chính và pháp lý mà động thái này có thể gây ra, đặc biệt là từ Bỉ, nơi lưu giữ phần lớn tài sản bị đóng băng. Euronews đưa tin, cuộc họp giữa các quan chức Liên Hiệp Âu Châu và Bỉ hôm thứ Sáu đã không đạt được thỏa thuận.

Quan điểm về việc liệu có nên sử dụng quỹ cho chi phí quân sự hay không cũng khác nhau giữa các nước trong khối.

Thủ tướng Fico của Slovakia có thành tích phản đối các động thái của Liên Hiệp Âu Châu chống lại Mạc Tư Khoa và tận dụng lợi thế này. Ông đã nhiều lần đe dọa sẽ chặn các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu đối với Nga, đánh đổi quyền phủ quyết tiềm tàng của mình để nhượng bộ trong các vấn đề khác.

Liên Hiệp Âu Châu dự định bảo đảm khoản vay cho Ukraine thông qua bảo lãnh của các nước thành viên Liên Hiệp Âu Châu và, ở bước thứ hai, thông qua bảo lãnh trong ngân sách Liên Hiệp Âu Châu tiếp theo, đòi hỏi sự đồng ý. Tuy nhiên, các lựa chọn khác, chẳng hạn như viện trợ trực tiếp cho Ukraine, được coi là thậm chí còn kém khả thi hơn về mặt chính trị.

Các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu sẽ thảo luận vấn đề này tại cuộc họp vào tháng 12.

[Politico: Slovakia reportedly won’t back using frozen Russian assets for Kyiv’s military costs]

7. Tàu robot Ukraine tấn công cảng dầu Hắc Hải của Nga

Quân đội Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa kamikaze từ trên không và dưới nước vào các mục tiêu ở phía tây nam nước Nga trong đêm Chúa Nhật, với nỗ lực chính tập trung vào một bến tàu chở dầu trên Hắc Hải quan trọng đối với Điện Cẩm Linh để xuất khẩu. Thuyền trưởng Trung Tá Dmytro Pletenchuk, phát ngôn nhân Hải Quân, cho biết như trên hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một.

Các tàu robot phóng từ biển đã tấn công thành phố cảng Tuapse của Nga, một trong hai cảng xuất khẩu dầu chính của Nga qua Hắc Hải. Các báo cáo ban đầu về một cuộc tấn công đang diễn ra đã xuất hiện trên các nền tảng tin tức địa phương ngay sau 1 giờ sáng thứ Hai. Video được tải lên từ các điểm quan sát bên trong thành phố đã ghi lại hai vụ nổ ở khu vực cảng trung tâm và các đám cháy.

Với khả năng vận chuyển khoảng 17 triệu tấn sản phẩm dầu/năm, Tuapse là cơ sở vận chuyển xuất khẩu sản phẩm dầu lớn thứ hai của Nga trên Hắc Hải.

Các tàu robot của Ukraine trước đó đã tấn công Tuapse vào ngày 24 tháng 9 và đêm 1-2 tháng 11. Cuộc tấn công sau đó đã làm hư hại hai tàu chở dầu, làm ngừng hoạt động xuất khẩu nhiên liệu và hoạt động lọc dầu trong nhiều ngày, gây ra sự việc tràn dầu và buộc các tàu chở dầu phải rời khỏi cảng.

Một tuyên bố của bộ chỉ huy phòng thủ Krasnodar Krai của Nga được công bố hơn sáu giờ sau cuộc tấn công mới nhất cho biết lực lượng phòng thủ bờ biển đã “chặn thành công” bốn tàu điều khiển từ xa.

Không có thiệt hại nào về cơ sở hạ tầng lớn hay thương vong về người, nhưng vụ nổ của một chiếc thuyền gần bờ đã làm vỡ cửa sổ tầng hai của một ngôi nhà hai tầng và làm hư hại một gara và nhà thuyền, theo thông báo chính thức của Nga.

Phương tiện truyền thông xã hội địa phương đã bác bỏ thông tin chính thức từ Nga về một cuộc tấn công không hiệu quả của Ukraine đã bị hệ thống phòng thủ địa phương phá hủy, và đưa tin rằng chỉ có một tàu chở dầu bị neo tại một cầu tàu bốc dầu vào thời điểm xảy ra cuộc đột kích bằng tàu kamikaze và vụ nổ được báo cáo tại cảng.

Các nhà định vị địa lý độc lập đánh giá video và ảnh tĩnh đã xác định được một vụ nổ ở mũi phía tây của bến tàu Tuapse 167. Bến tàu này nằm bên trong cảng Tuapse và thường được sử dụng để chở dầu thô của Nga từ các tàu chở dầu nhỏ hơn để xuất khẩu.

Nhiều tiếng súng máy hạng nặng nổ rải rác được ghi lại khi vụ tấn công diễn ra. Video từ camera an ninh cho thấy một vụ nổ cao hơn 50 mét và một tia lửa màu cam lóe sáng bầu trời đêm. Cư dân các căn nhà gần cảng đã ghi lại hình ảnh đám cháy bùng phát sau vụ tấn công. Một số blogger quân sự Ukraine cho rằng tàu chở dầu đã bị phá hủy, nhưng Kyiv Post không thể xác nhận thông tin này.

Công ty hỏa xa quốc gia Nga đã gia hạn lệnh cấm vận chuyển hàng hóa bằng hỏa xa đến cảng Tuapse đến ngày 13 tháng 11, với lý do năng lực giải quyết toa tàu không đủ, hãng tin Reuters đưa tin hôm Chúa Nhật. Bản tin này được công bố vài giờ trước khi các tàu kamikaze của Ukraine tấn công.

Tờ báo quân sự Strike News của Ukraine đưa tin các thuyền điều khiển từ xa của Ukraine đã xuất phát từ khu vực Odesa của Ukraine và di chuyển khoảng 900 km qua vùng biển quốc tế để tấn công cảng Tuapse.

Tàu điều khiển từ xa Magura của Ukraine, một tàu robot tự chế tạo trong nước, lần đầu tiên được đưa vào sử dụng năm 2023 và được các đơn vị tác chiến đặc biệt của Quân đội Ukraine, gọi tắt là AFU sử dụng rộng rãi kể từ đó, được báo cáo có tốc độ hành trình là 22 hải lý/giờ (41 km/giờ). Theo tuyên bố của cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, các nhóm đột kích Magura trước đây đã phải lênh đênh trên biển một hoặc hai ngày trước khi tiếp cận các khu vực mục tiêu trên bờ Hắc Hải của Nga.

Tốc độ tấn công cuối cùng của thuyền điều khiển từ xa Magura cao hơn gấp đôi tốc độ bay, gây khó khăn cho việc phòng thủ trước vũ khí đang lao tới. Các báo cáo đến trưa thứ Hai vẫn chưa xác định được loại tàu tấn công được sử dụng để chống lại Tuapse.

Ngoài vụ tấn công bằng thuyền điều khiển từ xa trên biển, những hình ảnh được công khai vào giữa trưa thứ Hai cho thấy một trận sóng thần lớn ở bờ biển gần cảng Tuapse và thiệt hại do vụ nổ gây ra cho các tòa nhà ven biển.

Nền tảng tin tức độc lập Supernova+ của Nga đưa tin một hỏa tiễn hành trình của Ukraine, có thể là hỏa tiễn mới được điều động mang tên “Flamingo”, đã trượt khỏi cảng và tấn công gần đó. Tờ Kyiv Post không thể xác nhận thông tin này một cách độc lập.

Trong các cuộc không kích diễn ra đồng thời với cuộc tấn công bằng tàu robot và hỏa tiễn hành trình có thể xảy ra vào cảng Tuapse trên bờ Hắc Hải, hàng loạt máy bay điều khiển từ xa kamikaze của Ukraine đã tấn công cơ sở hạ tầng hỏa xa tại thành phố cảng Rostov của Nga, nằm trên bờ biển phía đông bắc của Biển Azov liền kề.

Các báo cáo chính thức của Nga về cuộc tấn công do Bộ Quốc phòng Nga chỉ đạo cho biết có khoảng năm đến mười máy bay điều khiển từ xa tầm xa của Ukraine đã cố gắng xâm nhập không phận Liên bang Nga phía trên khu vực Rostov và tất cả đều bị bắn hạ mà không gây thương tích cho người hoặc thiệt hại về tài sản.

Hình ảnh do người dùng internet dân sự ở Rostov tải lên có chứa âm thanh ghi lại cảnh máy bay điều khiển từ xa cánh quạt bay ở độ cao thấp và tiếng nổ. Một số bài đăng cho rằng máy bay Ukraine đã tấn công vào cơ sở hạ tầng hỏa xa gần ga tàu thành phố Rostov.

Hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một, Đại Úy Andriy Smiyan, phát ngôn nhân của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, cho biết cuộc không kích đã đánh trúng trạm chuyển mạch Likhovskaya của khu vực Rostov.

Theo báo cáo tình hình của Bộ Quốc phòng Nga vào sáng thứ Hai, trên khắp nước Nga trong đêm qua, ít nhất 50 máy bay điều khiển từ xa tầm xa của Ukraine đã bị lực lượng phòng không Nga phát hiện, tấn công và “phá hủy”, phần lớn được nhìn thấy ở phía trên các khu vực phía nam và phía tây của Nga.

Các chuyến bay qua lãnh thổ này đã bị gián đoạn khi các phi trường Rostov, Saratov, Penza, Samara, Tambov, Kaluga và Ufa bị đóng cửa một phần hoặc toàn bộ do mối đe dọa từ máy bay điều khiển từ xa.

Những lần xâm nhập sâu nhất của máy bay điều khiển từ xa trong đêm đã vươn tới không phận phía trên khu vực Samara, hơn 1.000 km. Dữ liệu do Andriushchenko công bố cho thấy, chúng nằm sâu bên trong lãnh thổ Liên bang Nga.

Vào cuối tháng 7, Ukraine đã phát động chiến dịch tấn công ban đầu nhằm vào năng lực vận chuyển và chế biến dầu của Nga, sau đó mở rộng sang cơ sở hạ tầng hỏa xa và lưới điện, với mục tiêu chính thức là giảm thu nhập của nhà nước Nga từ việc bán dầu ra nước ngoài và trả đũa các cuộc tấn công bằng máy bay ném bom, hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga vào nhà ở và doanh nghiệp của Ukraine.

Sử dụng thuyền robot, máy bay điều khiển từ xa chạy bằng cánh quạt và phản lực cùng một số lượng nhỏ hỏa tiễn hành trình do các quốc gia Âu Châu tài trợ và sản xuất trong nước, lực lượng tấn công của Ukraine từ đó đến thứ Hai đã thực hiện ít nhất 160 cuộc tấn công được xác nhận nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga.

Theo ước tính độc lập, tổng công suất chế biến dầu của Liên bang Nga bị mất do cuộc pháo kích của Ukraine từ 20-40 phần trăm tổng công suất quốc gia và gấp đôi con số đó ở các vùng lãnh thổ phía tây và trung tâm của Nga trong phạm vi máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Vào cuối tháng 10 và đầu tháng 11, chiến dịch tấn công của Ukraine, thường tấn công từ hai đến bốn mục tiêu mỗi đêm, đã mở rộng sang các cuộc tấn công vào các trạm biến áp lưới điện của Nga và các nhà máy sưởi ấm thành phố.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy vào đầu tháng 11 đã phát biểu rằng những nỗ lực của Nga nhằm buộc người dân Ukraine phải chịu đựng cảnh sống trong những ngôi nhà không có điện hoặc hệ thống sưởi sẽ bị AFU trả đũa tương tự, nhưng hiệu quả hơn.

Một cuộc không kích của Ukraine vào Chúa Nhật đã đánh trúng và biến bức tường bốn tầng của nhà máy nhiệt điện chính TETS-1e tại thành phố Voronezh, Nga thành đống đổ nát, làm hư hại lò hơi chính và buộc phải ngừng hoạt động. Cho đến nay, trong chiến dịch không kích mở rộng, các thành phố như Voronezh, tương đối gần Ukraine, đã hứng chịu phần lớn các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, đặc biệt là các thành phố Bryansk và Belgorod.

[Kyiv Post: Ukrainian Robot Boats Hit Russian Black Sea Oil Terminal]

8. Khoảnh khắc ấn tượng khi lực lượng đặc nhiệm Ukraine thực hiện nhiệm vụ gián điệp táo bạo và phá hủy hệ thống phòng không quý giá của Putin bằng máy bay điều khiển từ xa

ĐÂY là khoảnh khắc một đơn vị tác chiến đặc biệt của Ukraine tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa táo bạo vào hệ thống phòng không của Nga trị giá hơn 1,26 tỷ đô la.

Putinimir Putin đã phải chịu một đòn đau đớn khi một nhóm điệp viên kháng chiến thông minh đã giúp dàn dựng một cuộc tấn công chính xác vào một trong những công nghệ chiến tranh có giá trị nhất của ông.

Cuộc tấn công được thực hiện bởi Lực lượng tác chiến đặc biệt, gọi tắt là SOF của Ukraine.

Các đơn vị SOF đã vô hiệu hóa được bệ phóng hỏa tiễn đất đối không di động S-400 Triumph ở làng Uyutne gần Yevpatoria khi nó đang làm nhiệm vụ chiến đấu.

Hệ thống S-400 có giá trị hơn 1,26 tỷ đô la (960 triệu bảng Anh) được quân đội Nga sử dụng để phát hiện và tiêu diệt các mục tiêu trên không ở khoảng cách xa.

Putin cũng đã sử dụng nó để tấn công lãnh thổ Ukraine trong cuộc chiến tàn bạo của mình.

Cảnh quay từ góc nhìn thứ nhất đầy kịch tính cho thấy một loạt máy bay điều khiển từ xa cảm tử của Kyiv từ Cục Tình báo Trung ương GUR của Ukraine lao về phía hệ thống phòng không đang di chuyển.

Bệ phóng vẫn còn bốc khói sau khi máy bay điều khiển từ xa phát nổ khi va chạm – gây ra một đám cháy lớn.

Người điều khiển máy bay điều khiển từ xa đã sử dụng các hệ thống được hỗ trợ bởi Starlink trên máy bay cùng với máy bay điều khiển từ xa FP-2 của SOF để phá hủy hoàn toàn hệ thống có giá trị này.

Theo các báo cáo, radar đa chức năng 92N6E của Nga và thiết bị cung cấp điện tự động cho trạm chỉ huy S-400 cũng bị phá hủy.

Các chuyên gia tình báo Ukraine cũng đã thành công trong việc phá hủy hệ thống radar AORL-1AS và P-18 Terek của quân đội Nga.

Một kho đạn dược lớn thuộc Tập đoàn quân số 18 của Nga cũng bị tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào ngày 6 tháng 10.

Các cảnh quay riêng biệt cho thấy máy bay điều khiển từ xa kamikaze đâm xuyên qua mái nhà kho với tốc độ tối đa.

Theo các quan chức cao cấp của Kyiv, các điệp viên kháng chiến hoạt động ở Crimea bị tạm chiếm đã xác định được vị trí của các tài sản của Nga.

Trong khi tài sản quân sự của Nga đang gặp khó khăn, Ukraine đã cho ra mắt một robot cấp cứu hoàn toàn mới.

Một đoạn phim đáng kinh ngạc xuất hiện vào thứ sáu cho thấy cảnh một con robot cứu mạng một người lính Ukraine bị mắc kẹt sau phòng tuyến của Nga trong 33 ngày.

Con robot đã di chuyển qua một tuyến đường nguy hiểm và thậm chí còn tránh được mìn và các cuộc tấn công của máy bay điều khiển từ xa để cứu người lính bị thương nặng.

Sự việc xảy ra khi xung đột tiếp tục leo thang bất chấp lời kêu gọi hòa bình tuyệt vọng.

Putin đã ra lệnh tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa vào các nhà máy điện trong đêm.

Các thành phố lớn như Kyiv, Kharkiv và Dnipro đều bị cắt điện và hệ thống sưởi ấm, cũng như các khu vực Poltava, Kirovohrad, Odesa và Mykolaiv.

Nhiều vùng rộng lớn của Ukraine chìm trong bóng tối khi người dân buộc phải chịu đựng cái lạnh buốt giá giữa bom đạn.

Tại Dnipro, một phụ nữ đã thiệt mạng và hơn chục người bị thương trong cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào một tòa nhà chung cư.

Tại Kyiv, xe tải và cơ sở vật chất đã bị hư hại do cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Ở Kharkiv, mạng lưới tàu điện ngầm và giao thông điện đều dừng hoạt động do các cuộc tấn công trong ngành năng lượng.

Nguồn cung cấp nước cũng bị ảnh hưởng khiến một công nhân công ty khí đốt thiệt mạng.

[The Sun: Dramatic moment Ukrainian special ops launch daring spy mission and destroy Vlad’s prized air defence system with drones]

9. Vụ nổ tại cảng Tuapse của Nga ở Hắc Hải trong bối cảnh có báo cáo về vụ tấn công bằng thuyền điều khiển từ xa trên biển

Thành phố cảng Tuapse của Nga trên Hắc Hải đã bị rung chuyển bởi các vụ nổ vào đêm 10 tháng 11, khi các kênh Telegram địa phương đưa tin về một cuộc tấn công của thuyền điều khiển từ xa trên biển của Ukraine.

Những bức ảnh và video do người dân địa phương trong thị trấn tải lên và sau đó được kênh Telegram lớn Astra đăng tải cho thấy vụ nổ và hỏa hoạn xảy ra ở khu vực cảng của thị trấn.

Tuapse nằm ở vùng Krasnodar Krai của Nga, cách thành phố lớn Sochi khoảng 75 km về phía tây bắc.

Thị trấn ven biển này là nơi có một nhà máy lọc dầu và cảng dầu lớn, và là mục tiêu của các cuộc không kích của Ukraine gần đây nhất là vào ngày 2 tháng 11, khi hoạt động xuất khẩu nhiên liệu ra khỏi cảng bị dừng lại do các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, theo như Reuters đưa tin vào thời điểm đó.

[Kyiv Independent: Explosion in Russian Black Sea port of Tuapse amid reported sea drone attack]

10. Bỉ đang phải đối phó chật vật khi 5 máy bay điều khiển từ xa bay quanh nhà máy điện hạt nhân

Công ty năng lượng Engie cho biết, năm máy bay điều khiển từ xa đã được phát hiện bay qua nhà máy điện hạt nhân Doel của Bỉ gần Cảng Antwerp vào tối Chúa Nhật.

“Ban đầu chúng tôi phát hiện ba máy bay điều khiển từ xa, nhưng sau đó chúng tôi thấy năm máy bay điều khiển từ xa. Chúng bay trên không khoảng một giờ”, phát ngôn nhân của Engie, Hellen Smeets, nói với tờ POLITICO sáng thứ Hai.

Ông Smeet cho biết báo cáo đầu tiên về ba máy bay điều khiển từ xa xuất hiện vào khoảng 10 giờ tối Chúa Nhật, đồng thời cho biết thêm rằng việc phát hiện này không ảnh hưởng đến hoạt động của nhà máy. Trung tâm Khủng hoảng quốc gia Bỉ, đơn vị hiện đang theo dõi tình hình, đã xác nhận sự việc.

Trước đó vào buổi tối, hoạt động hàng không tại Sân bay Liège đã bị tạm dừng trong thời gian ngắn sau nhiều báo cáo về máy bay điều khiển từ xa, các chuyến bay bị dừng vào khoảng 7:30 tối và tiếp tục chưa đầy một giờ sau đó.

Những sự việc mới nhất xảy ra trong bối cảnh hoạt động của máy bay điều khiển từ xa đang gia tăng, gây gián đoạn cơ sở hạ tầng quan trọng trên khắp Bỉ. Các phi trường ở Brussels và Liège đã liên tục bị gián đoạn vào tuần trước, trong khi máy bay điều khiển từ xa cũng được phát hiện trên các căn cứ quân sự và Cảng Antwerp.

Bỉ đã tổ chức cuộc họp Hội đồng An ninh Quốc gia vào thứ năm, sau đó Bộ trưởng Nội vụ Bernard Quintin cho biết chính quyền đã “kiểm soát được tình hình”.

Mặc dù chính phủ tránh đổ lỗi, nhưng các cơ quan tình báo Bỉ nghi ngờ có bàn tay nước ngoài, và theo truyền thông địa phương, Mạc Tư Khoa được coi là nguồn gốc khả dĩ nhất. Bộ trưởng Quốc phòng Theo Francken hôm thứ Bảy cho biết “Nga rõ ràng là một nghi phạm đáng tin cậy”.

Hôm Chúa Nhật, Vương quốc Anh tuyên bố sẽ cùng Pháp và Đức cử nhân viên và thiết bị để giúp Bỉ chống lại các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa xung quanh các địa điểm nhạy cảm.

[Politico: Belgium flounders as 5 drones buzz nuclear power plant]

11. Các sự kiện quan trọng đối với Ukraine sẽ diễn ra trong tuần này

Hội đồng Kinh tế và Tài chính Liên Hiệp Âu Châu, gọi tắt là ECOFIN sẽ họp vào ngày 13 tháng 11. Đối với Ukraine, vấn đề chính vẫn là bảo đảm nguồn tài trợ năm 2026, do khoản thiếu hụt 61 tỷ đô la vẫn chưa được giải quyết. Bỉ tiếp tục chặn sáng kiến cho vay bồi thường do lo ngại rủi ro cao, làm dấy lên câu hỏi liệu Liên Hiệp Âu Châu có thể sửa đổi thỏa thuận để chia sẻ rủi ro giữa tất cả các quốc gia thành viên hay không.

Ủy viên Kinh tế Valdis Dombrovskis đã cảnh báo rằng Liên Hiệp Âu Châu có thể phải tài trợ cho Ukraine nếu không đạt được thỏa thuận nào.

Khả năng một khoản vay bồi thường được bảo đảm bằng tài sản bị đóng băng của Nga được thống nhất vào cuối năm đang ngày càng thấp. Bỉ, nơi nắm giữ một phần lớn tài sản, lo ngại sẽ phải chịu trách nhiệm hoàn toàn nếu Nga sau đó thắng kiện đòi trả lại chúng, và các cuộc họp khủng hoảng sẽ được tổ chức vào ngày 7 tháng 11 để tìm giải pháp.

Vẫn còn nguy cơ Hung Gia Lợi hoặc Slovakia có thể phủ quyết các lệnh trừng phạt, trên thực tế sẽ gỡ bỏ lệnh đóng băng tài sản của Nga. Ukraine hy vọng vấn đề này sẽ được giải quyết trước cuộc họp của Hội đồng Âu Châu vào tháng 12.

Hội nghị Ngoại trưởng G7 sẽ được tổ chức tại Canada vào ngày 11-12 tháng 11. Mặc dù chương trình nghị sự chính thức chưa được tiết lộ, một vấn đề quan trọng đối với Ukraine vẫn là bảo đảm sự hỗ trợ cho việc sử dụng khoảng 300 tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga, bắt đầu từ năm 2026.

Cục Thống kê Nhà nước Ukraine dự kiến công bố dữ liệu lạm phát tháng 10 vào ngày 10 tháng 11. Tính đến tháng 9, lạm phát ở mức 11,9%, giảm so với mức 13,3% của tháng 8. Ngân hàng Quốc gia Ukraine, gọi tắt là NBU dự báo lạm phát sẽ giảm xuống còn 9,2% vào cuối năm, mặc dù các cuộc tấn công dữ dội của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine có thể làm thay đổi triển vọng đó. NBU đã giữ nguyên lãi suất chính sách chủ chốt ở mức 15,5% vào cuối tháng 10.

Các hạn chế tài chính đối với các ngân hàng Nga theo gói trừng phạt thứ 19 của Liên Hiệp Âu Châu sẽ có hiệu lực từ ngày 12 tháng 11. Các biện pháp này bao gồm lệnh cấm giao dịch nhắm vào năm ngân hàng Nga và sáu tổ chức cung cấp dịch vụ thanh toán và tài sản tiền điện tử, chủ yếu có trụ sở tại các nước Trung Á. Gói trừng phạt mới nhất, được Hội đồng Liên minh Âu Châu thông qua vào ngày 31 tháng 10, bao gồm các lĩnh vực năng lượng, tài chính, công nghiệp quân sự và đặc khu kinh tế.

Hội nghị các Bên tham gia Công ước khung của Liên Hiệp Quốc về Biến đổi Khí hậu (COP 30) sẽ diễn ra tại Brazil từ ngày 10 đến 21 tháng 11, quy tụ một số lượng hạn chế các nhà lãnh đạo thế giới – đáng chú ý là không có sự tham gia của Ông Donald Trump, người từ lâu đã tìm cách phá hoại chương trình nghị sự khí hậu toàn cầu. Các cuộc tranh luận chính sẽ tập trung vào các mục tiêu giảm phát thải, vốn vẫn chưa đồng đều: Liên Hiệp Âu Châu đã cam kết cắt giảm 66,25-72,5% vào năm 2035, trong khi mục tiêu của Trung Quốc là 7-10%. Ukraine sẽ tham gia thông qua các quan chức cao cấp từ các bộ và nghị sĩ quốc hội.

[Kyiv Independent: Ukraine calendar: What will happen this week]

12. Ít nhất 1 người thiệt mạng, 15 người bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine trong ngày qua

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một, phát ngôn nhân cảnh sát quốc gia Ukraine, Đại Úy Alyona Lyutnytska, cho biết trong ngày 10 tháng 11 ít nhất một người đã thiệt mạng và 15 người khác bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine trong ngày qua.

Quân đội Nga đã phóng 74 hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa vào Ukraine trong đêm, bao gồm khoảng 40 máy bay điều khiển từ xa loại Shahed và hai hỏa tiễn đạn đạo Kinzhal, Không quân đưa tin vào ngày 10 tháng 11. Họ cho biết đã đánh chặn 52 máy bay điều khiển từ xa các loại ở miền đông, miền nam và miền trung Ukraine.

Tại phía đông tỉnh Donetsk, thống đốc khu vực Vadym Filashkin cho biết có ít nhất hai người bị thương trong các cuộc tấn công của Nga trong ngày qua.

Tại vùng đông bắc Kharkiv, thống đốc khu vực Oleh Syniehubov cho biết hai phụ nữ, 55 và 75 tuổi, đã bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào ngày hôm qua.

Tại vùng đông bắc tỉnh Sumy, chính quyền quân sự khu vực cho biết những phụ nữ 45 tuổi và 89 tuổi đã bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào ngày qua.

Tại tỉnh Dnipropetrovsk miền trung-đông, thống đốc khu vực Vladyslav Haivanenko cho biết một phụ nữ 83 tuổi đã bị thương trong một cuộc tấn công của Nga có sự tham gia của pháo hạng nặng và máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV vào ngày qua.

Theo thống đốc khu vực Oleksandr Prokudin và chính quyền quân sự khu vực của ông, tại phía Nam tỉnh Kherson, một người đã thiệt mạng và tám người bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào ngày hôm qua.

[Kyiv Independent: At least 1 killed, 15 injured in Russian attacks on Ukraine over past day]

 

1. Ukraine tấn công căn cứ máy bay điều khiển từ xa Rubicon tinh nhuệ, nhưng có lẽ đã quá muộn để cứu Pokrovsk

Nhóm máy bay điều khiển từ xa tinh nhuệ Rubicon (còn được gọi là Rubikon) của Nga đang siết chặt quân đội Ukraine ở Pokrovsk và Myrnohrad lân cận. Vì vậy, Tổng cục Tình báo Ukraine, gọi tắt là HUR đang cố gắng siết chặt Rubicon - bằng cách tấn công vào các đơn vị vận hành của nó tại một trong những căn cứ hậu phương.

Nhưng theo David Axe của tờ EuroMaidan, nỗ lực của Ukraine là quá ít và quá muộn.

Cuộc đột kích bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây của HUR vào một căn cứ được tường trình của Rubicon gần Avdiivka, cách Pokrovsk 40 km về phía đông nam, là nỗ lực tuyệt vọng nhằm trì hoãn kết quả không thể tránh khỏi của cuộc bao vây kéo dài một năm của Nga đối với Pokrovsk và Myrnohrad ở Tỉnh Donetsk, miền đông Ukraine.

Hàng ngàn người Ukraine có khả năng vẫn đang chiến đấu trong và ngay phía nam các thị trấn, nhưng họ gần như bị cô lập bởi lực lượng Nga đông gấp năm lần. Nhóm Tình báo Xung đột lưu ý rằng quân đội Nga “đã tăng cường nỗ lực bao vây khu vực Pokrovsk-Myrnohrad”.

CIT cảnh báo: “Hiện tại, chỉ còn khoảng 3 km giữa các phân đoạn hội tụ của khu vực tranh chấp ở phía bắc Pokrovsk và phía tây nam Krasnyi Lyman - một hành lang hẹp mà quân đội Ukraine có thể thoát khỏi vòng vây hoạt động”.

Việc ngăn chặn một nhóm máy bay điều khiển từ xa của Nga có thể giúp quân đội Ukraine có thêm thời gian để thoát khỏi Pokrovsk và Myrnohrad. Nhưng điều đó khó có thể cứu vãn được các thị trấn.

HUR đã phóng máy bay điều khiển từ xa tấn công vào căn cứ Rubicon vào lúc trời tối hoặc trước đó vào thứ Ba. Cảnh quay từ máy bay điều khiển từ xa tầm xa, góc nhìn thứ nhất cho thấy ít nhất một chiếc đã đâm sầm vào một tòa nhà hai tầng mà HUR tuyên bố là nơi ở của các nhân viên điều hành Rubicon.

Không rõ cuộc đột kích đã gây ra bao nhiêu thiệt hại. Và có lẽ điều đó cũng không quan trọng lắm. Thiệt hại thực sự dọc theo trục Pokrovsk-Myrnohrad là do các nhóm Rubicon điều khiển máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất tầm ngắn, với người điều khiển ở tiền tuyến... chứ không phải ở phía sau gần Avdiivka.

Rubicon là một trong những nhóm máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV tốt nhất của Nga. Nhóm này đã có màn ra mắt chiến đấu quan trọng vào tháng 2 khi điều động các đội FPV ở phía bắc vùng nhô ra do Ukraine kiểm soát xung quanh thành phố Sudzha thuộc tỉnh Kursk, miền tây nước Nga. Các máy bay điều khiển từ xa đã nhanh chóng phá hủy hàng trăm xe tải của Ukraine, cắt đứt dòng tiếp tế vào Sudzha và buộc quân đội Ukraine phải rút lui.

Đơn vị tinh nhuệ này được thành lập vào giữa năm 2024 theo lệnh của Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrei Belousov, kết hợp phát triển máy bay điều khiển từ xa, đào tạo vận hành và năng lực tác chiến điện tử. Đơn vị này vận hành ít nhất bảy phân đội, mỗi phân đội có từ 130 đến 150 quân nhân, với dự kiến đạt từ 5.000 đến 6.000 chuyên gia vào mùa thu năm 2025.

Sau đó, sự chú ý của Điện Cẩm Linh chuyển hướng về phía nam tới Donetsk... và Pokrovsk.

Vào một thời điểm nào đó trong mùa hè hoặc mùa thu năm nay, Nhóm Lực lượng Trung tâm của Nga - lực lượng đã liên tục tiến về Pokrovsk trong hơn một năm - cuối cùng đã đến đủ gần các thị trấn để hỗ trợ các nhà điều hành FPV bay những chiếc máy bay điều khiển từ xa nhỏ của họ trực tiếp qua hai tuyến đường tiếp tế chính dẫn vào Pokrovsk và Myrnohrad.

Một số được điều khiển bằng radio, số khác được dẫn đường bằng tín hiệu truyền qua cáp quang chống nhiễu, máy bay điều khiển từ xa FPV khiến việc di chuyển trên đường của bất kỳ phương tiện nào ở Ukraine vào ban ngày trở nên cực kỳ nguy hiểm. Sự phổ biến của FPV được trang bị camera nhiệt đồng nghĩa với việc ban đêm chỉ an toàn hơn một chút.

“Tất cả những gì chúng ta thấy hôm nay ở Pokrovsk và Myrnohrad chủ yếu là do lực lượng điều khiển từ xa FPV của Nga, những kẻ đang cản trở hậu cần của chúng ta,” quân nhân Ukraine Skhidnyi viết. “Chính những đội quân đã phá hủy hậu cần của chúng ta trên hướng Kursk vào mùa đông và mùa xuân năm ngoái vẫn đang hoạt động.”

Có thể có hàng chục đội FPV của Nga dọc theo tuyến đầu đầy lỗ hổng quanh Pokrovsk. Thực tế, HUR không thể bắn trúng tất cả.

Trước đó, lực lượng Ukraine đã tấn công sở chỉ huy của Rubicon vào tháng 8 năm 2025, phá hủy một kho đạn dược lớn ở tỉnh Donetsk. Mặc dù chiến dịch này tạm thời làm gián đoạn hoạt động của Rubicon, các chuyên gia quân sự cảnh báo rằng đơn vị này vẫn là một mối đe dọa mang tính hệ thống, đòi hỏi một chiến lược đối phó toàn diện, vượt ra ngoài các cuộc tấn công đơn lẻ.

[Europe Maidan: Ukraine hits elite Rubicon drone base, but it’s too late to save Pokrovsk]

2. Nga mua 6,5 triệu quả đạn của Bắc Hàn trong một thỏa thuận bí mật liên quan đến hạt nhân

Nga đang chiến đấu ở Ukraine nhờ vào nguồn hậu cần quốc tế bí mật. Bắc Hàn cung cấp vũ khí cho Nga và đổi lại nhận được các công nghệ tuyệt mật. Theo phân tích, khoảng 70% đạn dược mà Nga sử dụng trong cuộc chiến chống Ukraine được sản xuất tại Bắc Hàn, Trung tướng Kyrylo Budanov, nhà lãnh đạo cơ quan tình báo quân sự GUR của Ukraine, cho biết như trên hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một.

Kể từ khi cuộc chiến tranh toàn diện bắt đầu vào năm 2022, Bình Nhưỡng đã cung cấp cho Mạc Tư Khoa khoảng 6,5 triệu quả đạn dược để đổi lấy công nghệ quân sự của Nga nhằm sản xuất vũ khí của riêng mình.

Các tài liệu mà các nhà báo nhận được cũng chỉ ra việc chuyển giao công nghệ phòng không, phát triển không gian và 20 tỷ đô la viện trợ, bao gồm cả công nghệ hạt nhân, cho Bắc Hàn.

Trung Quốc cung cấp phụ tùng điện tử cho xe tăng và hỏa tiễn thông qua việc lách lệnh trừng phạt

Các tài liệu cho thấy khoảng 90% phụ tùng điện tử phục vụ quốc phòng của Nga, bao gồm cả chất bán dẫn, đều có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Đổi lại, Mạc Tư Khoa cung cấp cho Trung Quốc các nguồn năng lượng, kim loại quý hiếm và hàng hóa sử dụng cả cho mục đích dân sự và quân sự, bao gồm các bộ phận để sản xuất máy bay và tàu ngầm.

Iran hỗ trợ Nga máy bay điều khiển từ xa và chất nổ, và nhận được hệ thống phòng không

Ngoài ra, Iran đã cung cấp cho Nga khoảng 2.200 máy bay điều khiển từ xa và công nghệ sản xuất thuốc nổ. Đổi lại, Tehran nhận được các hệ thống phòng không và radar từ Mạc Tư Khoa, qua đó tăng cường hợp tác quân sự trong khu vực.

Các chuyên gia quốc phòng Ukraine nhấn mạnh rằng mạng lưới hậu cần từ Bắc Hàn, Trung Quốc và Iran hỗ trợ chiến tranh của Nga, nhấn mạnh sự cần thiết phải cô lập Mạc Tư Khoa thông qua các lệnh trừng phạt của phương Tây.

[Europe Maidan: Russia buys 6.5 million North Korean munitions with nuclear secrets, documents reveal]

3. Ukraine cho biết kho dầu gần Simferopol bị tấn công ở Crimea

Hôm Thứ Ba, 11 Tháng Mười Một, lực lượng tác chiến đặc biệt của Ukraine, gọi tắt là SSO cho biết vào ngày 10 tháng 11 họ đã thực hiện cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa mà họ mô tả là “thành công” vào một trạm bơm tại một kho dầu gần thành phố Simferopol ở Crimea bị Nga tạm chiếm.

SSO cho biết vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa đêm 10/11 là vụ tấn công thứ ba vào cùng một mục tiêu trong vòng một tháng. Cơ quan này nhấn mạnh tầm quan trọng của những vụ tấn công như vậy, giải thích rằng kho dầu Hvardiiske, được đặt theo tên một thị trấn chỉ cách Simferopol 20 km về phía bắc, là “một yếu tố quan trọng của hệ thống nhiên liệu và hậu cần” tại Crimea mà sau đó Mạc Tư Khoa cung cấp cho các cơ sở quân sự và quân đội của mình.

Nhà lãnh đạo cơ quan quản lý việc làm của Nga tại Simferopol, Mikhail Afanasyev, chưa bình luận về vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa hay tuyên bố của SSO. Tờ Kyiv Independent không thể xác minh độc lập tuyên bố này.

Trước đó vào ngày 7 tháng 11, SSO cũng báo cáo đã tấn công vào cùng một kho dầu.

[Kyiv Independent: Ukraine says oil depot near Simferopol hit in Russian-occupied Crimea]

4. Sâu trong vùng Crimea bị tạm chiếm, quân du kích cắt đứt tuyến hỏa xa dẫn đến mặt trận Kherson và Zaporizhzhia của Nga

Các điệp viên của phong trào du kích ATESH của Ukraine đã thực hiện thành công một hoạt động phá hoại trên tuyến hỏa xa gần Simferopol, Crimea, tạm thời làm gián đoạn giao thông hỏa xa và phá vỡ các tuyến đường tiếp tế của Nga tới mặt trận Kherson và Zaporizhzhia, nhóm này cho biết vào Chúa Nhật.

Phong trào ATESH hoạt động như một phần của mạng lưới rộng lớn hơn gồm các du kích Ukraine hoạt động trên các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm. Các nhóm ngầm này thực hiện các hoạt động phá hoại và thu thập thông tin tình báo nhắm vào các tuyến đường tiếp tế, căn cứ quân sự và chính quyền xâm lược, đặc biệt là ở Crimea, nơi chúng nhắm đến việc làm suy yếu sự kiểm soát của Nga và phá vỡ hậu cần quân sự của nước này.

Theo ATESH, cuộc tấn công nhắm vào một tuyến đường hậu cần quan trọng được lực lượng xâm lược Nga sử dụng để vận chuyển đạn dược, nhiên liệu và thiết bị quân sự. ATESH cho biết chiến dịch này đã gây gián đoạn trực tiếp việc vận chuyển hàng hóa cho các đơn vị tiền tuyến.

“Phong trào ATESH tiếp tục phá hủy một cách có hệ thống cơ sở hạ tầng giao thông của kẻ thù. Ngay cả ở sâu trong hậu phương Crimea, quân xâm lược cũng không thể cảm thấy an toàn”, nhóm này tuyên bố trên Telegram.

Crimea, bị Nga sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014, đã chứng kiến sự gia tăng các hoạt động của phe phái và máy bay điều khiển từ xa nhằm làm suy yếu vai trò của bán đảo này như một trung tâm quân sự cho cuộc xâm lược Ukraine.

[Europe Maidan: Deep in occupied Crimea, partisans cut railway feeding Russia’s Kherson and Zaporizhzhia fronts]

5. Điện Cẩm Linh tuyên bố chiến tranh chỉ kết thúc “khi Nga đạt được mục tiêu của mình” - và họ muốn nói đến việc xóa sổ Ukraine

Nga không có kế hoạch ngừng giết hại người Ukraine. Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov tuyên bố rằng cuộc xâm lược Ukraine sẽ chỉ kết thúc “khi Nga đạt được các mục tiêu đã đề ra”, UNIAN đưa tin, trích dẫn các nguồn tin từ Nga.

Mạc Tư Khoa không muốn một phần lãnh thổ hay tiền bạc của Ukraine; họ muốn Ukraine chấm dứt tồn tại. Đây là sai lầm phổ biến nhất mà phương Tây mắc phải khi tìm hiểu nguyên nhân đằng sau cuộc chiến tranh diệt chủng của Nga.

Trước đó, Tổng thống Donald Trump đã đề xuất nhiều phương án khác nhau cho Nga, chẳng hạn như hợp tác kinh doanh, mời nhà độc tài Vladimir Putin đến Alaska và ám chỉ rằng Ukraine có thể từ bỏ Crimea. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều không thành công. Kết quả là, chính quyền Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga và từ chối một cuộc gặp ở Budapest.

“Tôi muốn cuộc xung đột này kết thúc càng sớm càng tốt. Nó chỉ có thể kết thúc khi Nga đạt được các mục tiêu ban đầu đã đề ra”, ông Peskov nói.

Mạc Tư Khoa chuyển trách nhiệm về các cuộc đàm phán thất bại sang phương Tây

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh tuyên bố rằng Mạc Tư Khoa được tường trình muốn chiến tranh kết thúc thông qua các biện pháp chính trị và ngoại giao. Ông cũng một lần nữa đổ lỗi cho các nước khác về việc đàm phán bị đình trệ.

Ông tuyên bố rằng phía Nga vẫn cởi mở với con đường như vậy, nhưng tình hình hiện tại đang bị đình trệ, không phải vì Nga.

Trước đó, cựu Tổng tư lệnh Quân đội Ukraine Valerii Zaluzhnyi đã giải thích về chiến thuật mà Nga sử dụng để gây áp lực với Ukraine trong điều kiện của Điện Cẩm Linh. Chiến thuật này được gọi là “Phương pháp Gromyko”, được áp dụng trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

“Những người đối thoại của chúng tôi không muốn tiếp tục cuộc trò chuyện; họ đang được người Âu Châu tích cực khuyến khích, những người tin rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến và bảo vệ lợi ích của mình bằng các biện pháp quân sự”, Peskov nói thêm.

Kể từ năm 2022, Nga đã yêu cầu Ukraine đầu hàng trên thực tế, kêu gọi giải trừ vũ khí và giảm quân số để nước này dễ bị tấn công trong tương lai.

Vào tháng 8 năm 2025, Putin xác nhận rằng các điều kiện của Nga để chấm dứt chiến tranh, được công bố vào mùa hè năm 2024, vẫn không thay đổi.

Năm ngoái, ông đã nhấn mạnh việc rút quân đội Ukraine khỏi các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia. Mạc Tư Khoa đã sáp nhập bất hợp pháp các khu vực này vào Hiến pháp của mình. Ngoài ra, Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tư cách thành viên NATO, bảo đảm quy chế phi hạt nhân và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.

[Europe Maidan: Kremlin claims war ends only “when Russia achieves its goals” — and they mean Ukraine’s erasure]

6. Cuộc tấn công thứ ba trong nhiều tháng nhắm vào trung tâm hỏa xa Likhaya ở miền nam nước Nga — các báo cáo cho biết trạm kiểm soát và kho dầu có thể là mục tiêu

Theo kênh Telegram Exilenova+ của Ukraine, máy bay điều khiển từ xa đã tấn công khu vực hỏa xa Likhovskoy ở tỉnh Rostov, Nga trong 2 đêm 9 và 10 tháng 11. Vụ tấn công được tường trình đã nhắm vào cơ sở hạ tầng gần ga hỏa xa Likhaya, nằm cách biên giới tỉnh Luhansk đang bị tạm chiếm chưa đầy 20 km và cách tiền tuyến khoảng 180 km.

Ngay trước nửa đêm 9 tháng 11, Exilenova+ đã công bố một video về vụ tấn công, dường như cho thấy một vụ nổ vào ban đêm gần ngã ba hỏa xa ở Likhovskoy, một thị trấn nằm dọc theo tuyến hỏa xa Bắc Kavkaz giữa Mạc Tư Khoa và Rostov-on-Don. Đoạn phim, được quay từ một trong những đường ray của ga Likaya với một đầu máy xe lửa hiện rõ trên đường ray, đã ghi lại được âm thanh rõ rệt của một động cơ máy bay điều khiển từ xa giống xe gắn máy, tiếp theo là hai vụ nổ liên tiếp. Cả hai vụ nổ đều xảy ra ở cùng một khu vực gần nhà ga, tạo ra những quả cầu lửa liền kề. Mục tiêu chính xác và mức độ thiệt hại vẫn chưa rõ ràng.

Militarnyi đưa tin khu vực này có một kho chứa nhiên liệu thuộc sở hữu của công ty RN-Rostovnefteprodukt, được gọi là kho dầu Likhovskaya. Tổng sức chứa nhiên liệu của kho ước tính khoảng 26.400 m³.

Militarnyi cho rằng kho dầu có thể là mục tiêu dự kiến, do vị trí gần vụ nổ và thiệt hại rõ ràng trong đoạn phim được chia sẻ. Tọa độ của kho dầu cũng được liệt kê: 48.1451255, 40.1594278.

Tuy nhiên, Petro Andriushchenko, nhà lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Nghề nghiệp của tổ chức phi chính phủ, cho biết cuộc tấn công có khả năng xảy ra tại một trạm biến áp kéo và một trạm kiểm soát tại cơ sở hỏa xa.

Andriushchenko lưu ý rằng đây là cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa thứ ba vào cùng một địa điểm, sau các cuộc tấn công trước đó vào ngày 19 tháng 7 và ngày 2 tháng 8.

Ga Likhaya là một nút giao hỏa xa quan trọng với hệ thống đường ray phụ và khả năng chuyển mạch rộng lớn. Ga kết nối tuyến chính Mạc Tư Khoa-Rostov-on-Don với các tuyến đến Volgograd, tạo thành một nút giao thông quan trọng trên hành lang giao thông phía Nam của Nga. Do quân đội Nga phụ thuộc rất nhiều vào hỏa xa, nhà ga và khu phức hợp xung quanh được sử dụng tích cực cho hậu cần quân sự.

[Europe Maidan: Third strike in months targets Likhaya railway hub in southern Russia — reports cite control post and oil depot as possible targets]

7. Zaluzhnyi nhắc lại rằng thỏa thuận hòa bình là ‘vội vã’ trong bài bình luận mới nhất của ông

Cựu tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraine và đại sứ đương nhiệm tại Anh, Valerii Zaluzhnyi, đã viết trong một bài xã luận được công bố vào ngày 10 tháng 11 rằng một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine bằng mọi giá là “quá sớm”.

Zaluzhnyi nhấn mạnh trong bài viết dài đăng trên hãng tin Ukrainska Pravda của Ukraine rằng một thỏa thuận hòa bình toàn diện có thể mất nhiều tháng, thậm chí nhiều năm, để đàm phán khó khăn.

“Thật khó để nói liệu những người cố gắng thúc đẩy chúng ta đưa ra những quyết định nhất định có hiểu điều này hay không”, Zaluzhnyi viết trong bài bình luận của mình, trong đó ông đi sâu vào các chiến thuật ngoại giao mà Ukraine và Nga đang sử dụng.

“Tuy nhiên, rõ ràng là số phận của chúng ta nằm trong tay chúng ta.”

[Kyiv Independent: Zaluzhnyi reiterates peace deal 'premature' in his latest opinion piece]

8. Tổng thống Donald Trump đe dọa kiện BBC đòi bồi thường 1 tỷ đô la vì chỉnh sửa video ngày 6 tháng Giêng

Theo một lá thư được đăng tải trên nhiều trang web tin tức, Tổng thống Donald Trump đã đe dọa sẽ kiện BBC và đòi bồi thường 1 tỷ đô la vì đã biên tập bài phát biểu của ông từ ngày 6 Tháng Giêng năm 2021.

Các luật sư của Tổng thống Hoa Kỳ đã cho BBC thời hạn chót là 5 giờ chiều theo giờ Miền Đông Hoa Kỳ vào thứ Sáu 14 tháng 11 để “ngay lập tức rút lại những tuyên bố sai sự thật, phỉ báng, hạ thấp và kích động” về Tổng thống Trump, theo bức thư từ các luật sư của Tổng thống Trump được Financial Times, New York Times và NBC News đưa tin.

Nếu BBC không tuân thủ, bức thư nêu rõ: “Tổng thống Trump sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc thực thi các quyền hợp pháp và công bằng của mình, tất cả đều được bảo lưu rõ ràng và không thể bị từ bỏ, bao gồm cả việc đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại không dưới một tỷ đô la. BBC đang trong tình trạng báo động.”

Một phát ngôn viên của đội ngũ luật sư của Tổng thống Trump nói với Newsweek: “BBC đã bôi nhọ Tổng thống Trump bằng cách cố ý và gian dối biên tập phim tài liệu của mình nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử Tổng thống. Tổng thống Trump sẽ tiếp tục truy cứu trách nhiệm những kẻ lan truyền lời nói dối, sự lừa dối và tin giả.”

Phát ngôn nhân của BBC nói với Newsweek: “Chúng tôi sẽ xem xét lá thư và trả lời trực tiếp trong thời gian thích hợp.”

Tuần trước, người ta tiết lộ rằng một bộ phim tài liệu Panorama do BBC phát sóng trước cuộc bầu cử năm 2024 đã biên tập sai lệch hai phần bài phát biểu của ông cách nhau gần một giờ và tạo ấn tượng rằng Tổng thống Trump đã khuyến khích những người ủng hộ ông tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ.

Tổng giám đốc BBC Tim Davie và Giám đốc điều hành News Deborah Turness đã từ chức vào Chúa Nhật sau khi một bản ghi nhớ chỉ trích chương trình bị rò rỉ. Chủ tịch BBC Samir Shah phát biểu trong một tuyên bố gửi Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao của Quốc hội Anh rằng quyết định biên tập là một “sai lầm về phán đoán” và đã xin lỗi.

Lời đe dọa hành động pháp lý chống lại BBC của Tổng thống Trump diễn ra trong bối cảnh căng thẳng kéo dài giữa chính quyền của ông và các hãng truyền thông lớn. Tổng thống Trump đã nhiều lần cáo buộc các hãng tin thiên vị và đưa tin sai lệch, và các vụ kiện gần đây của ông chống lại truyền thông Mỹ đã trở thành nền tảng trong chiến lược làm suy yếu niềm tin của công chúng vào báo chí chính thống.

Cuộc tranh cãi của BBC đã cung cấp thêm lý do cho những bất bình của Tổng thống Trump, đồng thời gây thêm áp lực lên các tiêu chuẩn truyền thông quốc tế.

Shah tiết lộ rằng BBC đã nhận được hơn 500 khiếu nại kể từ khi một bản ghi nhớ tiết lộ vấn đề biên tập bị rò rỉ. Bản ghi nhớ này do cựu cố vấn BBC Michael Prescott viết.

Prescott cho biết trong bản ghi nhớ của mình, được tờ The Daily Telegraph tiết lộ lần đầu, rằng bộ phim tài liệu Tổng thống Trump: A Second Chance? “không cân bằng cũng không khách quan”.

Prescott cho biết: “Có vẻ như bài báo này đang thể hiện quan điểm chống Tổng thống Trump rõ rệt”, đồng thời nói thêm rằng ông đã trình bày mối quan ngại của mình lên Ủy ban Tiêu chuẩn và Hướng dẫn Biên tập và cố vấn biên tập cao cấp của ủy ban này là David Grossman.

Prescott cho biết: “Ông kết luận rằng những người đóng góp chính cho bộ phim tài liệu này có quan điểm chống lại Tổng thống Trump, chỉ có một người ủng hộ so với 10 người nghi ngờ về năng lực của ông để đảm nhiệm chức vụ”.

Ông tiếp tục: “Tệ hơn nữa, David đã nêu bật những lo ngại đáng báo động về cách Panorama chỉnh sửa bài phát biểu của Tổng thống Trump trước những người ủng hộ ông vào ngày 6 Tháng Giêng năm 2021, ngày xảy ra cuộc bạo loạn ở Đồi Capitol.

Khi xem xét cáo buộc cho rằng Tổng thống Trump đã kích động người biểu tình xông vào Đồi Capitol, hóa ra Panorama đã ghép hai đoạn clip từ hai phần riêng biệt trong bài phát biểu của ông.

“Điều này tạo ra ấn tượng rằng Tổng thống Trump đã nói điều mà ông không hề nói và khi làm như vậy, đã gây hiểu lầm đáng kể cho người xem.”

Trong phim tài liệu, Tổng thống Trump dường như đã nói: “Chúng ta sẽ đi bộ xuống Điện Capitol và tôi sẽ sát cánh cùng các bạn, và chúng ta sẽ chiến đấu. Chúng ta sẽ chiến đấu hết mình, và nếu các bạn không chiến đấu hết mình, đất nước các bạn sẽ không còn nữa.”

Tổng thống Trump đã nói những điều này nhưng riêng rẽ. Ông ấy nói “chúng ta sẽ đi bộ xuống Điện Capitol và tôi sẽ ở bên các bạn” sau 15 phút phát biểu và câu “và chúng ta sẽ chiến đấu, chúng ta sẽ chiến đấu hết mình...” xuất hiện 54 phút sau đó, theo bản tin mới nhất của BBC về vụ bê bối.

Tổng giám đốc BBC Tim Davie và Giám đốc điều hành BBC News Deborah Turness đã từ chức vào tối Chúa Nhật vì bản ghi nhớ mà Prescott cho biết đã được viết ra trong “nỗi tuyệt vọng vì Ban điều hành BBC không hành động”.

Sau đó, Samir Shah đã xin lỗi về việc biên tập, nói rằng: “Chúng tôi thừa nhận rằng cách biên tập bài phát biểu đã tạo ra ấn tượng trực tiếp về lời kêu gọi hành động bạo lực. BBC muốn xin lỗi vì sai sót trong phán đoán đó.”

Tuy nhiên, chủ tịch BBC đã bác bỏ ý kiến của Prescott rằng BBC “tìm cách chôn vùi” các vấn đề. Ông nói rằng điều này “hoàn toàn không đúng” vì BBC đã thực hiện các biện pháp bao gồm đăng tải các bản đính chính, thay đổi hướng dẫn biên tập “để làm rõ lập trường của BBC về các vấn đề” và thực hiện các biện pháp kỷ luật.

[Newsweek: Donald Trump Threatens to Sue BBC for $1bn Over Jan. 6 Video Edit]

9. Sự thiếu hụt cảnh sát ở Nga: Liệu Putin có mất quyền kiểm soát không?

Khi chiến tranh ở Ukraine bước sang năm thứ tư, bộ máy thực thi pháp luật của Nga, nền tảng của sự kiểm soát nhà nước, đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nhân sự chưa từng có. Sự sụt giảm nhân lực này là do mức lương trì trệ, thấp – vốn trầm trọng hơn do lạm phát – và cơ hội tham nhũng bị hạn chế – khiến các sĩ quan có tay nghề cao phải bỏ việc để theo đuổi các hợp đồng quân sự có mức lương cao hơn trong chiến tranh Nga-Ukraine, nơi tiền thưởng và phụ cấp nguy hiểm vượt xa mức lương của cảnh sát dân sự.

Với một phần ba số vị trí cảnh sát trên toàn quốc bị bỏ trống kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, an ninh nội địa của đất nước đang chịu áp lực. Sự thiếu hụt này đã dẫn đến tỷ lệ tội phạm gia tăng, bạo lực gia tăng và có thể dẫn đến sự thay đổi trong cách Điện Cẩm Linh duy trì trật tự trong nước. Bộ trưởng Nội vụ Vladimir Kolokoltsev đã thừa nhận vấn đề này vào tháng 3, tiết lộ rằng Bộ Nội vụ đang thiếu 172.000 nhân sự - gần 19% tổng lực lượng.

Cục Cải huấn Liên bang đang phải đối mặt với mức thâm hụt thậm chí còn lớn hơn, lên đến 23%. Vấn đề này đã leo thang - năm 2020, mức thiếu hụt dao động ở mức 10-15%. Hiện nay, con số này đã tăng hơn gấp đôi, lên đến gấp ba lần trên toàn quốc.

Ở các khu vực phía đông dãy Ural và phía nam, bao gồm cả Bắc Kavkaz, lực lượng cảnh sát đã giảm 50% trong 5 năm qua. Một số khu vực báo cáo tỷ lệ bỏ trống lên tới 90%.

Lương thấp là một động lực chính. Sau những cải cách năm 2011 nhằm chuyên nghiệp hóa lực lượng cảnh sát, lương của cảnh sát đã được tăng. Tuy nhiên, những thành quả này đã sớm bị xói mòn bởi lạm phát và nền kinh tế trì trệ của Nga.

Hàng trăm ngàn người đã không có điện vào cuối tuần sau khi các cuộc không kích của Nga làm sập lưới điện trên khắp cả nước, đặc biệt là ở các vùng Kharkiv và Poltava.

Một cảnh sát tuần tra bình thường hiện kiếm được khoảng 38.000 rúp mỗi tháng - tương đương khoảng 380 đô la - ít hơn mức lương của một số nhân viên thu ngân ở Mạc Tư Khoa. Trước đây, các sĩ quan thường kiếm thêm thu nhập bằng cách tham nhũng vặt, moi tiền tài xế và chủ cửa hàng, nhưng những nỗ lực gần đây của nhà nước nhằm hạn chế tham nhũng đã làm giảm những cơ hội đó.

Kết quả là, nhiều sĩ quan có tay nghề cao – những người được đào tạo về sử dụng vũ khí và kiểm soát đám đông – đã rời quân đội, nơi có mức lương và tiền thưởng cao hơn đáng kể.

Các hợp đồng quân sự cung cấp tiền thưởng khi ký hợp đồng lên tới 200.000 rúp (2.470 đô la) – gần bằng lương hai năm – và tiền lương nguy hiểm tăng thêm vượt trội so với vai trò thực thi pháp luật dân sự.

Do thiếu hụt cảnh sát, thời gian phản ứng với các vụ việc đã kéo dài hơn, và hoạt động phòng ngừa cũng giảm sút. Hậu quả là tỷ lệ tội phạm ở Nga đang tăng mạnh, và tính chất của các vụ phạm tội ngày càng bạo lực hơn. Các vụ phạm tội liên quan đến vũ khí bất hợp pháp, ước tính khoảng 25.000 vụ vào năm 2020, đã tăng vọt do nạn buôn lậu từ Ukraine và việc chuyển hướng từ kho dự trữ quân sự.

Các vụ giết người, tấn công và cướp có vũ trang đang gia tăng, đặc biệt là ở các khu vực đô thị và vùng sâu vùng xa ở phía Nam và phía Đông. Dân thường, đối mặt với khoảng trống an ninh, đang nộp đơn xin giấy phép sở hữu súng với số lượng ngày càng tăng, càng làm tăng thêm sự bất ổn trong cộng đồng.

Một sự việc gần đây đã minh họa những rủi ro này. Tuần trước, một cư dân ở Transbaikal Krai đã phải đối mặt với việc bị trục xuất và phản đối việc tái định cư. Khi các quan chức đến, anh ta đã nổ súng, làm bị thương một số sĩ quan. Những cuộc đối đầu như vậy gần như không thể tưởng tượng được cách đây một thập niên, nhưng đang trở nên phổ biến hơn. Giờ đây, ngay cả lực lượng thực thi pháp luật thông thường cũng thường cần sự hỗ trợ từ các cơ quan khác.

Để lấp đầy khoảng trống, Cơ quan An ninh Liên bang, gọi tắt là FSB và các lực lượng quân đội đang được điều động để kiểm soát đám đông và thậm chí giải quyết tranh chấp tài sản. Cả hai cơ quan này đều không được trang bị để thực hiện nhiệm vụ cảnh sát thường ngày.

Việc các cựu chiến binh từ Ukraine trở về sẽ làm tình hình thêm trầm trọng. Ước tính có khoảng 500.000 quân đã được luân chuyển trở lại kể từ năm 2022, và dự kiến sẽ có thêm nhiều quân hơn nữa nếu xung đột giảm leo thang hoặc kết thúc.

Sự thất vọng đang gia tăng – các báo cáo về bạo lực gia đình, xô xát nơi công cộng và hoạt động tội phạm liên quan đến cựu chiến binh đang gia tăng mạnh mẽ. Những người đàn ông này không chỉ mang theo kỹ năng mà còn cả vũ khí – thường được cất giữ bất hợp pháp – vào các cộng đồng vốn đã thiếu sự giám sát.

Nga cũng từng trải qua những vấn đề tương tự sau Chiến tranh Liên Xô-Afghanistan những năm 1980, khi các cựu chiến binh trở về góp phần làm gia tăng tội phạm có tổ chức. Nhưng quy mô ngày nay còn lớn hơn: Ukraine đã sản sinh ra nhiều chiến binh hơn Afghanistan rất nhiều.

Những người lính trở về phàn nàn rằng họ không thể tìm được việc làm với mức lương tương xứng với thời gian họ đã trải qua trong quân ngũ. Nhiều người tỏ ra tức giận và sự bất mãn càng gia tăng khi nhận thấy quân ngũ của họ bị thiếu tôn trọng. Tại các thành phố như Rostov và Novosibirsk, các vụ việc liên quan đến cựu chiến binh đã trở thành tiêu điểm trên báo chí.

Sử dụng vũ khí tư nhân, các nhóm dân tộc chủ nghĩa cực đoan do cựu chiến binh tự tổ chức - cả người Nga bản địa lẫn người thiểu số - đang thành lập các lực lượng dân quân không chính thức để bảo vệ khu dân cư của họ. Các nhóm tự vệ có thể quay lưng lại với nhau - hoặc với nhà nước.

Điện Cẩm Linh khó có thể bỏ qua những diễn biến này – nhưng việc tìm ra giải pháp có thể sẽ rất khó khăn. Putin đã thể hiện sự sẵn sàng sử dụng vũ lực một cách quyết đoán, như đã thấy trong việc giải quyết các cuộc biểu tình phản chiến và cuộc nổi loạn của Nhóm Wagner năm 2023, nhưng việc sử dụng vũ lực trong nước chắc chắn sẽ làm trầm trọng thêm thay vì dập tắt bất ổn.

Hiện tại, Điện Cẩm Linh vẫn tập trung vào mặt trận chiến tranh. Putin dường như đang trông chờ vào một kết thúc đàm phán cho cuộc xung đột - một kết thúc hoàn toàn có lợi cho Mạc Tư Khoa. Chiến thắng đầy tham vọng này sẽ cho phép tái phân bổ nhân sự và có thể được kỳ vọng sẽ nâng cao tinh thần dân sự thông qua cảm giác chiến thắng. Đây chỉ là những giấc mơ.

Khi cuộc chiến bước sang năm thứ tư, với thương vong lên đến hơn một triệu người, người dân Nga khó có thể cảm thấy gì khác ngoài sự nhẹ nhõm khi cuộc chiến dài đằng đẵng, vô nghĩa và tốn kém này đã kết thúc. Bất ổn, phần lớn vẫn còn âm ỉ, đang gia tăng.

Hiện tại, bộ máy an ninh nội địa của Putin đang chơi trò “đập chuột chũi” - dập tắt một vụ việc rồi lại có thêm vụ việc khác xuất hiện ở nơi khác. Sự đàn áp kéo dài cuối cùng sẽ gây ra sự phẫn nộ. Trong môi trường căng thẳng này, vấn đề tội phạm có thể trở thành một cuộc khủng hoảng chính trị.

Tâm lý công chúng phản ánh sự bất an. Các cuộc thăm dò từ các kênh độc lập như Trung tâm Levada cho thấy niềm tin vào lực lượng thực thi pháp luật đang suy giảm, với nhiều người Nga bày tỏ sự nghi ngờ về an toàn cá nhân. Tại các làng quê và vùng ngoại ô rộng lớn, người dân cho biết họ cảm thấy bị bỏ rơi: các vụ trộm cắp không được báo cáo vì việc gọi cảnh sát dường như là vô ích.

Thiệt hại trong nước do chiến tranh không chỉ giới hạn ở lực lượng cảnh sát. Áp lực kinh tế - lệnh trừng phạt, lạm phát và thiếu hụt lao động - càng làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Các nhà tù, thiếu nhân viên và quá tải, chứng kiến nhiều vụ bạo loạn và vượt ngục hơn. Các khu vực biên giới, vốn đang căng thẳng bởi dòng người tị nạn và nạn buôn người, thiếu nhân lực để thực thi các biện pháp kiểm soát. Ở Bắc Kavkaz, nơi các cuộc nổi loạn âm ỉ, sự hiện diện của cảnh sát giảm một nửa làm dấy lên lo ngại về sự trỗi dậy trở lại của chủ nghĩa khủng bố.

Hiện tại, chế độ Putin vẫn duy trì quyền kiểm soát chặt chẽ thông qua giám sát và đàn áp có chọn lọc. Nhưng cuộc khủng hoảng nhân sự lại làm nổi bật một điểm yếu lớn hơn: một nhà nước đang bị kéo căng bởi chính tham vọng của mình.

Trong khi Ukraine vẫn vững vàng trên chiến trường, cái giá phải trả cho tham vọng đế quốc của Putin đang vang vọng về nước. Nếu không có cải cách - tăng lương, khuyến khích giữ chân sĩ quan hoặc giảm quân số ở Ukraine - thì tình trạng suy yếu của lực lượng cảnh sát Nga sẽ tiếp tục.

Tình hình có thể đang yên ả, nhưng vấn đề không phải là liệu bất ổn có lan rộng hay không, mà là lan rộng đến đâu và nhanh đến mức nào. Một nước Nga bất ổn có thể làm thay đổi cục diện chiến tranh, dẫn đến leo thang căng thẳng hoặc xoay trục nội bộ.

Đối với người dân Ukraine, những người đang phải chịu đựng bom đạn hàng ngày, một sự thật trớ trêu: sự hung hăng của Mạc Tư Khoa ở nước ngoài đang gieo rắc bất hòa trong nước. Khi cuộc xung đột tiếp diễn, tình trạng thiếu hụt cảnh sát ở Nga không chỉ là một vấn đề nhức nhối về mặt hành chính – mà còn là triệu chứng của một hệ thống đang bị bủa vây bởi chính những lựa chọn của mình.

[Kyiv Post: Russia’s Police Shortage: Will Putin Lose Control?]

10. Tổng thống Zelenskiy yêu cầu các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn khi doanh thu dầu mỏ của Nga giảm 27%

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tuyên bố vào tối 10 tháng 11 rằng Ukraine và các đối tác Liên Hiệp Âu Châu đang chuẩn bị gói trừng phạt thứ 20 đối với Nga, dự kiến trong vòng một tháng, vì doanh thu từ dầu mỏ của Mạc Tư Khoa đã giảm 27% so với cùng kỳ năm ngoái vào tháng 10 trong bối cảnh các hạn chế hiện hành và giá dầu thô giảm.

Thời điểm này gắn liền việc Ukraine thúc đẩy mở rộng lệnh trừng phạt với bằng chứng ngày càng rõ ràng cho thấy áp lực kinh tế đang bắt đầu làm suy yếu nguồn tài chính chiến tranh của Nga. Theo Bộ Tài chính Nga, Nga đã thu được 888,6 tỷ rúp (9,7 tỷ Mỹ Kim) thuế dầu khí trong tháng 10, giảm so với cùng kỳ năm ngoái.

Tổng thống Zelenskiy đã nêu ra các mục tiêu cụ thể cho gói thứ 20 trong bài phát biểu buổi tối của mình:

Các thực thể trong ngành năng lượng: Các thực thể pháp lý và cá nhân Nga vẫn hưởng lợi từ các nguồn năng lượng bất chấp những hạn chế hiện hành

Mạng lưới bắt cóc trẻ em: Danh sách cập nhật những người Nga liên quan đến việc trục xuất cưỡng bức trẻ em Ukraine về Nga

Chuỗi cung ứng quân sự: Các công ty và quốc gia hỗ trợ sản xuất vũ khí của Nga thông qua xuất khẩu phụ tùng

Tổng thống Zelenskiy cho biết: “Mỗi hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga đều chứa các thành phần cụ thể từ các quốc gia khác, các quốc gia cụ thể - nếu không có chúng, sẽ không có vũ khí Nga”, đồng thời chỉ đạo Bộ Ngoại giao Ukraine tăng cường công tác cắt đứt các tuyến cung cấp này.

Sự sụt giảm doanh thu cho thấy các lệnh trừng phạt đang ngày càng có tác động. Tổng doanh thu dầu khí của Nga đạt 7,5 ngàn tỷ rúp trong 10 tháng đầu năm 2025, giảm 2 ngàn tỷ so với mức 9,54 ngàn tỷ rúp của cùng kỳ năm trước. Mức giảm này tăng tốc từ 14% trong 5 tháng đầu năm lên 21% vào tháng 10.

Có nhiều yếu tố dẫn đến sự sụt giảm này: Giá dầu thô Ural của Nga trung bình chỉ 53,99 đô la một thùng trong tháng 10, thấp hơn dự báo ban đầu của chính phủ là 70 đô la và thậm chí thấp hơn cả mục tiêu 56 đô la đã được điều chỉnh. Trong khi đó, cuối tháng 10, Hoa Kỳ đã trừng phạt Rosneft và Lukoil, hai công ty dầu mỏ lớn nhất của Nga, chiếm một nửa lượng dầu thô xuất khẩu của Nga - khoảng 2,2 triệu thùng mỗi ngày.

Khoảng 70% lượng dầu xuất khẩu đường biển của Nga hiện đang phải đối mặt với các hạn chế của Hoa Kỳ. Nhà phân tích Vladimir Chernov của Freedom Finance Global ước tính việc xuất khẩu của Rosneft và Lukoil giảm 5-10%, kết hợp với mức chiết khấu lớn hơn, có thể khiến ngân sách nhà nước Nga thiệt hại tới 120 tỷ rúp (1,3 tỷ Mỹ Kim) mỗi tháng.

Bộ Tài chính Nga dự kiến doanh thu hydrocarbon sẽ giảm 22% vào năm 2025, chỉ đạt 8,6 ngàn tỷ rúp so với mục tiêu ban đầu là 10,94 ngàn tỷ rúp. Bộ này không thấy sự phục hồi đáng kể nào cho đến năm 2028, với doanh thu dầu khí dự kiến đạt 8,9 ngàn tỷ rúp vào năm 2026, 9 ngàn tỷ rúp vào năm 2027 và 9,7 ngàn tỷ rúp vào năm 2028—vẫn thấp hơn 20%, 19% và 13% so với mức năm 2024.

Để bù đắp thâm hụt ngân sách ngày càng gia tăng, dự kiến đạt 5,7 ngàn tỷ rúp trong năm nay và vượt quá 10 ngàn tỷ rúp trong ba năm tới, Mạc Tư Khoa dự kiến sẽ tăng thuế mạnh. Thuế giá trị gia tăng sẽ tăng lên 22% bắt đầu từ năm sau, thuế doanh nghiệp nhỏ tăng đáng kể, và Bộ Tài chính đặt mục tiêu huy động 12 ngàn tỷ rúp thông qua các khoản vay mới.

Ukraine cũng đã áp đặt các lệnh trừng phạt mới vào thứ Bảy, nhắm vào các quan chức chính phủ Nga, các nhà quản lý khu vực xâm lược, các nhà tuyên truyền, những người cộng tác và công nhân trong các tổ hợp công nghiệp-quân sự. “Nga vẫn tiếp tục chiến tranh, và để đáp trả, chúng ta phải gây áp lực mạnh mẽ với các đối tác - một áp lực thực sự hữu hình đối với Nga, gây ra tổn thất cho họ và được cảm nhận về mặt chính trị”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Tổng thống nhấn mạnh rằng mọi nỗ lực của Nga nhằm phá vỡ các tiến trình với Hoa Kỳ và Âu Châu sẽ phải nhận các biện pháp trừng phạt, tuyên bố: “Mọi thứ đều có phản ứng riêng, các biện pháp trừng phạt riêng”.

[Kyiv Independent: Zelenskyy demands tougher sanctions as Russia’s oil revenues plunge 27%]

11. ‘Món quà cho Putin’ — Người dân Tiệp quyên góp tiền để mua 1 hỏa tiễn Flamingo cho Ukraine, Fire Point sẽ cung cấp 2 hỏa tiễn

Một chiến dịch gây quỹ cộng đồng của Tiệp đã huy động được 16,1 triệu crown tương đương với 756.700 đô la để sản xuất hỏa tiễn Flamingo cho Ukraine, hãng truyền thông Idnes của Tiệp đưa tin vào ngày 10 tháng 11.

Flamingo là hỏa tiễn do Ukraine sản xuất trong nước, được Tổng thống Zelenskiy mô tả là “hỏa tiễn thành công nhất” mà Ukraine hiện có. Tầm bắn được tường trình 3.000 km (1.864 dặm) và đầu đạn nặng 1.150 kg.

Tổ chức “Darek pro Putina” (Quà tặng cho Putin) dự định thu 12,5 triệu crown (595.000 đô la) cho một hỏa tiễn Flamingo, nhưng đã huy động được 16,1 triệu crown trong vòng chưa đầy hai ngày, phát ngôn nhân Martin Ondracek nói với Idnes.

Theo Ondracek, nhà sản xuất hỏa tiễn Fire Point sẽ cung cấp hai hỏa tiễn, tăng gấp đôi giá trị của khoản tài trợ.

‘Món quà cho Putin’ — Người dân Tiệp quyên góp tiền để mua 1 hỏa tiễn Flamingo cho Ukraine, Fire Point sẽ cung cấp 2 hỏa tiễn.

[Kyiv Independent: 'Gift for Putin' — Czech public raises money for 1 Flamingo missile for Ukraine, Fire Point to provide 2]

12. Công tố viên Slovakia quyết định việc cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine không phải là một tội ác

Văn phòng công tố Bratislava cho biết hôm thứ Hai rằng việc Slovakia chuyển giao máy bay chiến đấu MiG-29 cho Ukraine không phải là hành vi phạm tội.

Slovakia đã tặng toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu MiG-29 thời Liên Xô và hai hệ thống phòng không cho Ukraine vào mùa xuân năm 2023, trở thành quốc gia đầu tiên gửi máy bay chiến đấu tới Kyiv sau cuộc xâm lược toàn diện của Putin vào tháng 2 năm 2022.

Bộ quốc phòng hiện tại — thuộc chính phủ của Thủ tướng Robert Fico, vốn vẫn duy trì mối quan hệ nồng ấm với Nga bất chấp cuộc tấn công liên tục — vào tháng 6 năm ngoái đã đệ đơn khiếu nại hình sự đối với cựu Thủ tướng Eduard Heger và Bộ trưởng Quốc phòng Jaroslav Naď, những người đã đưa ra quyết định tặng máy bay chiến đấu cho Ukraine.

Cả hai đều bác bỏ cáo buộc của Bộ rằng họ đã phá hoại, lạm dụng quyền lực và vi phạm nghĩa vụ trong việc quản lý tài sản công.

Thanh tra Bratislava đã dừng vụ truy tố hình sự vào ngày 30 tháng 10 “vì đã đủ căn cứ để khẳng định rằng hành vi đang được đề cập không cấu thành tội hình sự và không có lý do gì để chuyển vụ án đi nơi khác”, phát ngôn nhân của văn phòng công tố nói với POLITICO.

Phát ngôn nhân cho biết cuộc điều tra kết luận rằng việc tặng thiết bị quân sự cho Ukraine không gây ra bất kỳ tổn hại nào cho Slovakia, theo định nghĩa của Bộ luật Hình sự nước này.

Bà nói thêm: “Cũng không có bằng chứng nào chứng minh được rằng các thành viên chính phủ đã hành động với mục đích thu lợi bất hợp pháp cho bản thân hoặc người khác, hoặc họ đã thực hiện quyền hạn của mình theo cách trái luật hoặc vượt quá quyền hạn của mình”.

Trong bài đăng trên Facebook, Naď cho biết: “Những gì tôi đã nhiều lần nói đã được xác nhận: chính phủ của Eduard Heger, với tôi là Bộ trưởng Quốc phòng, đã hành động không chỉ đúng về mặt đạo đức mà còn vì lợi ích quốc gia của Cộng hòa Slovakia và hoàn toàn tuân thủ luật pháp hiện hành và hiến pháp liên quan đến việc tặng máy bay MiG-29.”

Naď nói thêm rằng ông mong đợi lời xin lỗi từ chính phủ của Fico.

[Politico: Slovak prosecutor decides giving Ukraine fighter jets was not a crime]

 

1. Đức Giáo Hoàng Lêô: Hoa Kỳ phải tôn trọng 'quyền tinh thần' của những người bị giam giữ

Chúa Giêsu nói rất rõ ràng: Vào ngày tận thế, chúng ta sẽ được hỏi: “Các ngươi đã đón tiếp ngoại kiều như thế nào? Các ngươi có tiếp đón họ hay không?”

Đức Giáo Hoàng Lêô cho biết chính quyền Hoa Kỳ phải tôn trọng “quyền tinh thần” của những người di cư bị giam giữ.

“Tôi chắc chắn sẽ mời chính quyền cho phép các nhân viên mục vụ chăm sóc nhu cầu của những người này”, ngài nói với các phóng viên khi rời Castel Gandolfo vào thứ Ba.

“Nhiều lần họ đã phải xa gia đình trong một khoảng thời gian dài. Không ai biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng nhu cầu tâm linh của họ cần được quan tâm.”

Các viên chức Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan, gọi tắt là ICE tại Trung tâm Giam giữ Broadview ở Chicago đã từ chối cấp phép cho một nhóm Công Giáo trao Mình Thánh Chúa cho các tù nhân sau thánh lễ ngoài trời vào ngày 1 tháng 11. Họ cũng đã từ chối yêu cầu tương tự vào ngày 11 tháng 10.

“Trước hết, vai trò của Giáo Hội là rao giảng Tin Mừng,” Đức Giáo Hoàng nói. “Và chỉ vài ngày trước, chúng ta đã nghe Phúc Âm theo Thánh Mát-thêu, chương 25, [trong đó] Chúa Giêsu nói rất rõ ràng: Vào ngày tận thế, chúng ta sẽ được hỏi: Các ngươi đã tiếp đón người ngoại kiều như thế nào? Các ngươi đã tiếp đón họ, và chào đón họ hay không?”

Ngài cho biết “nhiều người đã sống [ở Hoa Kỳ] nhiều năm” đã bị ảnh hưởng bởi các cuộc trục xuất của chính quyền Tổng thống Trump.

Trong phản hồi trên mạng xã hội, Tricia McLaughlin, trợ lý thư ký phụ trách các vấn đề công cộng của Bộ An ninh Nội địa, khẳng định rằng các nhà lãnh đạo tôn giáo có thể yêu cầu được tiếp cận các cơ sở của ICE “thông qua các kênh thích hợp”.

Giám mục Robert Barron của Winona-Rochester, Minnesota, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm vào Ủy ban Tự do Tôn giáo của Bộ Tư pháp vào tháng 5, cho biết ngài đã “liên lạc với các quan chức cao cấp” và “nêu lên những lo ngại của Giáo hội liên quan đến quyền tiếp cận các bí tích của những người bị giam giữ”.

Ngài cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 3 tháng 11: “Tôi cảm thấy rằng việc duy trì các kênh liên lạc mở và tham gia đối thoại với chính quyền là cách thức mang tính xây dựng nhất để tiến về phía trước”.

Giám mục Kevin Rhoades của Fort Wayne-South Bend, một thành viên khác của ủy ban, nói với Religion News Service: “Điều quan trọng là những người Công Giáo bị giam giữ của chúng tôi có thể nhận được sự chăm sóc mục vụ và được tiếp cận các bí tích.”

Ngài tiếp tục: “Quyền tự do tôn giáo của họ, một phần nhân phẩm của họ, cần phải được tôn trọng.”

Đức Hồng Y Blase Cupich, Đức Tổng Giám Mục Chicago, cho biết thông điệp chống người nhập cư của chính quyền là “đạo đức giả”.

Ngài nói với National Catholic Reporter rằng “câu chuyện – rằng đây là vấn đề thực thi pháp luật đối với những người đã vi phạm pháp luật vì họ ở lại đất nước này quá lâu, đó là vấn đề duy nhất – phải bị thách thức, bởi vì một phần khác của câu chuyện là những người này đến đây không phải do bị tạm chiếm, mà là do được mời.

“Chúng tôi muốn họ đến đây để thu hoạch nông sản, chăm sóc bãi cỏ, chăm sóc người già và trẻ em, làm việc tại nhà hàng, phục vụ bàn ăn, dọn dẹp phòng ốc. Chúng tôi cần họ như một lực lượng lao động, và những người này đã làm việc rất chăm chỉ.”

Tại một cuộc họp liên tôn về các giải pháp ứng phó với cuộc khủng hoảng nhập cư tuần trước, một nhà thần học Giám Lý hàng đầu đã phát biểu rằng Thánh Oscar Romero nên là hình mẫu cho các mục sư.

Alma Tinoco Ruiz, một học giả tại Trường Thần học Duke, cho biết: “Điều khiến Romero trở thành một nhà thuyết giáo có năng lực tiên tri và mục vụ như vậy chính là khả năng lắng nghe rõ ràng tiếng nói của Chúa thông qua Kinh thánh và qua những người đau khổ, đồng thời để cả hai soi sáng lẫn nhau bằng ánh sáng của Chúa Kitô trong họ”.

---

Source:The Tablet

Pope Leo: US must respect ‘spiritual rights‘ of detainees

2. Nhật ký trừ tà số 369: Điều gì có tác dụng chống lại quỷ dữ?

Tôi vừa nhận được email dưới đây và xin phép trích dẫn ẩn danh:

Sau khi một nhà ngoại cảm ở chùa yểm bùa tôi với lý do “chữa lành”, tôi đã cố gắng trục xuất thứ gì đó trong cơ thể bằng cách đốt cây xô thơm (đó là trước khi tôi tìm thấy Công Giáo). Nó kích động dữ dội, và nó trả đũa. Tương tự như việc nuốt từng thìa quế. Tôi học được rằng những thứ này có tác dụng kích động nhưng không có sức mạnh, không giống như nước thánh. Và nước thánh được một linh mục ban phước rất mạnh... Tôi đang cầu nguyện cho chương trình “Cầu nguyện cùng tôi: Giải thoát Bóng tối Huyền bí & Phù thủy “ gần đây của bạn mỗi ngày. Những lời cầu nguyện của bạn đã tạo ra sự khác biệt lớn, và chúng hiệu quả ngay cả qua video. Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn.

Có một số thông tin quan trọng trong email của cô ấy. Đầu tiên, cô ấy đã đến gặp một nhà ngoại cảm trong một ngôi đền để xin chữa bệnh, và có thể nhà ngoại cảm đó có ý định chữa bệnh cho cô. Nhưng các “nhà ngoại cảm” huyền bí không thể thực sự chữa lành cho bất kỳ ai, mặc dù một số lợi ích ngắn hạn có thể gây hiểu lầm. “Sự chữa lành” của họ thường là một lời nguyền, vì sức mạnh của nó thường đến từ thế giới đen tối.

Sau đó, bà thử một số phương pháp tân ngoại giáo và wicca, bao gồm đốt cây xô thơm và ăn quế. Điều thú vị là bà cảm thấy ma quỷ bị kích động bởi những can thiệp này, nhưng chúng bất lực trong việc trục xuất ma quỷ.

Nhưng rồi trải nghiệm của bà với nước thánh lại khác. Thánh Teresa Avila từng nói một câu nổi tiếng: “Từ kinh nghiệm lâu năm, tôi đã học được rằng không có gì sánh bằng nước thánh để xua đuổi ma quỷ và ngăn chúng quay trở lại... Mỗi khi uống nước thánh, tâm hồn tôi cảm thấy một sự an ủi đặc biệt và rõ rệt....Điều này không hề viển vông...nó đã xảy ra hết lần này đến lần khác và tôi đã quan sát nó một cách hết sức chăm chú.”

Mọi thầy trừ tà đều biết sức mạnh của nước thánh. Việc sử dụng nước thánh là một phần không thể thiếu của cả nghi lễ trừ tà cổ xưa lẫn hiện đại. Thực tế, chỉ tuần trước, tôi đã tham gia một buổi trị liệu và rảy nước thánh ấm lên người bị quỷ ám, cô ấy kêu lên: “Nó đang cháy!”. Tôi hỏi: “Nó đang cháy ở đâu?”. Cô ấy trả lời: “Trên toàn bộ cơ thể tôi!”. Dĩ nhiên, cơ thể người của cô ấy không bị cháy, và nó cũng không làm tổn thương da cô ấy. Thay vào đó, đó là một sự thiêu đốt tâm linh mà quỷ dữ trải qua.

Tại sao lại có sự khác biệt? Sự khác biệt đến từ nguồn gốc sức mạnh của nó. Việc sử dụng cây xô thơm và quế không hề liên quan đến Chúa Giêsu và Vương quốc Thiên Chúa. Chỉ có Chúa Giêsu mới có thể xua đuổi Satan. Các “thần linh” ngoại giáo và các nghi lễ huyền bí đều bất lực, và thực tế, chúng chỉ kéo người ta vào sâu hơn thế giới đen tối, như người phụ nữ đã phát hiện ra khi tìm đến một nhà đồng cốt. Nước thánh có hiệu quả, không phải vì một sức mạnh ma thuật nào đó, mà đơn giản là vì nó cầu khẩn sự cầu bầu của Giáo hội và sự hiện diện của Chúa Kitô.

Người phụ nữ này cũng trải nghiệm rằng việc cầu nguyện bằng video kêu cầu quyền năng của Chúa Giêsu rất hiệu quả và “tạo ra sự khác biệt lớn”. Một lần nữa, đây không phải là phép thuật hay nghi lễ bí truyền nào cả. Nó kêu cầu quyền năng duy nhất mạnh hơn cả Satan - chính là Chúa Giêsu. Và Chúa lắng nghe lời cầu nguyện của chúng ta, ngay cả khi cầu nguyện bằng video!

Tôi có một bình đựng nước thánh nhỏ trong phòng, tôi thường xuyên dùng nó. Ảnh chụp nó ở trên. Bạn có thể làm như vậy không?

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #369: What Works Against Demons?

3. Giữa những người biểu tình như những chú hề, cuộc tuần hành vì sự sống của đàn ông Boston vẫn mang tính “cầu nguyện”

Hàng trăm người đã tụ tập tại Boston vào thứ Bảy tuần trước để tham gia cuộc diễn hành vì sự sống của nam giới, thu hút đám đông biểu tình ồn ào hóa trang thành những chú hề và khủng long bơm hơi.

Cuộc diễn hành toàn quốc thường niên lần thứ tư của nam giới nhằm xóa bỏ phá thai và đấu tranh cho nhân cách bắt đầu tại Boston Planned Parenthood và kết thúc cách đó khoảng ba dặm tại Boston Common.

Trong khi những người phản đối - một số người hóa trang thành chú hề hoặc mặc trang phục khủng long bơm hơi - chơi nhạc cụ và la hét bên lề, những người tuần hành vẫn tiếp tục theo cách “cầu nguyện và bình tĩnh”, người đồng sáng lập và chủ tịch cuộc tuần hành Jim Havens, người gọi sự kiện này là “nổi bật”, cho biết.

Tại điểm tập hợp ở Boston Common, ước tính có khoảng 50 thành viên Antifa cũng xuất hiện. Một người phản đối khác mặc trang phục ngựa con và cầm loa phóng thanh.

Mặc dù sự kiện này chứng kiến người biểu tình hàng năm, Havens nói với CNA rằng những người biểu tình có mối quan hệ tốt với lực lượng thực thi pháp luật địa phương, vì vậy sự kiện này “an toàn và bảo mật”.

“Trong nền văn hóa chết chóc hiện tại, khi chúng ta công khai đứng lên bảo vệ những người yếu thế nhất và đấu tranh xóa bỏ nạn thảm sát hàng loạt đang diễn ra hàng ngày nhắm vào những người anh chị em bé nhỏ nhất của chúng ta, thì việc người biểu tình phản đối là điều dễ hiểu,” Havens nói. “Chúng tôi nỗ lực kết nối những người biểu tình với những người mà chúng tôi cầu nguyện khi diễn hành.”

DHS chỉ trích lệnh cải thiện cơ sở dành cho người di cư, cho biết nơi này giam giữ “những người tệ nhất trong số những người tệ nhất”

Một ban nhạc diễn hành của Hiệp hội Bảo vệ Truyền thống, Gia đình và Tài sản Hoa Kỳ cũng tham gia để cân bằng tiếng ồn của những người phản đối.

Havens giải thích rằng cuộc tuần hành kêu gọi đàn ông “bước lên để bảo vệ phụ nữ và trẻ em”.

Havens cho biết quan điểm cho rằng phá thai không phải là vấn đề của nam giới là “vô lý”.

Havens cho biết: “Là đàn ông, chúng ta có trách nhiệm đạo đức trong việc bảo vệ và che chở cho phụ nữ và trẻ em dễ bị tổn thương, và đã đến lúc tất cả chúng ta phải chung tay hành động”.

Các diễn giả bao gồm Sơ Deirdre Byrne, nhà hoạt động ủng hộ quyền được sống Will Goodman và Giám mục Joseph Strickland, cùng nhiều người khác.

Havens cho biết: “Khi chúng tôi diễn hành, những người đàn ông đều cảm thấy rằng chúng tôi chỉ đang sống đúng với con người thật của mình”.

“Giờ đây, những người đàn ông này đang tích cực tham gia cuộc đấu tranh cấp bách nhằm xóa bỏ chế độ nô lệ, họ sẽ không quay lại vị trí đứng ngoài cuộc,” ông nói. “Thay vào đó, giờ đây họ đang tự hỏi, 'Tôi còn có thể làm gì hơn nữa?'“

Người đàn ông Nam Carolina bị bắt vì đe dọa những người ủng hộ quyền được sống bằng lựu đạn

Một nhóm người đã tụ tập bên ngoài một nhà thờ ở Nam Carolina vào sáng Chúa Nhật để phản đối sự tham gia của các thành viên hội đồng quản trị vào quỹ phá thai khi một người đàn ông đe dọa họ bằng lựu đạn.

Đoạn video cho thấy Richard Lovelace, 79 tuổi, đang cầm một quả lựu đạn và nói: “Tôi có một quả lựu đạn dành cho tất cả mọi người, một món quà dành cho những người biểu tình.”

Sau khi Lovelace bị bắt, cảnh sát phát hiện quả lựu đạn đã bị khoét rỗng.

Lovelace, thành viên của Nhà thờ Episcopal St. Anne, là một luật sư đã nghỉ hưu, vợ ông là thành viên hội đồng quản trị của nhà thờ và là thẩm phán ở Nam Carolina.

Nhóm Những người sống sót sau thảm họa phá thai đang phản đối sự tham gia của hội đồng quản trị vào Quỹ phá thai Palmetto State, một nhóm hợp tác với Planned Parenthood để đưa thuốc phá thai bất hợp pháp vào tiểu bang và giúp phụ nữ ra khỏi tiểu bang để phá thai.

Cảnh sát cáo buộc Lovelace bốn tội danh sở hữu thiết bị lừa đảo và đe dọa sử dụng nó. Hôm thứ Hai, anh ta được thả khỏi Trung tâm Giam giữ J. Reuben Long với số tiền bảo lãnh 60.000 đô la.

Thống đốc Nebraska ký lệnh cấm các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai nhận tài trợ của tiểu bang

Thống đốc Nebraska Jim Pillen đã ban hành lệnh hành pháp vào ngày 6 tháng 11 nhằm ngăn chặn các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai nhận tiền tài trợ của người đóng thuế tại Nebraska.

Trong khi luật liên bang và một số luật tiểu bang ngăn chặn việc tiền thuế của người dân được sử dụng trực tiếp cho việc phá thai, thì chính quyền tiểu bang thường trợ cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ khác, do đó gián tiếp tài trợ cho việc phá thai.

Theo văn phòng thống đốc, tại Nebraska, vào năm 2025, hơn 300.000 đô la đã được chi cho các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai. Đạo luật One Big Beautiful Bill của Tổng thống Trump gần đây đã cấm các khoản tiền liên bang chi cho các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai trong một năm.

Pillen cho biết ông “tự hào rằng chúng ta có thể thực hiện bước đi táo bạo này trong việc ngừng tài trợ cho các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai nhận tài trợ Medicaid”.

Ông cho biết trong một thông cáo báo chí rằng: “Người dân Nebraska đã khẳng định rõ ràng rằng họ ủng hộ một nền văn hóa yêu thương và sự sống tại tiểu bang của chúng tôi — một nền văn hóa bảo vệ những đứa trẻ chưa chào đời”.

Bộ Trưởng Tư Pháp Mike Hilgers cho biết vấn đề này “đã tồn tại trong một thời gian dài đối với nhiều người”.

Hilgers lưu ý rằng: “Trên thực tế, mong muốn của người nộp thuế Nebraska là không để tiền của họ được sử dụng cho việc phá thai đã có trong luật của tiểu bang từ lâu rồi”.

Chủ tịch March for Life, Jennie Bradley Lichter, người phát biểu tại sự kiện, gọi cuộc tuần hành là cơ hội để “gửi thông điệp quan trọng tới các nhà lập pháp, những người có thẩm quyền hỗ trợ phụ nữ, trẻ em và gia đình”.

Lichter cho biết trong một tuyên bố chia sẻ với CNA: “Phụ nữ Michigan xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn là thảm kịch phá thai, và chúng tôi muốn họ biết rằng chúng tôi luôn ở đây vì họ, bất kể họ đang phải đối mặt với điều gì”.

Giám mục Earl Boyea của Lansing cùng với Phó Chủ tịch Hội Hiệp sĩ Columbus Barry Borsenik đã phát biểu tại sự kiện. Các nhà lập pháp tiểu bang Michigan, bao gồm Dân biểu tiểu bang Ann Bollin, Thượng nghị sĩ tiểu bang John Damoose, và Dân biểu tiểu bang Jennifer Wortz, cũng đã phát biểu tại sự kiện.

Chủ tịch tổ chức Right to Life Michigan Amber Roseboom cho biết phong trào ủng hộ quyền được sống ở Michigan ủng hộ những phụ nữ phải đối mặt với tình trạng mang thai ngoài ý muốn.

Bà cho biết trong một tuyên bố chia sẻ với CNA rằng: “Mặc dù phụ nữ ở Michigan có thể phá thai vào bất kỳ thời điểm nào trong thai kỳ vì bất kỳ lý do gì, nhưng không một phụ nữ nào nên cảm thấy rằng phá thai là lựa chọn tốt nhất hoặc duy nhất”.

“Những người ủng hộ quyền được sống trên khắp tiểu bang chúng ta có một thông điệp mạnh mẽ gửi đến những phụ nữ đang phải đối mặt với việc mang thai ngoài ý muốn: Bạn không đơn độc! Chúng tôi sát cánh cùng bạn. Chúng tôi ủng hộ bạn,” Roseboom nói.

---

Source:Catholic News Agency

Amid clown protesters, Boston men’s march for life remains ‘prayerful’