Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng: “Khi Con Người đến trong vinh quang của Người, có tất cả các thiên sứ theo hầu, bấy giờ Người sẽ ngự lên ngai vinh hiển của Người. Các dân thiên hạ sẽ được tập hợp trước mặt Người, và Người sẽ tách biệt họ với nhau, như mục tử tách biệt chiên với dê. Người sẽ cho chiên đứng bên phải Người, còn dê ở bên trái. Bấy giờ Đức Vua sẽ phán cùng những người ở bên phải rằng: ‘Nào những kẻ Cha Ta chúc phúc, hãy đến thừa hưởng Vương Quốc dọn sẵn cho các ngươi ngay từ thuở tạo thiên lập địa. Vì xưa Ta đói, các ngươi đã cho ăn; Ta khát, các ngươi đã cho uống; Ta là khách lạ, các ngươi đã tiếp rước; Ta trần truồng, các ngươi đã cho mặc; Ta đau yếu, các ngươi đã thăm viếng; Ta ngồi tù, các ngươi đến hỏi han.’ Bấy giờ những người công chính sẽ thưa rằng: ‘Lạy Chúa, có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đói mà cho ăn, khát mà cho uống; có bao giờ đã thấy Chúa là khách lạ mà tiếp rước; hoặc trần truồng mà cho mặc? Có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đau yếu hoặc ngồi tù, mà đến hỏi han đâu?’ Đức Vua sẽ đáp lại rằng: ‘Ta bảo thật các ngươi : mỗi lần các ngươi làm như thế cho một trong những anh em bé nhỏ nhất của Ta đây, là các ngươi đã làm cho chính Ta vậy.’ Rồi Đức Vua sẽ phán cùng những người ở bên trái rằng: ‘Quân bị nguyền rủa kia, đi đi cho khuất mắt Ta mà vào lửa đời đời, nơi dành sẵn cho tên Ác Quỷ và các sứ thần của nó. Vì xưa Ta đói, các ngươi đã không cho ăn; Ta khát, các ngươi đã không cho uống; Ta là khách lạ, các ngươi đã không tiếp rước; Ta trần truồng, các ngươi đã không cho mặc; Ta đau yếu và ngồi tù, các ngươi đã chẳng thăm viếng.’ 44 Bấy giờ những người ấy cũng sẽ thưa rằng : ‘Lạy Chúa, có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đói, khát, hoặc là khách lạ, hoặc trần truồng, đau yếu hay ngồi tù, mà không phục vụ Chúa đâu?’ 45 Bấy giờ Người sẽ đáp lại họ rằng : ‘Ta bảo thật các ngươi : mỗi lần các ngươi không làm như thế cho một trong những người bé nhỏ nhất đây, là các ngươi đã không làm cho chính Ta vậy.’ Thế là họ ra đi để chịu cực hình muôn kiếp, còn những người công chính ra đi để hưởng sự sống muôn đời.”

 

Theo tin Tòa Thánh, tại Quảng trường Thánh Phêrô, Chúa nhật thứ nhất Mùa Chay, 22 tháng 2 năm 2026, Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã cùng đông đảo tín hữu Công Giáo đọc kinh Truyền tin kính Đức Mẹ như thông lệ. Dịp này ngài ngỏ lời với họ về việc ăn chay qua câu truyện Tin mừng nói về việc Chúa Giêsu được Chúa Thánh Thần dẫn vào hoang địc để chịu cám dỗ. Và sau kinh Truyền tin, ngài nói tới cuộc chiến Ukraine kéo dài đến nay đã 4 năm tròn.

Sau đây là nguyên văn lới ngài, dựa vào bản tiếng Anh của Tòa Thánh:

Anh chị em thân mến, chúc anh chị em Chúa nhật vui vẻ!

Hôm nay, Chúa nhật thứ nhất Mùa Chay, Tin Mừng kể cho chúng ta nghe về Chúa Giêsu, được Chhu1a Thánh Thần dẫn dắt, đã vào sa mạc và bị ma quỷ cám dỗ (xem Mt 4:1-11). Sau khi ăn chay bốn mươi ngày, Người cảm nhận được sức nặng của thân phận con người: về thể chất, qua đói khát, và về tinh thần, qua những cám dỗ của ma quỷ. Trong đó, Người trải nghiệm cùng một cuộc đấu tranh mà tất cả chúng ta đều gặp phải trên hành trình của mình. Bằng cách chống lại kẻ ác, Người chứng tỏ rằng chúng ta cũng có thể vượt qua sự lừa dối và cạm bẫy của ma quỷ.

Qua Lời sự sống này, phụng vụ mời gọi chúng ta nhìn nhận Mùa Chay như một con đường rạng rỡ. Bằng cách cầu nguyện, ăn chay và bố thí, chúng ta có thể đổi mới sự cộng tác của mình với Chúa trong việc kiến tạo cuộc sống của chúng ta như một kiệt tác độc nhất vô nhị. Điều này bao gồm việc cho phép Người tẩy sạch những vết nhơ và chữa lành những vết thương của tội lỗi, khi chúng ta cam kết để cuộc sống của mình nở rộ trong vẻ đẹp cho đến khi đạt được sự trọn vẹn của tình yêu – nguồn hạnh phúc đích thực duy nhất.

Chắc chắn, đây là một hành trình đầy thử thách. Luôn có nguy cơ nản lòng hoặc bị lôi kéo vào những con đường dễ dàng hơn để thỏa mãn, chẳng hạn như giàu có, danh vọng và quyền lực (xem Mt 4:3–8). Những cám dỗ này, mà chính Chúa Giêsu cũng đã phải đối diện, chỉ là những sự thay thế nghèo nàn cho niềm vui mà chúng ta được tạo dựng nên. Cuối cùng, chúng khiến chúng ta bất mãn, bồn chồn và trống rỗng.

Vì lý do này, Thánh Phao-lô VI đã dạy rằng sám hối – thay vì làm nghèo nàn nhân tính của chúng ta – lại làm giàu, thanh tẩy và củng cố nó, khi chúng ta hướng tới một chân trời có “mục đích là yêu thương và phó thác cho Thiên Chúa” (Tông hiến Paenitemini, ngày 17 tháng 2 năm 1966, I). Thật vậy, trong khi sám hối giúp chúng ta nhận thức được những hạn chế của mình, nó cũng ban cho chúng ta sức mạnh để vượt qua chúng và sống, với sự giúp đỡ của Thiên Chúa, trong sự hiệp thông sâu sắc hơn với Người và với nhau.

Trong thời gian hồng ân này, chúng ta hãy thực hành sám hối cách quảng đại, cùng với cầu nguyện và các việc bác ái. Hãy dành thời gian cho sự tĩnh lặng bằng cách tắt tivi, đài phát thanh và điện thoại di động trong chốc lát. Hãy suy niệm Lời Chúa, đến gần các Bí tích, và lắng nghe tiếng nói của Chúa Thánh Thần, Đấng đang phán dạy chúng ta trong lòng. Chúng ta cũng hãy lắng nghe lẫn nhau — trong gia đình, nơi làm việc và cộng đồng. Hãy dành thời gian cho những người cô đơn, đặc biệt là người già, người nghèo và người bệnh. Bằng cách từ bỏ những gì dư dả, chúng ta có thể chia sẻ những gì mình tiết kiệm được với những người cần giúp đỡ. Khi đó, như Thánh Augustinô đã dạy, lời cầu nguyện của chúng ta được dâng lên như vậy — “trong sự khiêm nhường và bác ái, bằng cách ăn chay và bố thí, bằng cách kiềm chế và tha thứ, bằng cách làm việc thiện chứ không phải việc ác, bằng cách tránh xa điều ác và làm điều thiện” (Bài giảng, 206, 3) — sẽ đến được thiên đàng và ban cho chúng ta bình an.

Chúng ta phó thác hành trình Mùa Chay của mình cho Đức Trinh Nữ Maria, Mẹ chúng ta, Đấng luôn giúp đỡ con cái trong những lúc thử thách.

Sau Kinh Truyền tin

Anh chị em thân mến,

Bốn năm đã trôi qua kể từ khi cuộc chiến chống lại Ukraine bắt đầu. Tâm tư tôi vẫn hướng về tình hình bi thảm đang diễn ra trước mắt cả thế giới: quá nhiều nạn nhân, quá nhiều cuộc sống và gia đình tan vỡ, sự tàn phá khủng khiếp, nỗi đau khổ không thể diễn tả! Mỗi cuộc chiến thực sự là một vết thương giáng xuống toàn thể gia đình nhân loại; nó để lại cái chết, sự tàn phá và một vết thương hằn sâu qua nhiều thế hệ.

Hòa bình không thể bị trì hoãn. Đó là một nhu cầu cấp thiết phải tìm được chỗ đứng trong trái tim chúng ta và được chuyển hóa thành những quyết định có trách nhiệm. Vì lý do này, tôi xin nhắc lại lời kêu gọi chân thành của mình: hãy để vũ khí im lặng, hãy để các cuộc ném bom chấm dứt, hãy đạt được một lệnh ngừng bắn ngay lập tức, và hãy tăng cường đối thoại để mở đường cho hòa bình.

Tôi mời gọi mọi người cùng cầu nguyện cho người dân Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá và cho tất cả những người đang đau khổ vì cuộc chiến này và mọi cuộc xung đột trên thế giới, để món quà hòa bình được mong đợi từ lâu có thể tỏa sáng trong những ngày của chúng ta.

Tôi xin gửi lời chào đến tất cả quý vị: các tín hữu ở Roma và những người hành hương từ Ý và nhiều quốc gia khác.

Tôi nhiệt liệt chúc phúc cho các Nữ tu Dòng Chúa Giêsu nhân kỷ niệm 100 năm thành lập Dòng. Tôi gửi lời chào đến Trường Thánh Giuse Calasanzio ở Prievidza, Slovakia, và tôi khích lệ các hiệp hội cam kết cùng nhau giải quyết các bệnh hiếm gặp.

Tôi gửi lời chào đến nhóm Tông đồ Cầu nguyện từ Biella; các tín hữu từ Nicosia, Castelfranco Veneto và giáo hạt Melegnano; các ứng viên lãnh nhận Bí tích Thêm sức từ Boltiere; các bạn trẻ của cộng đồng mục vụ Thánh Maria Magdalena ở Milan; và các hướng đạo sinh từ Tarquinia.

Tôi chúc tất cả mọi người một Chúa nhật vui vẻ và một mùa Chay bội thu.

 

Tiến sĩ Christopher Kaczor trên trang mạng của Wordonfire, ngày 18 tháng 2 năm 2026, chia sẻ rằng:

Blaise Pascal từng viết: “Tất cả mọi người đều tìm kiếm hạnh phúc. Điều này không có ngoại lệ. Cho dù họ sử dụng những phương tiện khác nhau, tất cả đều hướng đến mục tiêu này. Nguyên nhân của việc một số người tham chiến, và của những người khác tránh chiến tranh, đều là cùng một mong muốn, đi kèm với những quan điểm khác nhau. Ý chí không bao giờ thực hiện bước đi nhỏ nhất nào ngoài mục tiêu này. Đây là động cơ của mọi hành động của mọi người, ngay cả của những người tự tử.” Vì hạnh phúc hoàn hảo luôn lẩn tránh chúng ta ở trần gian này, một mục tiêu có thể đạt được hơn là trở nên hạnh phúc hơn. Một khía cạnh của việc trở nên hạnh phúc hơn, nằm trong tầm tay của tất cả chúng ta, là phát triển tình yêu thương. Nhưng để phát triển tình yêu thương, chúng ta cần đức khôn ngoan thực tiễn.

Đức khôn ngoan thực tiễn là gì? Trong tác phẩm Summa theologiae, Thánh Tôma Aquinô đã định nghĩa đức khôn ngoan thực tiễn là “lý trí đúng đắn được áp dụng vào hành động.” Người có đức khôn ngoan thực tiễn suy nghĩ tốt và hành động tốt bởi vì người đó biết cách yêu thương. Chỉ có một mục tiêu tốt đẹp trong tâm trí—yêu thương—thôi chưa đủ. Chính xác thì ngay tại đây và lúc này, tôi có thể thể hiện tình yêu thương như thế nào? Đức khôn ngoan thực tiễn là thói quen cho phép chúng ta xác định hành động nào thể hiện tình yêu thương trong những hoàn cảnh cụ thể và thường nhật của cuộc sống.

Đức khôn ngoan thực tiễn cũng cần thiết cho việc thực hành các nhân đức khác. Nếu muốn tìm được điểm giữa đúng đắn giữa các thái cực, chúng ta cần Đức khôn ngoan để khám phá ra điểm cân bằng lý tưởng. Người can đảm không phải là người hèn nhát nhưng cũng không phải là người liều lĩnh. Vì vậy, khi nguy hiểm rình rập, nếu có Đức khôn ngoan thực tiễn, chúng ta biết phải làm gì để tránh cả sự hèn nhát và sự liều lĩnh. Tiết độ là nhân đức tìm kiếm điểm cân bằng lý tưởng trong những thú vui thể xác, bao gồm ăn uống. Người tiết độ ăn uống vừa phải: không quá nhiều cũng không quá ít. Đức khôn ngoan thực tiễn cần thiết để biết điều gì nằm giữa hai thái cực này. Nếu bạn là một vận động viên Olympic luyện tập miệt mài hàng giờ mỗi ngày, bạn cần ăn nhiều hơn một thủ thư ít vận động, người mà hoạt động thể chất lớn nhất chỉ là sắp xếp lại cuốn Từ điển tiếng Anh Oxford.

Chúng ta cần đức khôn ngoan thực tiễn để lựa chọn đúng đắn trong những quyết định quan trọng nhất. Tôi có nên chuyển đến Florida không? Tôi có nên đổi việc không? Chúng ta có nên sinh thêm con không?

Đức khôn ngoan thực tiễn không chỉ là biết điều gì đúng. Đức khôn ngoan thực tiễn bao gồm việc thực sự làm điều đúng đắn.

Nhưng chúng ta cũng cần đức khôn ngoan thực tiễn cho những quyết định nhỏ hơn. Tôi nên tiêu số tiền mừng sinh nhật này như thế nào? Tôi nên giúp đỡ người thân trong gia đình như thế nào khi dạo này họ có vẻ rất chán nản? Tôi có thể giúp đỡ vợ/chồng mình như thế nào hôm nay? Đức khôn ngoan thực tiễn là về những quyết định trong cuộc sống hàng ngày, chứ không chỉ là những tình huống khẩn cấp sẽ quan trọng trong hai mươi năm nữa.

Để đưa ra những quyết định đúng đắn cần ba phần. Phần đầu tiên là tham khảo ý kiến về những phương pháp khả thi mà chúng ta có thể sử dụng để đạt được mục tiêu tốt đẹp mà chúng ta đang hướng tới. Vậy, hãy bắt đầu với một kết quả tốt đẹp: Tôi muốn dạy con cái mình về đức tin. Tôi nên dạy chúng như thế nào? Hát thánh ca cùng chúng? Đọc sách cho chúng nghe? Cho chúng tự đọc sách rồi cùng tôi thảo luận về cuốn sách đó? Hay cùng chúng đến viện dưỡng lão làm tình nguyện viên? Nếu quá vội vàng, tôi thậm chí có thể không xem xét đến những phương pháp khác nhau mà tôi có thể sử dụng để dạy chúng về những gì Chúa Giêsu đã làm cho chúng ta.

Khía cạnh tiếp theo của đức khôn ngoan thực tiễn là lựa chọn phương pháp phù hợp trong số nhiều lựa chọn. Thay vì thiếu suy nghĩ, người có sự khôn ngoan thực tiễn sẽ đưa ra phán đoán đúng đắn về sự phù hợp của các phương pháp. Con tôi ghét hát, và giọng tôi thì tệ, nên hát thánh ca là không được. Có lẽ chúng đã quá lớn để tôi đọc sách cho chúng nghe nữa. Làm tình nguyện viên ở viện dưỡng lão địa phương cũng không hiệu quả vì giờ viện dưỡng lão cần tình nguyện viên lại trùng với thời gian con tôi không có mặt. Vì vậy, có vẻ như một phương pháp tốt là cho chúng đọc sách rồi cùng tôi thảo luận về cuốn sách đó. Sau đó, tất nhiên, tôi lại phải vận dụng đức khôn ngoan thực tiễn để chọn cuốn sách nào tôi sẽ cho chúng đọc, cũng như khi nào và ở đâu chúng ta sẽ nói về những gì chúng đã đọc.

Khía cạnh cuối cùng và tuyệt đối cơ bản của đức khôn ngoan thực tiễn là điều mà Thánh Tôma Aquinô gọi là “mệnh lệnh”, nghĩa là thực sự thực hiện hành động tốt. Đức khôn ngoan thực tiễn không chỉ là biết điều gì là đúng. Đức khôn ngoan thực tiễn bao gồm việc thực sự làm điều đúng. Một người biết phải làm gì nhưng không làm thì có ý chí yếu kém hơn là sức mạnh của Đức khôn ngoan thực tiễn. Đức khôn ngoan thực tiễn biểu lộ sự chính trực của người hành động, người mà các lý tưởng, các mong muốn và hành động của họ hài hòa với nhau. Người có Đức khôn ngoan thực tiễn không chỉ có một ý tưởng lý thuyết về điều gì là tốt nên làm mà còn biến lý tưởng đó thành một hành động thực tế của con người.

Trong thời Phục Hưng, Piero del Pollaiolo đã vẽ một bức tranh biểu tượng về Đức khôn ngoan thực tiễn là một thiếu nữ trẻ, ngồi trên ghế dài và cầm một con rắn trong tay. Điều này thể hiện Đức khôn ngoan thực tiễn như thế nào? Chúa Giêsu kêu gọi chúng ta “hãy khôn ngoan như rắn” (Mt 10:16). Rắn lẩn đi khi bị đe dọa; cũng vậy, người có Đức khôn ngoan thực tiễn tránh những dịp gần kề của sự dại dột. Nhưng rắn cũng có thể tấn công nhanh chóng, nếu đó là điều cần thiết để tự vệ. Người có Đức khôn ngoan thực tiễn biết khi nào nên chạy trốn và khi nào nên chiến đấu. Trong tay kia, thiếu nữ cầm một chiếc gương phản chiếu hình ảnh của mình. Chiếc gương tượng trưng cho sự tự nhận thức cần thiết cho Đức khôn ngoan thực tiễn. Như triết gia Alasdair MacIntyre đã viết, “Tôi chỉ có thể trả lời câu hỏi, ‘Tôi phải làm gì?’ nếu tôi có thể trả lời câu hỏi trước đó, ‘Tôi thấy mình là một phần của câu chuyện nào hay những câu chuyện nào?’” Người đàn bà đang ngồi, không chạy hay thậm chí đứng, bởi vì cô ấy dành thời gian thích hợp để đưa ra quyết định, tránh vội vàng phán xét. Cô ấy điềm tĩnh và bình thản khi tham khảo ý kiến, lựa chọn phương tiện và thực hiện hành động.

Làm thế nào chúng ta có thể phát triển Đức khôn ngoan thực tiễn?

“Sự thận trọng [prudence]” xuất phát từ từ tiếng Latinh providentia, có nghĩa là nhìn xa trông rộng. Để làm điều đúng đắn trong hành động cụ thể của mình, chúng ta cần nhìn về phía trước để xem xét những hậu quả có thể xảy ra của những gì chúng ta đang nghĩ đến việc làm chúng. Nhưng chúng ta cũng cần nhìn lại quá khứ để học hỏi từ kinh nghiệm trong những tình huống tương tự. Chúng ta cũng cần xem xét nhiều khía cạnh khác nhau của hành động dự định để xem những hoàn cảnh nào tạo nên sự khác biệt quan trọng trong tình hình hiện tại. Nếu không xem xét quá khứ, hiện tại và tương lai, chúng ta sẽ không thể tìm ra con đường đúng đắn cho hành động ngay lúc này.

Chúng ta có thể trưởng thành hơn về Đức khôn ngoan thực tiễn bằng cách học hỏi từ kinh nghiệm. Thomas Sowell định nghĩa kinh nghiệm là “một từ hoa mỹ để chỉ tất cả những sai lầm ngu ngốc mà cuối cùng bạn nhận ra mình đã mắc phải”. Đó là lý do tại sao nhiều bậc thầy tâm linh khuyên nên dành thời gian vào cuối mỗi ngày để xem xét lại mọi việc đã diễn ra như thế nào. Chúa đã ban cho chúng ta những món quà gì hôm nay? Điều gì đã diễn ra tốt đẹp? Tôi đã thất bại ở đâu? Chúa đang dạy tôi điều gì? Tôi có thể cải thiện như thế nào vào ngày mai? Để diễn giải lại lời của Winston Churchill, tất cả mọi người đều mắc sai lầm, nhưng chỉ người khôn ngoan mới học hỏi từ sai lầm của mình.

Nhưng vì kinh nghiệm của mỗi cá nhân là có hạn, nên việc học hỏi từ người khác, đặc biệt là những người lớn tuổi hơn, giàu kinh nghiệm hơn, là điều hợp lý. Chúng ta có thể nhìn vào các bậc hiền triết và thánh nhân để học hỏi những bài học cuộc sống mà chúng ta có thể áp dụng vào cuộc sống của chính mình. Chúng ta cũng có thể học hỏi từ những khuyết điểm, sai lầm và bi kịch của người khác về những điều không nên làm. Khi nghi ngờ, chúng ta có thể thảo luận về quyết định dự định của mình với một người có kinh nghiệm và thánh thiện để nhận được phản hồi và cái nhìn khách quan về tình huống của mình.

Như trong mọi việc, Chúa Giêsu là tấm gương. Có lúc Người nói, nhưng có lúc Người im lặng. Người nói một cách với người phụ nữ bị bắt quả tang phạm tội ngoại tình, nhưng lại nói một cách rất khác với các thầy dạy luật và người Pha-ri-siêu. Người hoạt động tích cực giữa đám đông, nhưng có lúc lại lui về im lặng một mình. Chính Chúa Giêsu là sự khôn ngoan của Thiên Chúa nhập thể, và Người đã sai Thánh Linh đến để chúng ta cũng có thể chia sẻ sự khôn ngoan thần thiêng này. Vì vậy, cách quan trọng nhất để phát triển sự khôn ngoan thực tiễn là cầu nguyện và mở lòng đón nhận món quà khôn ngoan thần thiêng.

 

Luis E. Lugo, trong bản tin ngày 17 tháng 2 năm 2026 của tạp chí mạng The Catholic Thing, cho hay: Trong bài đánh giá gần đây trên trang web này về cuốn sách của Daniel Kuebler về sự tương thích giữa Công Giáo và lý thuyết tiến hóa, Casey Chalk đã đề cập đến giáo lý về thuyết sáng tạo mà ông nhận được trong thời thơ ấu theo đạo Tin Lành. Ông chỉ ra cụ thể cách giáo hội của ông dựa vào cách giải thích siêu nghĩa đen về Sách Sáng Thế để bác bỏ các quan niệm phổ biến về thuyết tiến hóa Darwin.

Tôi đã có trải nghiệm tương tự như Chalk trong thời gian theo đạo Tin Lành của mình và tận mắt chứng kiến hiện tượng mà ông mô tả. Tuy nhiên, tôi muốn đào sâu vấn đề hơn một chút và đề xuất rằng một vấn đề lớn hơn nữa ẩn sau cách giải thích siêu nghĩa đen này. Hãy gọi đó là tính chất trá ngụy [fallacy] của chủ nghĩa duy Kinh Thánh [biblicism].

Sự trá ngụy này không chỉ liên quan đến việc đọc Kinh Thánh một cách siêu nghĩa đen mà còn là sự hiểu sai cơ bản về bản chất của nó. Lý luận của những người theo chủ nghĩa duy Kinh Thánh đại khái như sau: Kinh Thánh đề cập đến nhiều chủ đề (các sự kiện lịch sử, thế giới tự nhiên, chính trị, nghệ thuật, v.v.); Kinh Thánh được Thiên Chúa linh hứng; do đó, Kinh Thánh cung cấp cho chúng ta thông tin không thể sai lầm về tất cả các chủ đề này.

Lối lập luận này dẫn nhiều người đến quan điểm coi Kinh Thánh như một loại bách khoa toàn thư về kiến thức, trong trường hợp sách Sáng Thế Ký, cung cấp cho chúng ta một mục về cách Thiên Chúa tạo dựng thế giới. Đối với những người có quan điểm này, tin ngược lại là đặt câu hỏi về tính xác thực của Kinh Thánh và thể hiện một “quan điểm thấp” về Kinh Thánh. Nhưng điều này lại đặt một gánh nặng không cần thiết lên những tín hữu chân thành.

Người ta chỉ có thể suy đoán lý do tại sao chủ nghĩa duy Kinh Thánh lại tìm thấy mảnh đất màu mỡ như vậy trong một số (mặc dù không phải tất cả) các nhóm Tin Lành bảo thủ. Có lẽ đó là bởi vì, sau khi bác bỏ vai trò chuẩn mực của Truyền thống và một Giáo quyền có thẩm quyền, những người Kitô hữu này đã quen với việc tìm đến điều duy nhất họ còn lại – Kinh Thánh – để tìm câu trả lời cho mọi câu hỏi. Tuy nhiên, người ta vẫn nghĩ rằng niềm tin vững chắc vào thuyết "chỉ Kinh Thánh mà thôi [sola scriptura]" sẽ thúc đẩy họ đặt câu hỏi về những gì chính Kinh Thánh nói. Liệu Thiên Chúa có thực sự muốn Kinh Thánh trở thành một loại bách khoa toàn thư về kiến thức, hay mục đích của nó cụ thể hơn thế?

Trớ trêu thay, chính đoạn Kinh Thánh mà những Kitô hữu này viện dẫn để biện minh cho niềm tin vào sự linh hứng thần thiêng của Kinh Thánh cũng thể hiện mục đích chính của nó và, bằng cách đó, làm suy yếu giả định bách khoa toàn thư của họ. Tôi đang nói đến đoạn kinh điển: 2 Ti-mô-thê 3:15-17.

Ở đó, Tông đồ Phao-lô tuyên bố rằng toàn bộ Kinh Thánh đều được Thiên Chúa linh hứng (theo nghĩa đen: được Thiên Chúa hà hơi). Nhưng lời khẳng định táo bạo đó, mà không một Kitô hữu chính thống nào lại phản đối, được mở đầu bằng một tuyên bố rõ ràng về mục đích: làm cho chúng ta "khôn ngoan để được cứu rỗi nhờ đức tin nơi Chúa Giêsu Kitô."

Hơn nữa, lời tuyên bố được theo sau bởi những chỉ dẫn rõ ràng về những cách sử dụng hợp pháp Kinh Thánh – “để dạy dỗ, khiển trách, sửa chữa và huấn luyện trong sự công chính” – và những điều này hướng đến một mục đích rất cụ thể: “để tôi tớ của Thiên Chúa được trang bị đầy đủ cho mọi việc lành”. Chẳng phải rõ ràng rằng, theo chính giải trình của nó, mục đích của Kinh Thánh là mang tính cứu chuộc độc nhất vô nhị hay sao?

Đó là lý do tại sao các tác giả là con người của Kinh Thánh sử dụng ngôn ngữ mà người bình thường có thể hiểu được. Kinh Thánh chứa đựng nhiều thể loại văn học khác nhau, chắc chắn rồi, nhưng không nơi nào nó đưa ra một mô tả khoa học nào.

Cho đến ngày nay, chúng ta vẫn nói rằng “ngày mai mặt trời sẽ mọc lúc 6:30 sáng”, mặc dù bây giờ chúng ta biết rằng chính sự kết hợp giữa sự quay của trái đất quanh trục của nó và sự quay quanh mặt trời tạo nên tính chu kỳ của ngày và đêm. Liệu có lý do nào để cho rằng những chương đầu của Sách Sáng Thế không sử dụng ngôn ngữ phi chuyên ngành tương tự?

Cũng như nhiều chủ đề khác, C.S. Lewis, người khá nổi tiếng trong giới Tin Lành, chứng tỏ là một nguồn thông tin đáng tin cậy về vấn đề này. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng không ai chỉ trích việc lạm dụng khoa học gay gắt hơn Lewis. Đối với ông, chủ nghĩa khoa học đưa vào nghiên cứu khoa học chân chính những giả định tự nhiên hoặc duy vật dẫn đến hai trá ngụy lớn.

Thứ nhất là xu hướng giản lược toàn bộ thực tại vào bất cứ khía cạnh nào đang là trọng tâm của nghiên cứu. Ví dụ, những người theo trường phái Freud giản lược con người vào những tập hợp phức cảm, cũng như những người theo chủ nghĩa Mác giản lược chúng ta thành thành viên của một giai cấp kinh tế.

Chủ nghĩa duy khoa học cũng dễ mắc phải những bước nhảy vọt lớn để đạt được những kết luận không có căn cứ. Ở đây, Lewis chỉ ra sự khác biệt giữa thuyết tiến hóa như một lý thuyết khoa học, cần được đánh giá dựa trên bằng chứng thực nghiệm tốt nhất hiện có, và quan niệm phổ biến về chủ nghĩa duy phát triển, sử dụng lý thuyết khoa học như một bàn đạp để thúc đẩy triển vọng tiến bộ không ngừng của loài người.

Nhưng Lewis cũng khiển trách những người Kitô hữu đồng đạo vì đã chấp nhận một quan điểm không thể biện minh được về Kinh Thánh để đạt được một cái nhìn toàn diện về nguồn gốc thế giới, về "cách thức" chính xác mà thế giới đã hình thành, cũng như câu hỏi “tại sao” quan trọng nhất về hoạt động sáng tạo của Thiên Chúa.

Lewis nhận xét rằng các Kitô hữu “có thói quen xấu là nói như thể mặc khải tồn tại để thỏa mãn sự tò mò bằng cách soi sáng toàn bộ Tạo Thế để nó trở nên tự thăm dò và mọi câu hỏi đều được giải đáp.” Ngược lại, đối với Lewis, mặc khải dường như “hoàn toàn mang tính thực tiễn, hướng đến loài vật đặc thù, Con Người Sa Ngã, để giải tỏa những nhu cầu cấp thiết của họ - chứ không phải hướng đến tinh thần tìm tòi trong con người để thỏa mãn sự tò mò tự do của họ.”

Ở một nơi khác, ông viết rằng mặc khải Kitô giáo không cho thấy dấu hiệu “được dự định như một hệ thống tự nhiên trả lời mọi câu hỏi.” Do đó, ông cảnh báo trong một trong những bức thư của mình, “Chúng ta không được sử dụng Kinh Thánh như một loại Bách khoa toàn thư.”

Quan điểm của Lewis về vấn đề này phản ánh chặt chẽ quan điểm của Giáo Hội Công Giáo. Quan điểm của Giáo hội được tóm tắt rất tốt trong phần “Hiểu Kinh Thánh” trên trang web của Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ. Ở đó, chúng ta đọc được: “Kinh Thánh là câu chuyện về mối quan hệ của Thiên Chúa với những người mà Người đã kêu gọi đến với chính Người. Kinh Thánh không nhằm mục đích được đọc như một cuốn sách lịch sử, một cuốn sách khoa học, hay một bản tuyên ngôn chính trị. Trong Kinh Thánh, Thiên Chúa dạy chúng ta những chân lý mà chúng ta cần cho sự cứu rỗi của mình.” Chẳng phải đây chính là ý nghĩa của việc có một “quan điểm cao cả” thực sự về Kinh Thánh hay sao?

 

1. Ukraine đại phá quân Nga ở Crimea: Tấn công máy bay, tàu chiến và pháo binh Nga trong các cuộc tấn công lớn vào các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm.

Hôm Chúa Nhật, 22 Tháng Hai, Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine thông báo rằng quân đội nước này đã tấn công các chiến hạm, máy bay và các hệ thống pháo của Nga tại Crimea bị Nga tạm chiếm và phần lãnh thổ bị tạm chiếm của tỉnh Zaporizhzhia.

Tại Crimea, gần Sevastopol, lực lượng Ukraine đã tấn công hai tàu tuần tra biên giới Nga thuộc Dự án 22460 Hunter, một phần của lớp tàu Rubin thuộc lực lượng bảo vệ bờ biển Nga được thiết kế để chống lại các mối đe dọa trên mặt nước và trên không. Sergei Aksyonov, Thống đốc khu vực bán đảo Crimea, do Nga dựng nên, xác nhận cuộc tấn công đã gây hư hại cho cả hai chiến hạm nhưng từ chối xác nhận tình trạng của chúng. Trong khi đó, các blogger quân sự Nga cho rằng một trong hai chiến hạm đã chìm xuống biển.

Trước đó, vào tháng 12, Ukraine đã tấn công vào cùng loại tàu này bằng thuyền điều khiển từ xa trên biển, mặc dù để bảo vệ bí mất hành quân Bộ Tổng tham mưu không xác nhận liệu máy bay điều khiển từ xa có được sử dụng trong cuộc tấn công mới nhất hay không. Một số blogger quân sự Nga xét đến mức độ công phá khủng khiếp trong khu vực bị tấn công cho rằng quân Ukraine đã phóng hỏa tiễn Flamingo vào Sevastopol.

Xa hơn về phía bắc trên bán đảo, Ukraine đã bắn trúng hai máy bay Be-12 Chayka đóng tại Nhà máy sửa chữa hàng không Yevpatoria. Lần đầu tiên Ukraine bắn trúng máy bay Be-12 là vào tháng 9 năm 2025, cũng tại Crimea bị tạm chiếm.

Máy bay lưỡng dụng chống tàu ngầm Be-12 Chayka do Liên Xô thiết kế, được trang bị các hệ thống tiên tiến dùng để phát hiện và tiêu diệt tàu ngầm. Chúng đã được sử dụng trong chiến đấu trên Hắc Hải.

Bộ Tổng tham mưu cho biết, mức độ thiệt hại cuối cùng trên bán đảo Crimea vẫn đang được đánh giá. Họ nói thêm: “Lực lượng Quốc phòng Ukraine tiếp tục làm suy yếu một cách có hệ thống tiềm lực chiến đấu của kẻ xâm lược, tước đoạt khả năng tiến hành các hoạt động tấn công của chúng”.

Thiếu Tá Robert 'Madyar' Brovdi, Tư lệnh Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa của Ukraine, cho biết: Tại tỉnh Zaporizhzhia, lực lượng Ukraine đã phá hủy hệ thống hỏa tiễn phóng hàng loạt Tornado-S của Nga, mà Putin cho rằng tương đương với HIMARS của Mỹ. Hệ thống này có tầm bắn 120 km sử dụng hỏa tiễn tầm xa, độ chính xác cao, gây ra nỗi kinh hoàng cho dân thường Ukraine ở các khu vực tiền tuyến.

“Tornado-S là cơn ác mộng đối với Kharkiv, Zaporizhzhia, Sumy, Kherson, Nikopol và các thành phố yên bình khác của Ukraine”, ông nói.

[Kyiv Independent: Ukraine hits Russian planes, ships in Crimea, artillery in major strikes on occupied territories]

2. Tổng thống Trump tăng thuế quan toàn cầu “tạm thời” lên 15%, tối đa hóa quyền lực sau phán quyết của Tòa án Tối cao.

Động thái này diễn ra sau khi Tòa án Tối cao giáng một đòn mạnh vào Tòa Bạch Ốc, làm suy yếu một trong những công cụ chính sách kinh tế và đối ngoại đặc trưng của họ.

Tổng thống Trump đã phát biểu trong cuộc họp báo được tổ chức tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết chống lại việc Tổng thống Trump sử dụng quyền khẩn cấp để áp đặt thuế quan thương mại quốc tế, một phần trọng tâm trong chính sách kinh tế cốt lõi của chính quyền.

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy tuyên bố ông dự định tăng mức thuế quan toàn cầu mới lên 15%, một ngày sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ chính sách thuế quan đặc trưng của ông.

“Dựa trên việc xem xét kỹ lưỡng, chi tiết và đầy đủ phán quyết vô lý, yếu kém và cực kỳ phản Mỹ về thuế quan được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành ngày hôm qua, sau NHIỀU tháng cân nhắc, xin hãy hiểu rằng tuyên bố này nhằm đại diện cho việc tôi, với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, sẽ, có hiệu lực ngay lập tức, nâng mức thuế quan toàn cầu 10% đối với các quốc gia… lên mức 15% được cho phép và đã được kiểm chứng hợp pháp,” Tổng thống Trump nói.

Tòa Bạch Ốc chưa chính thức thực thi các mức thuế mới được tăng lên.

Động thái này diễn ra chưa đầy 24 giờ sau khi ông viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép tổng thống áp đặt thuế quan lên tới 15% để giải quyết “thâm hụt cán cân thanh toán lớn và nghiêm trọng”, và mức thuế này có thể có hiệu lực không quá 150 ngày trừ khi Quốc hội cho phép gia hạn.

Chưa có tổng thống nào trước đây viện dẫn Điều 122.

Bằng cách ngay lập tức nâng mức thuế từ 10% lên 15%, Tổng thống Trump đã tận dụng tối đa quyền hạn được quy định trong luật. Bất kỳ sự tăng thuế nào nữa sẽ đòi hỏi một cơ chế pháp lý khác hoặc sự can thiệp của Quốc hội.

Hôm thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã giáng một đòn mạnh vào Tổng thống Trump, đưa ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 bác bỏ phương pháp ban đầu của chính quyền trong việc áp thuế thông qua Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.

Tổng thống một lần nữa khẳng định hôm thứ Bảy rằng tòa án tối cao đã chấp thuận việc ông sử dụng quyền lực theo Điều 122 và các lựa chọn khác mà ông cho biết sẽ sử dụng. Mặc dù các phán quyết của tòa án được đưa ra hôm thứ Sáu có đề cập đến những khả năng đó, nhưng đa số thẩm phán của tòa án đã nói rõ rằng họ không phán quyết về thời điểm việc sử dụng chúng là hợp pháp.

Tổng thống Trump đã úp mở về những hành động tiếp theo liên quan đến thuế quan, viết trong bài đăng hôm thứ Bảy rằng trong những tháng tới, chính quyền của ông sẽ “xác định và ban hành các mức thuế quan mới và hợp pháp”, nhưng không rõ ông dự định thực hiện điều đó như thế nào.

Vào tháng 12, Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Jamieson Greer nói với POLITICO rằng chính quyền đã chuẩn bị sẵn một danh sách dài các kế hoạch trong trường hợp Tòa án Tối cao bác bỏ thuế quan của ông. “Chúng tôi đã suy nghĩ về kế hoạch này trong năm năm, hoặc lâu hơn nữa,” Greer nói. “Các bạn có thể chắc chắn rằng khi chúng tôi đến gặp tổng thống vào đầu nhiệm kỳ, chúng tôi đã có rất nhiều lựa chọn khác nhau,” ông nói thêm, lưu ý rằng IEEPA là “công cụ tốt nhất” nhưng vẫn khẳng định có những lựa chọn khác để áp dụng thuế quan.

Bản thông tin tóm tắt của Tòa Bạch Ốc được công bố hôm thứ Sáu, thông báo về mức thuế 10% ban đầu, đã đưa ra danh sách các trường hợp miễn trừ tương tự như các mức thuế bị bác bỏ là bất hợp pháp hôm thứ Sáu, bao gồm các sản phẩm trong các lĩnh vực như năng lượng, dược phẩm, xe hơi, hàng không vũ trụ và nhiều lĩnh vực khác.

[Politico: Trump hikes ‘temporary’ global tariff rate to 15 percent, maximizing authority in wake of Supreme Court blow]

3. Ukraine xác nhận vụ tấn công bằng hỏa tiễn Flamingo nhằm vào một nhà máy sản xuất hỏa tiễn đạn đạo quan trọng của Nga.

Hôm Chúa Nhật, 22 Tháng Hai, Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine xác nhận quân đội nước này đã phát động một chiến dịch xuyên đêm Thứ Bẩy, 21 Tháng Hai, tấn công Nhà máy Chế tạo Máy Votkinsk - một trung tâm sản xuất hỏa tiễn quan trọng ở Cộng hòa Udmurt của Nga - bằng hỏa tiễn hành trình tầm xa Flamingo.

Nhà máy Votkinsk là một doanh nghiệp quốc phòng chiến lược thuộc sở hữu nhà nước và là một trong những nhà máy sản xuất hỏa tiễn quan trọng nhất ở Nga. Nhà máy này sản xuất hỏa tiễn đạn đạo tầm ngắn Iskander-M — thường được sử dụng trong các cuộc tấn công chống lại Ukraine — và hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa, gọi tắt là ICBM, có khả năng mang đầu đạn hạt nhân đến tận Hoa Kỳ.

Người ta cũng nghi ngờ rằng nhà máy này sản xuất hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa Oreshnik mới của Nga.

“ Nhà máy Votkinsky thuộc tổ hợp công nghiệp quốc phòng đã bị tấn công. Một vụ cháy đã được ghi nhận tại khu vực nhà máy. Tình hình đang được làm rõ”, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đăng tải trên mạng xã hội.

Theo kênh tin tức độc lập Astra của Nga trên Telegram, ít nhất 11 người được báo cáo bị thương trong vụ tấn công.

Theo Bộ Tổng tham mưu, trong chiến dịch này, Ukraine cũng đã bắn hỏa tiễn Flamingo vào một nhà máy giải quyết khí đốt ở tỉnh Samara của Nga, một kho nhiên liệu và chất bôi trơn ở Donetsk bị Nga tạm chiếm, một xưởng sản xuất máy bay điều khiển từ xa ở tỉnh Donetsk và một kho quân sự ở tỉnh Zaporizhzhia.

Hỏa tiễn hành trình tầm xa Flamingo của Ukraine được tường trình có tầm bắn lên tới 3.000 km (1.864 dặm) và mang đầu đạn nặng khoảng 1.150 kg.

Ngay trước cuộc tấn công ngày 20 tháng 2, Denys Shtilierman, đồng sở hữu của Firepoint, công ty Ukraine đứng sau hỏa tiễn Flamingo, đã đăng một video trên X cho thấy cảnh phóng hỏa tiễn Flamingo với dòng chú thích khó hiểu, “Không có bối cảnh. Bối cảnh – sẽ có sau.”

Sau đó, Shtilierman đăng lại thông điệp của Bộ Tổng tham mưu xác nhận cuộc tấn công với chú thích, “Và đây là bối cảnh.”

Cư dân Votkinsk cho biết đã nghe thấy các vụ nổ trong một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào ban đêm và mục tiêu của cuộc tấn công là nhà máy sản xuất hỏa tiễn. Người dân địa phương cũng đăng tải các video lên mạng xã hội cho thấy khói đen bốc lên từ hiện trường và chia sẻ hình ảnh cửa kính bị vỡ ở các tòa nhà gần đó.

Aleksandr Brechalov, nhà lãnh đạo Cộng hòa Udmurt, báo cáo rằng một cơ sở trong khu vực đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công - mặc dù ông không nêu rõ mục tiêu cụ thể.

“Theo dữ liệu hoạt động, đã có thiệt hại và thương vong”, Brechalov cho biết.

Hãng Astra đưa tin rằng nhà máy Votkinsk đã bị tấn công, dựa trên phân tích đoạn phim do nhân chứng ghi lại.

Theo Astra, người dân địa phương cho biết hai xưởng của nhà máy — số 22 và số 36 — đã bị hư hại do cuộc tấn công.

Nhà máy Votkinsk đã mở rộng trong suốt thời kỳ chiến tranh toàn diện, bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế để tuyển dụng hàng ngàn công nhân mới, xây thêm các tòa nhà mới và nhập khẩu máy móc tiên tiến. Một cuộc điều tra của Kyiv Independent được công bố vào tháng 6 năm 2025 trước đó đã phát hiện ra rằng nguồn cung từ Trung Quốc, Đài Loan và Belarus - được chuyển qua bên thứ ba để né tránh các lệnh trừng phạt - đã tạo điều kiện cho sự mở rộng này.

Sự bành trướng đó đã trực tiếp dẫn đến các cuộc tấn công hỏa tiễn tàn khốc hơn nhằm vào các thành phố của Ukraine. Năm 2024, Nga sản xuất số lượng hỏa tiễn đạn đạo Iskander-M nhiều gấp gần ba lần so với năm 2023. Năm 2025 chứng kiến sự leo thang đáng kể trong các cuộc tấn công trên không của Nga nhằm vào Ukraine.

Mạc Tư Khoa đã sử dụng hỏa tiễn đạn đạo Iskander trong cuộc tấn công vào thành phố Sumy ở phía đông bắc nhân ngày Chúa Nhật Lễ Lá, một cuộc tấn công khiến 34 người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em.

Nhà máy này cũng là một nhà sản xuất lớn các hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa, gọi tắt là ICBM, loại hỏa tiễn đạn đạo tầm xa có khả năng vượt đại dương và được trang bị đầu đạn hạt nhân.

Votkinsk nằm cách biên giới Ukraine hơn 1.300 km (800 dặm) thuộc Cộng hòa Udmurt của Nga. Trước đây, Ukraine đã sử dụng máy bay điều khiển từ xa tầm xa để tấn công các mục tiêu quân sự trong khu vực, báo cáo về một cuộc tấn công thành công vào một nhà máy vũ khí ở Izhevsk vào tháng 7 năm 2025.

Các chiến binh ủng hộ Ukraine cũng báo cáo về một vụ phá hoại tại một trạm biến điện ở Cộng hòa Udmurt vào ngày 28 tháng Giêng. Vụ việc được tường trình đã làm gián đoạn nguồn cung cấp điện cho một nhà máy quân sự gần đó.

[Kyiv Independent: Ukraine confirms Flamingo strike on key Russian ballistic missile factory]

4. Tổng thống Ukraine Zelenskiy tuyên bố đã giải phóng 300 km vuông lãnh thổ trong cuộc phản công ở miền nam - và đây là ý nghĩa của điều đó.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Agence France-Presse, gọi tắt là AFP được công bố hôm Chúa Nhật, 22 Tháng Hai, rằng lực lượng Ukraine đã giải phóng 300 km vuông lãnh thổ khỏi sự xâm lược của Nga trong một cuộc phản công mới ở phía nam.

Báo cáo của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh Kyiv đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ Hoa Kỳ về việc rút quân khỏi lãnh thổ do Ukraine kiểm soát như một phần của thỏa thuận với Nga để chấm dứt chiến tranh.

“Không thể nói rằng chúng tôi đang thua cuộc chiến. Thành thật mà nói, chắc chắn chúng tôi không thua, hoàn toàn không,” Tổng thống Zelenskiy nói với AFP trong một cuộc phỏng vấn độc quyền tại Kyiv. “Câu hỏi là liệu chúng ta có thắng hay không.”

Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine đang tiến công dọc theo chiến tuyến phía nam, nhưng không nêu rõ khu vực cụ thể hay khung thời gian của cuộc phản công.

“ Tôi sẽ không đi vào quá nhiều chi tiết, nhưng hôm nay trước hết tôi có thể chúc mừng quân đội của chúng ta —tất cả các lực lượng quốc phòng—vì tính đến hôm nay, 300 km vuông đã được giải phóng,” ông tuyên bố.

Mặc dù cuộc chiến giành chiến thắng vẫn đóng vai trò quan trọng trên trường quốc tế, thực tế trên thực địa lại không hề đơn giản như một cuộc phản công thành công trắng đen.

Trong tháng Hai, hàng chục video xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy lực lượng Ukraine tiến hành các hoạt động tấn công tại khu vực tiền tuyến nơi giáp ranh giữa hai tỉnh Zaporizhzhia và Dnipropetrovsk.

Khu vực này, thiếu các đặc điểm địa lý nổi bật, là phần chiến tuyến biến động nhất kể từ mùa thu năm ngoái, khi lực lượng Nga bắt đầu tiến công với tốc độ nhanh hơn vào các lữ đoàn Ukraine yếu hơn.

Hoạt động trong một “vùng xám” rộng lớn đầy tranh chấp với sự xâm nhập từ cả hai phía, các bước tiến của Ukraine được theo dõi qua các nguồn tin công khai vẫn chỉ là các chiến dịch dọn dẹp kéo dài, chứ không phải là việc chiếm giữ và kiểm soát các tuyến phòng thủ do Nga nắm giữ.

Ngoài các chiến dịch truy quét nhằm đáp trả những bước đột phá của Nga, quân đội Ukraine đã duy trì thế trận phòng thủ chiến lược trong năm qua.

Năm 2025, Nga phát động một cuộc tấn công trên bộ mới chống lại Ukraine, tập trung phần lớn lực lượng ở phía đông tỉnh Donetsk. Trong khuôn khổ chiến dịch này, Nga cũng tăng cường các hoạt động ở tỉnh Zaporizhzhia phía nam Ukraine và tiến vào phía nam tỉnh Dnipropetrovsk.

Vào tháng 9 năm 2025, Tổng thống Zelenskiy báo cáo rằng các chiến dịch phản công của Ukraine đã giải phóng thành công 160 km vuông lãnh thổ ở tỉnh Donetsk và 170 km vuông khác ở những nơi khác trên chiến tuyến — mặc dù ông không cung cấp thêm chi tiết về 170 km vuông bổ sung này.

Theo dự án lập bản đồ nguồn mở DeepState, trong suốt năm 2025, lực lượng Nga đã xâm lược tổng cộng 4.336 km² (1.674 dặm vuông) lãnh thổ Ukraine.

Cuộc phỏng vấn của Tổng thống Zelenskiy diễn ra sau hai ngày đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian tại Geneva, nơi Nga và Ukraine không đạt được bước đột phá nào về vấn đề lãnh thổ trọng tâm của các cuộc đàm phán: quy chế của vùng Donbas thuộc Ukraine.

Nga tiếp tục yêu cầu lực lượng Ukraine rút toàn bộ khỏi khu vực như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. Ukraine đã bác bỏ yêu cầu đó, khẳng định rằng việc đóng băng chiến tuyến hiện tại là cơ sở thực tế nhất cho một lệnh ngừng bắn.

“Chúng tôi chưa tìm ra giải pháp mang tính xây dựng nào cho các vấn đề lãnh thổ”, Tổng thống Zelenskiy nói vào ngày 20 tháng 2.

[Kyiv Independent: Ukraine liberates 300 square km in southern counteroffensive, Zelensky says — here's what that means]

5. Việc Tổng thống Trump tăng cường lực lượng ở Iran có nguy cơ làm lu mờ thông điệp về khả năng giảm giá.

Tổng thống Trump đang đầu tư vào một trong những chương trình tăng cường quân sự lớn nhất và tốn kém nhất trong nhiều thập niên, trong khi vẫn quảng bá lời hứa về việc giảm giá thành sản phẩm thiết yếu trong nước.

Ông đã điều hàng chục Hàng Không Mẫu Hạm, máy bay chiến đấu và máy bay trinh sát đến tấn công vào Iran, đây là đợt tập trung hỏa lực lớn nhất của Mỹ trong khu vực kể từ Chiến tranh Iraq. Tổng thống Trump đã cảnh báo về “tốc độ và bạo lực” nếu các cuộc đàm phán với Tehran thất bại trong việc ngăn chặn chương trình làm giàu uranium của nước này.

Nỗ lực của Ngũ Giác Đài — cùng với chiến dịch hồi tháng Giêng nhằm lật đổ cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro — có thể tiêu tốn hàng tỷ đô la và gây áp lực lên ngân sách quân sự với các đợt triển khai kéo dài. Hôm thứ Năm, Tổng thống Trump tự cho mình tối đa 10 ngày để đưa ra quyết định về các cuộc tấn công.

Nỗ lực tốn kém này là một sự thay đổi đáng kể đối với một tổng thống được bầu trên cương lĩnh “Nước Mỹ trên hết”, tập trung vào việc thúc đẩy nền kinh tế và tránh các cuộc chiến tranh ở nước ngoài. Tổng thống Trump có nguy cơ làm mất đi thông điệp về khả năng chi trả trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng bằng một chiến dịch quân sự đắt đỏ có thể dẫn đến các cuộc tấn công vào các căn cứ của Mỹ - và đẩy Trung Đông vào tình trạng hỗn loạn.

“Giá cả mọi thứ vẫn cao, tỷ lệ thất nghiệp vẫn gia tăng, và chúng ta đã chuyển từ Venezuela sang Iran rồi,” Thượng Nghị Sĩ Ruben Gallego của Đảng Dân chủ đơn vị Arizona, người từng tham chiến ở Iraq với tư cách là sĩ quan Thủy Quân Lục Chiến, nói. “Người dân sẽ tự hỏi, 'Trọng tâm của chính quyền này là gì? Không phải là túi tiền của tôi, là ví tiền của tôi.' Mà là tập trung vào những cuộc chiến tranh ở nước ngoài mà hầu hết người Mỹ sẽ không thấy có liên quan trực tiếp đến lợi ích của họ.”

Theo hai nguồn tin thân cận với kế hoạch, tổng thống vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về việc có tấn công các địa điểm của chế độ Iran hay không, hoặc tấn công vào đâu, và các cuộc tấn công có thể diễn ra ngay trong cuối tuần này. Một trong hai nguồn tin cho biết, bất kỳ động thái nào cũng có khả năng tập trung vào chương trình hạt nhân và hỏa tiễn đạn đạo của Tehran.

Một quan chức Mỹ cho biết hôm thứ Sáu rằng tất cả các lực lượng quân sự sẽ được triển khai trong khu vực vào giữa tháng Ba. Người này cho biết thêm, Iran đã cam kết sẽ đệ trình một đề xuất bằng văn bản về cách giải quyết tình hình trước thời điểm đó, và Ngoại trưởng Marco Rubio sẽ gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tại Israel để thảo luận về tình hình vào ngày 28 tháng Hai.

Tòa Bạch Ốc không trả lời yêu cầu bình luận về các cuộc tấn công hoặc sự khác biệt về khả năng chi trả, nhưng cái giá phải trả sẽ rất lớn. Riêng chi phí điều động hàng chục máy bay chiến đấu và máy bay trinh sát có thể đã lên tới “hàng chục triệu đô la”, theo Bryan Clark, cựu sĩ quan Hải quân và chuyên gia về các hoạt động hải quân.

Hàng Không Mẫu Hạm USS Gerald R. Ford và ba tàu khu trục hộ tống của nó sắp vượt quá thời gian hoạt động thông thường là bảy tháng trên biển. Nếu thời gian hoạt động của nó và các tàu khác được kéo dài, ông cho biết, chi phí sẽ tăng thêm “hàng chục triệu đô la”.

Điều này có nghĩa là sẽ có 17 tàu chiến Mỹ hiện diện trong khu vực, một phần đáng kể trong số khoảng 68 tàu chiến được triển khai trên toàn cầu, theo Viện Hải quân Mỹ. Ngược lại, trước chiến dịch bắt giữ Maduro, chỉ có khoảng 14 tàu chiến hiện diện ở vùng biển Caribbean.

“Đó là một thách thức,” một đồng minh của Tổng thống Trump, người cũng như một số người khác được phỏng vấn, cho biết. Ông này yêu cầu giấu tên để có thể thảo luận về các cuộc trò chuyện nội bộ. “Bạn không thể tránh khỏi mối đe dọa mà Iran gây ra.”

Tuy nhiên, người này phản bác khung thời gian cuối tuần, chủ yếu là do các thông điệp trong nước và bài phát biểu Thông điệp Liên bang hôm thứ Ba. “Nếu ông ấy định hành động, ông ấy muốn vượt qua bài phát biểu Thông điệp Liên bang để có một khoảng thời gian đủ dài để truyền tải các chính sách, thành tựu và chương trình nghị sự của mình.”

Hôm thứ Năm, Tổng thống Trump đã nâng cao mức độ căng thẳng bằng việc đưa ra thời hạn tấn công, nhưng cũng gợi ý rằng ngoại giao vẫn khả thi — chỉ vài giờ trước khi ông đến Georgia để quảng bá thông điệp về sự thịnh vượng kinh tế.

“Có lẽ chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận,” ông ấy nói. “Rồi các bạn sẽ biết trong khoảng 10 ngày tới.”

Dù có đạt được thỏa thuận hay không, chi phí vẫn đang tăng vọt và giá cả sinh hoạt ở Mỹ vẫn như diều gặp gió.

Ngũ Giác Đài, từ chối bình luận, không công bố con số chi phí bằng đô la cho một chiến dịch đang diễn ra. Nhưng các nhà phân tích ước tính chi phí đã tăng nhanh chóng. Theo ước tính của cựu kiểm toán viên Ngũ Giác Đài Elaine McCusker, hiện đang làm việc tại Viện Doanh nghiệp Mỹ bảo thủ, việc tăng cường năng lực quân sự của Mỹ trong khu vực kể từ cuối tháng 12 đã tiêu tốn khoảng 350 triệu đến 370 triệu đô la.

Bà cho biết, nguyên nhân chính là do việc di chuyển và hoạt động của lực lượng hải quân, bao gồm cả các tàu được điều hướng hoặc tăng cường đến khu vực này. Chi phí này chủ yếu phát sinh từ nhiên liệu, thời gian vận chuyển, hoạt động của thủy thủ đoàn và việc di chuyển tàu đi xa hơn hoặc nhanh hơn so với kế hoạch.

Thông thường, chi phí duy trì và triển khai một nhóm tác chiến Hàng Không Mẫu Hạm vào khoảng 1 tỷ đô la mỗi năm, vì vậy chi phí có thể tăng lên nếu hai Hàng Không Mẫu Hạm này tiếp tục hoạt động trong khu vực. Tàu USS Abraham Lincoln, hiện đang ở Vịnh Oman, đã được rút khỏi khu vực Thái Bình Dương vào tháng trước sau một đợt triển khai.

“Hoa Kỳ có khả năng đáng kinh ngạc trong việc điều động lại lực lượng quân sự trên khắp thế giới, nhưng việc đó cũng có những chi phí nhất định,” Erik Raven, Thứ trưởng Hải quân dưới thời chính quyền Tổng thống Biden, cho biết. “Các đợt triển khai kéo dài cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng chiến đấu, vì các đơn vị sẽ cần thời gian để sửa chữa và tái thiết sau khi nhiệm vụ kết thúc.”

Nhưng Tổng thống Trump cũng nhận được sự ủng hộ công khai mạnh mẽ hơn hầu hết các quốc gia khác đối với các cuộc tấn công chống lại Iran. Một cuộc thăm dò của POLITICO hồi tháng trước cho thấy một nửa số người ủng hộ Tổng thống Trump nói rằng “Mỹ nên can thiệp quân sự” vào Iran, cao hơn đáng kể so với các quốc gia khác, bao gồm Mexico, Colombia và Cuba.

Và Quốc hội dường như không có ý định can thiệp.

Các nhà lập pháp sẽ không đưa ra ý kiến cho đến tuần tới về việc hạn chế Tổng thống Trump tấn công Iran mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Các Dân biểu Ro Khanna của Đảng Dân chủ đơn vị California và Thomas Massie của Đảng Cộng hòa đơn vị Kentucky cho biết họ sẽ cố gắng thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu khi Hạ viện trở lại làm việc sau kỳ nghỉ, mặc dù dự kiến biện pháp này sẽ không nhận được đủ sự ủng hộ để được thông qua.

“Một số người sẽ nói rằng nhánh hành pháp không thể tiết lộ kế hoạch của họ bằng cách cho phép Quốc hội bỏ phiếu trước khi tấn công,” Massie nói. “Hiến pháp yêu cầu phải có sự bỏ phiếu của Quốc hội. Nhưng tôi cũng muốn nhắc nhở họ rằng cả hai cuộc tấn công ở Afghanistan và Iraq đều được Quốc hội bỏ phiếu trước, và toàn thế giới hiện đang theo dõi việc triển khai các khí tài quân sự của Mỹ trong thời gian thực.”

[Politico: Trump’s Iran buildup risks drowning out affordability message]

6. ‘Họ đã hủy hoại cuộc đời tôi’:Phi công điều khiển máy bay điều khiển từ xa tinh nhuệ người Nga từ Rubikon đào tẩu sang Ukraine.

Một binh sĩ Nga thuộc đơn vị máy bay điều khiển từ xa tinh nhuệ Rubikon đã đầu hàng lực lượng Ukraine, nói rằng anh ta không thể tiếp tục tuân theo mệnh lệnh trong bối cảnh áp lực liên tục và những gì anh ta mô tả là sự lạm dụng có hệ thống.

Miroslav Simonov đã kể với dự án “Tôi muốn sống” của Ukraine rằng anh bị ép buộc gia nhập quân đội Nga dưới sự đe dọa truy tố hình sự.

“Tôi bị đưa đến đồn cảnh sát địa phương, nơi các điều tra viên cho tôi hai lựa chọn: hoặc là đi quân dịch bắt buộc – với hàm ý rằng sau này tôi sẽ bị tuyển quân tham gia chiến tranh – hoặc là tình nguyện phục vụ trong đơn vị mà cha tôi đang công tác: Đại đội Hậu cần ở vùng Bryansk,” Simonov kể lại.

Sau khi ký giấy tờ, Simonov cho biết anh được gửi đến trường huấn luyện ở vùng Voronezh của Nga. Các tân binh được huấn luyện trong vài tuần với vai trò lính xung kích trước khi được phân công nhiệm vụ cụ thể.

Simonov được điều động đến đơn vị UAV và triển khai đến vùng Luhansk bị tạm chiếm, gia nhập một đại đội UAV đặc biệt thuộc Quân đoàn 20 của Nga. Tại đó, anh chủ yếu đảm nhiệm các nhiệm vụ hậu phương và tham gia một khóa học ngắn về vận hành máy bay điều khiển từ xa quadcopter Mavic.

Sau đó, một số binh lính được chuyển đến tiểu đoàn mới, nhưng những người điều khiển máy bay điều khiển từ xa giàu kinh nghiệm vẫn ở lại vị trí cũ. Simonov và một binh lính khác được điều đến đơn vị Rubikon tinh nhuệ.

Rubikon được trang bị máy bay điều khiển từ xa tiên tiến và hệ thống tác chiến điện tử. Theo các quan chức Ukraine, đơn vị này hoạt động xa tiền tuyến, được tài trợ và giám sát bởi GRU của Nga.

Anh mô tả đơn vị này là khắc nghiệt, với áp lực tâm lý liên tục, lăng mạ bằng lời nói và đe dọa chuyển đến các đơn vị hành hung “máu me” vì những vi phạm nhỏ.

Sau khóa huấn luyện bổ sung, Simonov được điều động đến gần Kupyansk, nơi anh làm kỹ thuật viên máy bay điều khiển từ xa. Anh cho biết bước ngoặt xảy ra khi một máy bay điều khiển từ xa của Nga tấn công nhầm tọa độ và làm bị thương nặng một phụ nữ 20 tuổi.

Các chỉ huy đã phê duyệt cuộc tấn công, và các binh lính trong nhóm chat của đơn vị đã hạ thấp mức độ thiệt hại đối với dân thường.

“Tôi thấy cấp trên ủng hộ những kẻ đã làm điều đó. Điều đó khiến tôi vừa tức giận vừa sợ hãi”, Simonov nói.

Trong cuộc trò chuyện sau đó, người điều khiển máy bay điều khiển từ xa có liên quan đã bác bỏ thông tin về thương vong dân thường, nói với Simonov rằng các thành phố tiền tuyến không còn dân thường nữa - chỉ còn “binh lính Ukraine hoặc những người làm việc cho họ.”

Simonov cho biết vụ việc đã gây sốc cho anh và thúc đẩy anh bỏ trốn. Anh đã làm giả giấy tờ để rời Nga sang Kazakhstan nhưng bị bắt giữ và đưa trở lại mặt trận với tư cách là lính bộ binh xung kích.

Sau đó, anh liên hệ với dự án “Tôi muốn sống”, dự án này đã hướng dẫn anh đến các vị trí an toàn ở Ukraine.

Dự án “Tôi muốn sống” do Bộ Chỉ huy Điều phối về Điều trị Tù binh Chiến tranh của Ukraine điều hành và được Tổng cục Tình báo, gọi tắt là HUR hỗ trợ.

Nền tảng này cung cấp đường dây nóng và kênh Telegram để binh lính Nga và đồng minh đầu hàng một cách an toàn. Những người sử dụng nó được bảo đảm bảo vệ theo luật pháp quốc tế, bao gồm cả Công ước Geneva.

Simonov nói rằng giờ đây anh muốn chiến đấu về phía Ukraine.

“Họ không chỉ hủy hoại cuộc đời tôi mà còn cả cuộc đời của nhiều người khác. Tôi muốn bảo vệ ngôi nhà của các bạn”, anh nói.

[Kyiv Post: ‘They Destroyed My Life’: Elite Russian Drone Operator From Rubikon Defects to Ukraine]

7. FICO đe dọa cắt điện khẩn cấp của Ukraine do tranh chấp về vận chuyển dầu mỏ.

Thủ tướng Slovakia Robert Fico hôm thứ Bảy đã đe dọa cắt nguồn cung cấp điện khẩn cấp cho Ukraine nếu Kyiv không khôi phục dòng chảy dầu mỏ đến Slovakia trước thứ Hai, làm leo thang tranh chấp năng lượng ngày càng gay gắt ở Trung Âu.

“Nếu tổng thống Ukraine không nối lại việc cung cấp dầu cho Slovakia vào thứ Hai, thì cùng ngày đó tôi sẽ yêu cầu các công ty Slovakia có liên quan ngừng cung cấp điện khẩn cấp cho Ukraine”, Fico viết trên mạng xã hội.

Ông Fico cho biết ông sẽ chỉ thị SEPS, đơn vị điều hành lưới điện thuộc sở hữu nhà nước của Slovakia, ngừng xuất khẩu điện khẩn cấp, vốn đã giúp ổn định hệ thống năng lượng của Ukraine trong bối cảnh các cuộc tấn công liên tiếp của Nga. Ông nói rằng chỉ riêng trong tháng Giêng, lượng điện dự trữ khẩn cấp cần thiết để hỗ trợ lưới điện của Ukraine cao gấp đôi so với cả năm 2025.

Việc vận chuyển dầu đến Slovakia và Hung Gia Lợi đã bị gián đoạn kể từ cuối Tháng Giêng sau khi một cuộc tấn công của Nga nhằm vào đường ống dẫn dầu Druzhba, tuyến đường quan trọng vận chuyển dầu thô của Nga đến Trung Âu. Nhà điều hành đường ống của Ukraine cho biết trong tuần này rằng cuộc tấn công ngày 27 Tháng Giêng đã làm hư hại cơ sở hạ tầng quan trọng và công tác sửa chữa đang được tiến hành.

Trong một bức thư gửi Ủy ban Âu Châu, Đại sứ quán Ukraine tại Liên Hiệp Âu Châu đề xuất sử dụng đường ống dẫn dầu Odesa-Brody hoặc các tuyến đường biển làm phương án thay thế tạm thời để cung cấp cho Hung Gia Lợi và Slovakia trong khi việc sửa chữa hoàn tất.

Ông Fico cáo buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đối xử với Slovakia như một “quốc gia thù địch”, nói rằng Kyiv trước tiên đã ngừng cung cấp khí đốt, gây thiệt hại cho Slovakia 500 triệu euro mỗi năm, và giờ đây lại ngừng cung cấp dầu mỏ, gây thêm tổn thất. Ông cũng bảo vệ quyết định từ chối cho Slovakia tham gia vào khoản vay quân sự trị giá 90 tỷ euro mà Liên Hiệp Âu Châu dự kiến dành cho Ukraine.

Hôm thứ Sáu, Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán cũng cáo buộc Ukraine ngừng vận chuyển năng lượng từ Nga vì lý do chính trị và đe dọa sẽ chặn khoản vay của Liên Hiệp Âu Châu cho đến khi dòng chảy dầu mỏ được nối lại.

Ukraine bác bỏ những cáo buộc này, cho rằng các cuộc tấn công của Nga đã gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng năng lượng.

[Politico: Fico threatens to cut Ukraine’s emergency power over oil transit dispute]

8. Tổng thống Zelenskiy ban hành các biện pháp trừng phạt mới đối với hạm đội ngầm của Nga.

Hôm Chúa Nhật, 22 Tháng Hai, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy tuyên bố Ukraine sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt mới nhắm vào hạm đội bí mật của Nga.

“Hôm nay, Ukraine đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với các thuyền trưởng của các tàu tham gia vận chuyển dầu của Nga – 225 thuyền trưởng,” ông nói. “Chúng tôi sẽ tiếp tục kiên quyết áp đặt các biện pháp trừng phạt và mở rộng phạm vi toàn cầu đối với tất cả những ai giúp Nga kiếm tiền cho chiến tranh.”

Tổng thống Zelenskiy nói thêm rằng các đề xuất của Ukraine thường được dùng làm cơ sở cho các biện pháp trừng phạt của các nước đối tác đối với Nga, và kêu gọi Liên minh Âu Châu tăng cường áp lực lên Mạc Tư Khoa trong gói trừng phạt tiếp theo.

Tổng thống Zelenskiy nói: “Chúng tôi đặc biệt kỳ vọng rằng gói trừng phạt tiếp theo của Liên minh Âu Châu sẽ tính đến những gì cần thiết để gây áp lực thực sự lên Nga trong cuộc chiến này - để thực sự hạn chế khả năng tiến hành chiến tranh của Nga”.

Ông đặc biệt kêu gọi các nhà lãnh đạo Âu Châu cấm các dịch vụ hàng hải đối với các tàu được Mạc Tư Khoa sử dụng, lập luận rằng động thái như vậy có thể buộc Điện Cẩm Linh chuyển từ “chiến tranh sang ngoại giao — sang ngoại giao thực sự”.

Ủy ban Âu Châu đang chuẩn bị gói trừng phạt thứ 20 đối với Nga, hiện vẫn đang được thảo luận và chờ sự phê duyệt của các quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu. Đề xuất này bao gồm lệnh cấm hoàn toàn đối với các dịch vụ vận tải biển cho dầu thô của Nga và có thể được hoàn thiện vào ngày 24 tháng 2, kỷ niệm 4 năm ngày Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện Ukraine.

Trong những tháng gần đây, các chính phủ phương Tây đã tăng cường giám sát “hạm đội ngầm” của Nga - một mạng lưới các tàu chở dầu cũ thường hoạt động dưới cấu trúc sở hữu không minh bạch hoặc dưới danh nghĩa giả mạo - mà Mạc Tư Khoa đã sử dụng để né tránh các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với xuất khẩu dầu mỏ của nước này.

Vào tháng Giêng, một số quốc gia Âu Châu, bao gồm Pháp, Đức và Ý, đã có hành động chống lại các tàu có liên hệ với Nga bị trừng phạt đang hoạt động trong hoặc đi qua vùng biển thuộc lãnh thổ của họ.

[Kyiv Independent: Zelensky introduces new sanctions on Russian shadow fleet]

9. Putin siết chặt giám sát bằng luật internet mới của Nga.

Hôm Thứ Bẩy, 21 Tháng Hai, Putin đã ký một đạo luật – được chính quyền coi là biện pháp nhằm đối phó với các mối đe dọa an ninh và các cuộc tấn công tiềm tàng – trao cho Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB quyền hạn rộng rãi để ra lệnh cắt dịch vụ internet di động và tại nhà của các cá nhân.

Theo hãng truyền thông độc lập Astra của Nga, luật này buộc các nhà khai thác viễn thông phải cắt quyền truy cập theo yêu cầu của cơ quan an ninh, đồng thời bảo vệ các nhà cung cấp khỏi trách nhiệm pháp lý đối với những lần cắt mạng đó.

Biện pháp này sửa đổi luật thông tin liên lạc của Nga và trên thực tế cho phép các nhà chức trách chặn quyền truy cập internet và mạng di động của một người ở bất cứ đâu nằm dưới sự kiểm soát của Mạc Tư Khoa, bao gồm cả các khu vực bị tạm chiếm của Ukraine.

Duma Quốc gia Nga đã thông qua dự luật trong lần đọc cuối cùng vào ngày 17 tháng 2 sau khi nhanh chóng đưa nó qua quốc hội sau lần xem xét ban đầu vào tháng Giêng.

Luật này mở rộng đáng kể quyền kiểm soát của nhà nước đối với các phương tiện truyền thông kỹ thuật số, trao cho các cơ quan an ninh quyền hạn rộng lớn để hạn chế kết nối mà không cần sự giám sát của tòa án.

Các nhà phê bình cho rằng động thái này càng củng cố khả năng đàn áp bất đồng chính kiến và kiểm soát dòng chảy thông tin của Điện Cẩm Linh trong bối cảnh kiểm duyệt thời chiến và các cuộc đàn áp trong nước đang diễn ra.

Theo thông báo của nền tảng mạng xã hội Meta vào ngày 12 tháng 2, chính quyền Nga gần đây đã cố gắng chặn hoàn toàn ứng dụng nhắn tin WhatsApp thuộc sở hữu của Meta.

Vào tháng 9 năm 2025, Bộ Phát triển Kỹ thuật số của Nga và các nhà cung cấp dịch vụ internet lớn đã phê duyệt “danh sách trắng” các trang web sẽ vẫn có thể truy cập được trong trường hợp mất kết nối internet di động.

Danh sách này bao gồm các cổng thông tin nhà nước, các chợ trực tuyến như Ozon và Wildberries, các dịch vụ của Yandex, và các nền tảng được Điện Cẩm Linh hậu thuẫn như VKontakte, Odnoklassniki và ứng dụng nhắn tin Max.

Tuy nhiên, theo Siberia.Realities, ngay cả những dịch vụ này cũng thường không hoạt động bình thường trong trường hợp mất điện hoàn toàn.

[Kyiv Independent: Putin tightens surveillance screws with new Russian internet law]

10. Thủ tướng Merz cam kết Liên Hiệp Âu Châu sẽ có lập trường phối hợp trước cuộc đàm phán với Tổng thống Trump về thuế quan.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz hôm thứ Bảy cho biết Đức sẽ tiếp cận Tổng thống Donald Trump về vấn đề thuế quan với một mặt trận Âu Châu thống nhất, sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giáng một đòn mạnh vào các quyền lực rộng lớn của tổng thống Mỹ.

“Tôi sẽ đến Washington với một lập trường phối hợp của Âu Châu,” ông Merz nói với đài truyền hình ARD của Đức sau hội nghị đảng CDU ở Stuttgart, nhấn mạnh rằng chính sách thuế quan là vấn đề của Liên minh Âu Châu, chứ không phải của từng quốc gia thành viên riêng lẻ.

Thủ tướng Merz dự kiến sẽ gặp Tổng thống Trump vào đầu tháng 3 khi các thủ đô Âu Châu đánh giá những tác động của phán quyết của tòa án tối cao Mỹ đối với thương mại xuyên Đại Tây Dương. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Bảy đã cảnh báo không nên chủ quan sau khi Tổng thống Trump nhanh chóng áp đặt các loại thuế mới sau phán quyết của tòa án.

Thủ tướng Merz mô tả phán quyết của Tòa án Tối cao là một diễn biến “thú vị”, cho thấy chính quyền Tổng thống Trump đã bị đặt ra giới hạn đối với chính sách thuế quan. Ông nói phán quyết này có “yếu tố trấn an”. “Sự phân chia quyền lực ở Hoa Kỳ dường như vẫn hoạt động tốt, và đó là tin tốt.”

Đồng thời, Thủ tướng Merz lập luận rằng thuế quan cuối cùng lại gây thiệt hại cho quốc gia áp đặt chúng. Thủ tướng nói: “Nó chủ yếu gây hại cho quốc gia áp thuế”, lưu ý rằng trong khi Đức gánh chịu một phần gánh nặng thông qua xuất khẩu yếu hơn, người tiêu dùng Mỹ cuối cùng lại phải trả giá cao hơn.

[Politico: Merz vows coordinated EU line ahead of talks with Trump on tariffs]