Bình An của Thầy và của Con (John 14:27)
Nguyễn Trung Tây

“Thầy để lại bình an cho anh em; Thầy ban cho anh em bình an của Thầy” (Ga 14:27).
Khi sắp rời khỏi trần gian, Đức Giêsu biết các môn đệ sẽ đối diện với sợ hãi, chia ly và thử thách. Ngài không hứa rằng họ sẽ không đau khổ, nhưng Ngài hứa ban một điều lớn hơn cả sự an toàn. Đó là “bình an của Thầy.” Không phải là một bình an tạm bợ, một “bình an của tôi” được thế gian tạo ra. Nhưng “bình an của Thầy” với nội tâm sâu xa, phát xuất từ niềm tin vào một Thiên Chúa thủy chung.

—“Bình an của thế gian” phụ thuộc vào hoàn cảnh:
Khi mọi việc trôi chảy, tôi thấy yên tâm.
Khi không ai nói xấu, không ai làm phiền, tôi thấy dễ chịu.
Khi gia đình không có xáo trộn, tài chính ổn định, tôi cảm thấy an toàn.
Nhưng, khi những điều đó bị xáo trộn, bệnh tật gõ cửa, hiểu lầm xảy ra, tương quan đổ vỡ, “bình an của thế gian” biến mất.

Nhưng,
“Bình an của Thầy” thì không như thế.
Bình an của Thầy ở trong tôi, trong khi đau khổ và nghịch cảnh vẫn hiện diện ngập tràn trong đời và trong hồn.
Bình an của Thầy giúp tôi thêm nghị lực, trung kiên vác thập giá nghịch cảnh. Chứ tôi không trốn tránh thập giá, bởi tôi hy vọng sau thập giá đời là ánh sáng hồi sinh.

Một nữ tu trẻ từng tâm sự rằng chị bị một số chị em hiểu lầm và xa lánh trong dòng. Ban đầu, chị đau khổ, tức giận, sau cùng muốn xin chuyển đổi cộng đoàn. Nhưng sau một thời gian cầu nguyện và suy gẫm lời Chúa, chị quyết định ở lại, âm thầm phục vụ và giữ lòng hiếu hòa. Một ngày nọ, một chị đồng tu từng hiểu lầm chị đến xin lỗi, và nói: “Em không biết làm sao chị vẫn luôn tươi cười và bình tĩnh như vậy.”

Người nữ tu trẻ trả lời đơn sơ: “Thưa chị! Bởi vì bình an của em không đến từ việc các chị yêu hay ghét em, mà từ việc em biết bình an của Chúa vẫn ở với em mỗi ngày.”

Một người cha công nhân, như bao nhiêu người trong xóm, bị mất việc trong thời kỳ dịch bệnh. Trong khi hàng xóm lo lắng và thất vọng, người cha vẫn giữ được vẻ bình thản. Mỗi sáng, anh quyết định dậy sớm đi lễ, suy niệm Kinh Thánh và cầu nguyện với vợ con.

Khi được hỏi vì sao anh không sợ, anh nói:
“Ồ không! Tôi sợ chứ, bởi tôi không biết ngày mai sẽ ra sao. Nhưng tôi nhận được bình an của Đấng nắm giữ hình thức và nội dung của ngày mai.”

Người cha mất việc không có tiền, nhưng anh có bình an, không phải bình an của trần gian, nhưng bình an của Thầy. Bình an của một người biết mình không vác thánh giá đời lặng lẽ và vác một mình.

Suy niệm
Những khi tôi mất bình an tôi, tôi quay đến với bình an của Thầy qua những lời kinh nguyện.

Tôi cầu nguyện xin bình an của Thầy, bởi bình an của Thầy không tự nhiên mà có. Bình an của Thầy đến từ mối tương quan sâu xa với Thiên Chúa. Bởi thế tôi dành thời gian để thinh lặng lắng nghe tiếng Thiên Chúa trong Lời Ngài.

Những khi nghịch cảnh gõ cửa tâm hồn, tôi không than phiền, gieo lo âu, gây thêm chia rẽ bất hòa. Tôi chọn lựa tránh bị cuốn theo sóng gió tiêu cực, tạo ra từ tha nhân. Tôi giữ tâm hồn hiền hòa. Tôi khiêm tốn cầu nguyện cho người tạo nghịch cảnh tôi, thay vì đáp trả bằng cay đắng. Và tôi thưa với Chúa: “Lạy Chúa, con không hiểu, nhưng con tin.” Trong giây phút đen tối của nghịch cảnh, tôi vẫn kiên nhẫn đợi chờ giây phút ánh sáng.

Những khi hận thù mọc rễ trong tâm, tôi biết hận thù là kẻ thù lớn nhất của bình an. Bởi thế, tôi học tha thứ, bởi mong muốn nhận được món quà bình an của Thầy.

Đức Giêsu không hứa rằng đời sống Kitô hữu sẽ dễ dàng. Nhưng Ngài hứa một điều chắc chắn, “Thầy ban cho anh em bình an của Thầy.”

Tôi đón nhận bình an ấy mỗi ngày trong cầu nguyện, trong khiêm nhường, trong đức tin như người nữ tu bị hiểu lầm, như người cha bị mất việc.

Và khi tôi đã nhận được, để rồi sở hữu bình an của Thầy, tôi hy vọng trở thành khí cụ bình an tới tha nhân, giống như thánh Phanxicô Assisi đã từng cầu xin:
“Lạy Chúa, xin hãy dùng con như khí cụ bình an của Chúa.”

 

Theo tin Tòa Thánh, bổ nhiệm giám mục chính tòa đầu tiên của Đức Leo XIV là nâng Đức Cha Michael Phạm Minh Cường, vốn là Giám Mục Phụ Tá của San Diego từ năm 2023 lên hàng Giám mục chính tòa, kế nhiệm Đức Hồng Y McElroy hiện là Tổng giám mục của Thủ đô Washington.

Sau đây là tiểu sử của Đức Tân Giám Mục Chính Tòa San Diego, dựa vào tài liệu của Wikipedia:



Michael Phạm Minh Cường (sinh ngày 27 tháng 1 năm 1967) là một giám mục Công Giáo gốc Việt, phục vụ với tư cách là Giám Mục Phụ Tá cho Giáo phận San Diego từ năm 2023. Ngài được bổ nhiệm làm Giám mục San Diego vào năm 2025.

Michael Phạm sinh ngày 27 tháng 1 năm 1967 tại Đà Nẵng, khi đó là Nam Việt Nam. Năm 1980, khi Phạm 13 tuổi, gia đình ngài đã chạy trốn khỏi Việt Nam, đến một trại tị nạn ở Malaysia. Gia đình di cư đến Hoa Kỳ vào năm 1981, định cư tại Blue Earth, Minnesota. Họ chuyển đến San Diego vào năm 1985. Phạm tốt nghiệp trường trung học San Diego và sau đó vào Đại học bang San Diego. Ngài tốt nghiệp với bằng Cử nhân Khoa học chuyên ngành kỹ thuật hàng không.

Trong khi học thạc sĩ tại Đại học bang San Diego, Phạm quyết định đi tu. Sau đó, ngài theo học tại Chủng viện Saint Patrick ở Menlo Park, California. Ngài nhận bằng Cử nhân Thần học Hệ thống và bằng Thạc sĩ Thần học từ trường Saint Patrick.

Vào ngày 25 tháng 6 năm 1999, Phạm được Đức cha Robert Henry Brom truyền chức linh mục cho Giáo phận San Diego tại Nhà thờ Saint Michael ở Poway, California.

Sau khi thụ phong năm 1999, giáo phận đã chỉ định Phạm làm cha phó xứ tại Giáo xứ St. Mary, Ngôi sao Biển ở Oceanside, California. Ngài rời St. Mary vào năm 2001 để trở thành giám đốc ơn gọi cho giáo phận. Năm 2004, giáo phận bổ nhiệm Phạm làm cha xứ tại giáo xứ Holy Family ở San Diego. Ngài sẽ phục vụ tại Holy Family trong mười năm tiếp theo.

Năm 2014, giáo phận chuyển Phạm đến Giáo xứ St. Therese ở San Diego để phục vụ với tư cách là cha xứ ở đó. Sau hai năm, ngài được chuyển đến Giáo xứ Good Shepherd ở San Diego. Năm 2017, Giám mục Robert McElroy bổ nhiệm Phạm làm đại diện giám mục cho các cộng đồng dân tộc và liên văn hóa và năm 2018 là tổng đại diện. Ngài đã hoàn thành thạc sĩ Thần học Thánh tại Chủng viện St. Patrick vào năm 2020.

Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã bổ nhiệm Phạm làm Giám Mục Phụ Tá San Diego vào ngày 6 tháng 6 năm 2023. Vào ngày 28 tháng 9 năm 2023, Phạm được tấn phong làm giám mục tại Nhà thờ St. Therese of Carmel ở San Diego bởi ĐC McElroy, với các Giám mục Joseph J. Tyson và John P. Dolan làm đồng tấn phong. Với tư cách là Giám Mục Phụ Tá, Phạm phục vụ với tư cách là đại diện cho hàng giáo sĩ.

Trên huy hiệu của ngài có một tổ ong, tượng trưng cho Thánh John Chrysostom, vị thánh bổn mạng rửa tội của ngài.

Vào ngày 22 tháng 5 năm 2025, Phạm được Đức Giáo Hoàng Leo XIV bổ nhiệm làm Giám mục San Diego.

 

Francis X. Maier, trên The Catholic Thing (*), ngày 21 tháng 5 năm 2025, cho hay: Đầu tháng này, tôi đã trở về sau hai tuần ở Rome để đưa tin về quá trình chuẩn bị và kết thúc mật nghị gần đây. Đó là một trải nghiệm phi thường. Vào ngày trước khi Hồng Y Prevost được bầu, một người bạn và đồng nghiệp tuyệt vời - Jayd Henricks - đã hỏi tôi rằng tôi nghĩ một giáo hoàng mới nên lấy tên giáo hoàng là gì. Tôi đã nói là Augustinô. Hơn cả Benedict hay Dominic hay bất cứ vị thánh nào khác, Thánh Augustinô là vị bổn mạng rõ ràng cho thời đại của chúng ta. Tất nhiên, chúng ta đã không có một "Giáo hoàng Augustinô". Nhưng chúng ta đã có một Giáo hoàng Dòng Thánh Augustinô. Tôi nghĩ - và tôi hy vọng - điều đó có ý nghĩa. Và tôi sẽ cố gắng giải thích lý do tại sao.

Nhìn lại triều Giáo hoàng Phanxicô, tôi tự hỏi liệu một trong những chức năng chính, mặc dù không cố ý, của triều đại này có phải là tạo ra sự tách biệt rõ ràng giữa giai đoạn hậu công đồng và các xung đột của nó, và một điều gì đó sống động, hữu cơ và mới mẻ trong triều đại Giáo hoàng Leo hay không. Chúng ta đang sống trong một thời kỳ hỗn loạn. Nó tương tự như cuộc Cải cách - không phải ở các chi tiết lịch sử, mà ở các động lực và động lực cơ bản của nó. Đó là một sự tái cấu trúc sâu sắc về cách chúng ta suy nghĩ về thế giới, tổ chức xã hội và ý nghĩa của việc trở thành con người - tất cả đều được thúc đẩy bởi các công nghệ khiến máy in của Gutenberg trông giống như một món đồ chơi.

Trên thực tế, chúng ta đang ở cuối một thời đại và bắt đầu một thời đại khác. Và đó chính là chỗ Thánh Augustinô thấy mình là giám mục của Hippo, khi thế giới La Mã cổ thời sụp đổ. Thánh Augustinô luôn là người theo chủ nghĩa hiện thực, nhưng cũng là người của hy vọng. Ngài đã chăn dắt, động viên và phục vụ trung thành cho dân mình trong thời kỳ vô cùng khó khăn, đồng thời tạo ra một số tư tưởng sáng suốt và hiệu quả nhất trong lịch sử loài người. Nếu Đức Leo XIV có thể mang lại một phần sự giàu có đó thông qua việc đào tạo Augustinô của mình, Giáo hội sẽ được chữa lành và phát triển mạnh mẽ.

Chúng ta cần cuộc sống mới đó. Chúng ta cần nó vì nhiều người trong chúng ta – quá nhiều người trong chúng ta ở thế hệ của tôi – sống đức tin của mình chủ yếu như một quy tắc thực tế về hành vi hàng ngày và đạo đức xã hội tốt. Nhưng đó không phải là Kitô giáo, và chúng ta không thực sự cần Chúa Giêsu Ki-tô hay Thánh giá của Người cho bất cứ điều gì trong số đó. Người Công Giáo ở đất nước này trong lịch sử là những người ngoài cuộc và không được chào đón. Vì vậy, chúng ta đã làm việc rất chăm chỉ trong thế kỷ qua để được chấp nhận vào nền văn hóa Mỹ. Theo một nghĩa nào đó, đó đã trở thành tôn giáo thực sự của chúng ta. Và chúng ta đã thành công một cách đặc biệt tốt trong việc đó – tốt đến nỗi nhiều người trong chúng ta trung thành với "người Mỹ" hơn là "người Công Giáo". Kết quả có thể dự đoán được.

Phần lớn cuộc sống của người Mỹ ngày nay là sự pha trộn giữa linh đạo vanilla không đòi hỏi nhiều thời gian và sự chú ý của chúng ta, và một chủ nghĩa vô thần tiêu dùng thực tế đòi hỏi chúng. Sự suy giảm số lượng người Công Giáo trên toàn quốc chỉ đơn giản là sự thật đang dần lộ diện thông qua những lớp tự lừa dối mà chúng ta đã tích lũy với tư cách là một Giáo hội trong hơn nửa thế kỷ. Sự thật có thể đau đớn, nhưng không bao giờ là xấu. Sự thật làm chúng ta được tự do: tự do thay đổi; tự do nhớ mình là người Công Giáo và lý do chúng ta ở đây; và tự do làm tốt hơn.

Quan điểm của tôi là: Những gì chúng ta chọn hoặc không chọn, những gì chúng ta làm hoặc không làm đều quan trọng. Thánh Augustinô đã nói rằng trung thành trong những điều nhỏ nhặt là một điều lớn lao, và những điều nhỏ nhặt chúng ta làm có thể gây ra hậu quả rất lớn. Nhiệm vụ của chúng ta không phải là thành công, mà là làm chứng. Khôi phục lại sự khiêm nhường về sự bội giáo thầm lặng của chính chúng ta, nhu cầu hoán cải sâu sắc hơn của chính chúng ta và sự sáng suốt về những thách thức đối với đời sống Công Giáo ở đất nước chúng ta sắp tới - những điều này bắt đầu cho sự đổi mới của Giáo hội và quốc gia chúng ta. Và chúng ta có thể cảm ơn các phương tiện truyền thông và các nhà lãnh đạo chính trị hiện tại, ở cả hai đảng, vì đã thúc đẩy quá trình đó cùng với món quà vô tình là sự dối trá của họ.

Lịch sử là một người thầy tuyệt vời, và một trong những bài học của nó là: Dưới áp lực, những kẻ yếu đuối sẽ rời đi. Nhưng những người trung thành sẽ trở nên mạnh mẽ hơn, cam kết hơn với sự thật và do đó tự do hơn. Đó luôn là câu chuyện của Giáo hội. Và Chúa luôn chiến thắng. Luôn luôn. Bất chấp mọi sự ác ý nhắm vào Giáo hội qua nhiều thế kỷ; bất chấp những giai đoạn tồi tệ nhất của chính Giáo hội về sự vụng về và tham nhũng; bất chấp tội lỗi và thất bại của chính chúng ta và những hành động tự phá hoại tài tình nhất với tư cách là các môn đệ: Chúng ta ở đây ngày hôm nay - nhân danh Chúa, nhờ ân sủng của Người.

Thánh Augustinô cũng nói rằng mọi người luôn phàn nàn về bóng tối của thời đại; nhưng chúng ta là thời đại; chúng ta tạo nên thời đại. Và nếu chúng ta không làm cho thời đại tốt đẹp hơn nhân danh Chúa Giêsu Ki-tô, thì thời đại sẽ khiến chúng ta tệ hơn nhân danh các vị thần nhỏ hơn và xấu xí hơn. Đây là lý do tại sao cuộc sống và sự phục vụ của chúng ta đối với Giáo hội lại quan trọng.

Tôi đã làm việc trong và xung quanh Giáo hội trong 47 năm. Đó là một vinh dự lớn. Tôi đã thấy nhiều, làm nhiều và học được nhiều. Nhưng đây là vấn đề. Những điều khiến mọi người giỏi trong công việc của họ cũng có thể khiến họ mù quáng trước những khả thể khác, những giải pháp khác, những ý tưởng khác. Và đó là lý do tại sao những người Công Giáo trẻ cần học hỏi từ những con khủng long đi trước họ - những con khủng long giống như tôi, nhưng hy vọng thông minh hơn tôi– mà không bị trói buộc bởi những sai lầm và giới hạn của chúng ta.

Hầu hết chúng ta ngày nay sẽ không bao giờ được yêu cầu đổ máu vì bất cứ ai hoặc bất cứ điều gì, kể cả đức tin của chúng ta. Nhưng chúng ta được yêu cầu sống vì Chúa và sống vì người khác, mỗi ngày, mỗi ngày, bất kể phải trả giá như thế nào. Cuộc sống trong Chúa Giêsu Ki-tô không phải là tập hợp những “bổn phận và điều không nên làm”. Đó là một câu chuyện tình yêu; một gia đình bạn bè gắn kết với nhau như anh chị em bởi tình yêu của họ dành cho Chúa, và tình yêu, sự khích lệ và hỗ trợ của họ dành cho nhau. Trải nghiệm về tình bạn Ki-tô giáo đó đã trở thành cốt lõi và niềm an ủi của cuộc hôn nhân và gia đình tôi. Nó đã làm cho cuộc sống của chúng tôi trở nên vô cùng phong phú với những người bạn cùng chia sẻ sứ mệnh. Và tôi không thể cầu chúc niềm vui và phước lành nào lớn hơn cho bất cứ ai đọc những dòng này.
_____________________________________________
(*) Tiểu luận này được chuyển thể từ bài phát biểu khai giảng năm 2025 của tác giả tại Cao đẳng Christendom.

 

Christine Rousselle của Aleteia, ngày 22/05/25, cho hay: Các video có vẻ chính thức gán ghép những điều mà ngài chưa từng nói cho Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã xuất hiện trên internet kể từ khi ngài được bầu.

Đức Giáo Hoàng Leo mới nhậm chức được hai tuần, nhưng đã trở thành chủ đề của nhiều video lừa đảo do trí tuệ nhân tạo tạo ra.

Một video dài 36 phút được cho là gửi đến tổng thống của quốc gia châu Phi Burkina Faso, thậm chí còn bị Vatican News, dịch vụ tin tức của Tòa thánh lên án.

Video có tựa đề “Giáo hoàng Leo XIV trả lời Đại úy Ibrahim Traoré – Thông điệp về Sự thật, Công lý & Hòa giải”, đã được đăng trên tài khoản YouTube “Pan African Dreams”, Vatican News cho biết. Nó được tạo ra bằng cách sử dụng cảnh quay từ buổi tiếp kiến của Đức Giáo Hoàng Leo XIV với các nhà báo vào ngày 12 tháng 5.

Một kỹ thuật “biến hình” đã được sử dụng để đảm bảo miệng của giáo hoàng khớp với văn bản trong âm thanh, Vatican News cho biết.

Trong video, Đức Giáo Hoàng Leo XIV “gọi” tổng thống Burkina Faso, Ibrahim Traoré, là “người con của đất châu Phi, người bảo vệ nhân dân của mình” và “mong muốn” “ân sủng và hòa bình nhân lên cho ngài thông qua trí tuệ, lòng dũng cảm và sự thật”.

Sau đó, Đức Giáo Hoàng Leo “ca ngợi” tổng thống, “nói rằng”, “Tôi đã đọc những lời của ngài không chỉ một lần mà là nhiều lần, và mỗi lần đọc lại sâu sắc hơn lần trước, bởi vì trong giọng nói của ngài, tôi không chỉ nghe thấy sự tức giận của một tổng thống, mà còn là tiếng kêu chính đáng của một lục địa đã bị tổn thương từ lâu bởi hai lưỡi dao của sự bỏ rơi và bóc lột”.

Burkina Faso đã trải qua một cuộc nội chiến trong khoảng một thập niên. Traoré, tổng thống, đã giành quyền kiểm soát đất nước vào năm 2022 thông qua một cuộc đảo chính.

Tin giả

Đức Giáo Hoàng Leo XIV chưa bao giờ ca ngợi tổng thống Burkina Faso, Vatican News lưu ý.

Cần lưu ý rằng—với việc lưu hành trên nhiều phương tiện truyền thông xã hội các văn bản được cho là của tân Giáo hoàng mà không có nguồn gốc—tất cả các bài phát biểu, bài diễn văn và văn bản của Giáo hoàng Leo XIV đều có thể được tham khảo đầy đủ tại vatican.va.

Tin tức về các hoạt động và thông điệp video của ngài có sẵn theo thời gian thực trên cổng thông tin Vatican News tại vaticannews.va, bằng nhiều ngôn ngữ, cũng như trên trang web báo của Vatican là L’Osservatore Romano tại osservatoreromano.va.

Bài giảng của Giáo hoàng Leo XIV? Không hẳn vậy

Trên YouTube, một trang có tiêu đề “Bài giảng của Giáo hoàng Leo XIV” có gần 18,000 người đăng ký và gần một triệu lượt xem trên 25 video của trang này.

Tất cả đều do AI tạo ra và Đức Giáo Hoàng Leo XIV thực sự không nói bất cứ điều gì được cho là của ngài, hoặc đọc bằng “giọng” của ngài trong các video.

Video đầu tiên được tải lên kênh có tiêu đề “Thông điệp đầu tiên của Đức Giáo Hoàng Leo XIV gửi đến tất cả người Công Giáo || Bài phát biểu của Đức Hồng Y Robert Francis Prevost” chứa một bài giảng hoàn toàn do AI tạo ra, được cho là của Đức Giáo Hoàng Leo XIV, bằng giọng nói của ngài.

Video được xem nhiều nhất có tiêu đề “CÁC VỊ GIÁO HOÀNG ĐÁNH THỨC LỜI KÊU GỌI KHẨN CẤP ĐẾN TẤT CẢ CÁC GIÁO HỘI THỰC SỰ || BÀI PHÁT BIỂU CỦA Đức Giáo Hoàng LEO XIV.”

Video được tải lên vào ngày 13 tháng 5 và đã nhận được gần 330,000 lượt xem. Đây cũng là điều mà Đức Giáo Hoàng chưa bao giờ nói, được đọc bằng giọng nói của ngài.

Mặc dù tất cả các video trên kênh đều có tuyên bố từ chối trách nhiệm rằng “Âm thanh hoặc hình ảnh đã được chỉnh sửa đáng kể hoặc được tạo bằng kỹ thuật số”, nhưng các bình luận trên video cho thấy không thể thấy ngay bài giảng đó không phải do Đức Giáo Hoàng Leo XIV đưa ra.

“Ồ! Đức Thánh Cha của chúng ta nói lên sự thật mạnh mẽ và đầy thách thức! Xin Chúa ban phước cho ngài! Cảm ơn Chúa. Vì Đức Giáo Hoàng Leo XIV!” một bình luận viết.

“Cảm ơn bài giảng mà tất cả mọi người cần lắng nghe nếu chúng ta muốn trở thành người theo chân Chúa. Tôi đã không nghe một bài giảng như thế này trong một thời gian rất dài. Chúa phù hộ Đức Giáo Hoàng của chúng ta. Amen,” một người khác nói.

Trớ trêu

Một trong những điều đầu tiên mà Đức Giáo Hoàng Leo XIV thực sự nói khi trở thành giáo hoàng là những lo ngại của ngài xung quanh trí tuệ nhân tạo. Trong bài phát biểu trước các Hồng Y anh em, Đức Leo XIV đã giải thích về lựa chọn danh hiệu của mình:

"Có nhiều lý do khác nhau để [lựa chọn danh hiệu Leo], nhưng chủ yếu là vì Đức Giáo Hoàng Leo XIII trong Thông điệp lịch sử Rerum Novarum đã đề cập đến vấn đề xã hội trong bối cảnh cuộc cách mạng kỹ nghệ vĩ đại đầu tiên.

Trong thời đại của chúng ta, Giáo hội trao cho mọi người kho tàng giáo huấn xã hội của mình để ứng phó với một cuộc cách mạng kỹ nghệ khác và với những phát triển trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đặt ra những thách thức mới cho việc bảo vệ phẩm giá con người, công lý và lao động”.

Aleteia đã liên hệ với YouTube để xin bình luận về kênh "Bài giảng của Đức Giáo Hoàng Leo XIV".

Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã đưa trí tuệ nhân tạo trở thành chủ đề của nhiều bài phát biểu và thông điệp khác nhau, và Vatican đã cân nhắc cả những lời hứa và mối đe dọa mà kỹ thuật này gây ra.

 

Những phẩm chất khiêm nhường, sáng suốt và lãnh đạo phục vụ là những dấu hiệu ban đầu cho thấy Đức Giáo Hoàng Leo đang vạch ra một con đường thống nhất.

Đó là nhận định của Zelda Caldwell trên National Catholic Register ngày 21 tháng 5 năm 2025.

Bà viết: Chưa đầy hai tuần kể từ khi Đức Leo XIV được bầu làm giáo hoàng thứ 267, và trong thời gian ngắn đó, ngài dường như đã thực hiện được kỳ tích đáng kinh ngạc là giành được sự ủng hộ của hầu hết người Công Giáo vào thời điểm Giáo hội chia rẽ sâu xa.

Giáo Hội Công Giáo là một "corpus" hoàn cầu — không phải theo nghĩa kinh doanh hiện đại, mà theo nghĩa gốc của từ này: một thân thể, một cơ thể, Thân thể của Chúa Kitô.

Và khi mọi con mắt đổ dồn vào một CEO mới, thế giới đang hướng về Đức Giáo Hoàng Leo để tìm kiếm dấu hiệu cho thấy ngài là người phù hợp cho vị trí kế nhiệm Thánh Phêrô — một vai trò mà Sách Giáo lý dạy là “nguồn gốc và nền tảng vĩnh cửu và hữu hình của sự hiệp nhất giữa các giám mục và toàn thể cộng đồng tín hữu”.

Những đánh giá ban đầu từ các chuyên gia quản lý doanh nghiệp? Đức Thánh Cha đang làm rất tốt, đưa ra một “lớp học làm thầy”, như thể, về việc làm thế nào để tiến lên vị trí cao nhất.

Các chuyên gia lãnh đạo mà Register tham khảo ý kiến cho bài viết này đã chỉ ra một số lý do cụ thể tại sao Đức Giáo Hoàng Leo lại có khởi đầu mạnh mẽ như vậy.

Ngài đang đảm nhận vai trò của một “nhà lãnh đạo phục vụ”. Thuật ngữ “lãnh đạo phục vụ”, được Robert Greenleaf, một giám đốc điều hành và nhà nghiên cứu quản lý của AT&T, đặt ra vào năm 1970, mô tả một triết lý lãnh đạo ưu tiên nhu cầu và phúc lợi của những người khác trong tổ chức.

Trong thế giới kinh doanh, lãnh đạo phục vụ có thể chuyển thành mức lương và phúc lợi cao hơn cho người lao động, đầu tư vào đào tạo và phát triển sự nghiệp, và đối xử với người lao động như những người cộng tác trong một doanh nghiệp chung.

Các chuyên gia như Andreas Widmer — cựu Vệ binh Thụy Sĩ dưới thời Đức Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolô II và sau đó là giám đốc điều hành kỹ thuật— cho biết tân giáo hoàng là hiện thân của phương pháp lãnh đạo đó.

“Ngài đang khảo sát bối cảnh và tìm ra tiếng nói chung với mọi người. Và đó chính là điều tôi khuyên những ai mới vào vị trí quản lý nên làm trước tiên”, Widmer, giám đốc Trung tâm Arthur & Carlyse Ciocca về Khởi nghiệp có Nguyên tắc tại Trường Kinh doanh Busch của Đại học Công Giáo Hoa Kỳ, giải thích.

“Đó là dấu hiệu rõ ràng của phong cách lãnh đạo phục vụ khi bạn làm như vậy”, ông nói.

Trong Thánh lễ nhậm chức vào Chúa Nhật, ngài đã nhấn mạnh rõ ràng rằng Đại diện của Chúa Kitô phải là một “người phục vụ” chứ không phải là một “kẻ độc đoán”. Đức Giáo Hoàng Leo đã nói:

Chính Tông đồ Phêrô đã nói với chúng ta rằng Chúa Giêsu ‘là viên đá mà anh em, những người xây dựng, loại bỏ, và đã trở thành viên đá góc tường’ (Công vụ 4:11). Hơn nữa, nếu tảng đá là Chúa Kitô, thì Phêrô phải chăn dắt đàn chiên mà không bao giờ khuất phục trước cám dỗ trở thành một nhà độc tài, thống trị những người được giao phó cho mình (xem 1 Phêrô 5:3).

Ngược lại, ngài được kêu gọi phục vụ đức tin của anh chị em mình và đồng hành cùng họ, vì tất cả chúng ta đều là “những viên đá sống” (1 Phêrô 2:5), được kêu gọi qua phép rửa tội để xây dựng ngôi nhà của Chúa trong sự hiệp thông huynh đệ, trong sự hòa hợp của Chúa Thánh Thần, trong sự cùng hiện hữu của sự tính dạng.

Ngài khiêm nhường và chân thực. Rob Neal, một giám đốc điều hành bất động sản và là chủ tịch hội đồng quản trị tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ, tin rằng hai phẩm chất này là thiết yếu cho sự lãnh đạo hữu hiệu.

"Tôi nghĩ rằng hai điểm chân thực và khiêm nhường này tỏa ra dễ dàng từ ngài, và điều đó rất quan trọng", Neal nói với Register. "Bạn không thể giả tạo sự chân thực. Mọi người có thể ngửi thấy sự chân thực không chân thực, nếu bạn muốn."

Đức Giáo Hoàng Leo, Neal cho biết, đã thể hiện rõ sự khiêm nhường của ngài trong Thánh lễ đầu tiên của ngài vào ngày 9 tháng 5 khi ngài phát biểu trực tiếp trước Hồng Y đoàn và thừa nhận nhu cầu được các vị hỗ trợ.

“Các huynh đệ đã gọi tôi để mang thập giá đó và thực hiện sứ mệnh đó. Tôi biết tôi có thể tin tưởng vào từng người trong số các huynh đệ để cùng tôi bước đi, khi chúng ta tiếp tục là một Giáo hội, là một cộng đồng bạn hữu của Chúa Giêsu, là những người tin, để công bố tin mừng, để công bố Phúc âm,” Đức Giáo Hoàng nói.

“Đó là một sự thừa nhận khiêm nhường và tuyệt đẹp rằng bạn không thể lãnh đạo một mình. Bạn chỉ có thể lãnh đạo bằng cách tham gia,” Neal nhận xét.

Theo Stephen Henley, chủ tịch của Legatus, một mạng lưới các nhà lãnh đạo Công Giáo, thì thái độ khiêm nhường của Đức Giáo Hoàng Leo cũng giúp truyền đạt trạng thái tinh thần này.

“Hầu hết các Hồng Y trở thành giáo hoàng,” ông nói, “đều không tìm kiếm vai trò này. Bất kể thế nào, họ đã khiêm nhường chấp nhận ý muốn của Chúa.”

“Đức Giáo Hoàng Leo đã hiện thân cho điều này thông qua những gì đã thể hiện rõ ràng là sự lãnh đạo phục vụ. Một nhà lãnh đạo khiêm nhường luôn là nhà lãnh đạo giỏi nhất và được kính trọng nhất.”

Ngài đang gửi đi những “tín hiệu sớm” thông minh. Henry Kutarna, cựu bộ trưởng chính phủ Canada và là doanh nhân tư vấn cho các giám đốc điều hành Công Giáo, cho biết Đức Giáo Hoàng Leo, giống như những CEO mới thành công, đang gửi đi những “tín hiệu sớm” để trấn an những người có thể lo lắng về sự thay đổi trong ban lãnh đạo.

“Khi một CEO mới xuất hiện, khách hàng muốn biết liệu CEO đó có nhạy cảm với nhu cầu của họ không, liệu sản phẩm có thay đổi không, và điều gì sẽ xảy ra với giá cả. Nhân viên muốn biết liệu sứ mệnh và kế hoạch kinh doanh có thay đổi không. Nói cách khác, tôi sẽ phải chịu đựng bao nhiêu kịch tính và thay đổi?” ông giải thích.

“CEO mới sẽ đến thăm nhiều văn phòng khu vực và các khách hàng lớn. Ông ấy thậm chí có thể thực hành 'quản lý bằng cách đi bộ xung quanh', một mô hình cũ nhưng vẫn hợp thời trang", Kutarna, người cố vấn cho các CEO Công Giáo thông qua công ty tư vấn của mình, The Catholic CEO, cho biết thêm.

Ví dụ, khi Đức Giáo Hoàng Leo được bầu, ngài đã gửi một tín hiệu trấn an đến những người theo chủ nghĩa truyền thống ngay khi ngài xuất hiện trên loggia trung tâm của Nhà thờ Thánh Phêrô. Mặc bộ lễ phục giáo hoàng cầu kỳ mà Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã chọn không mặc — một chiếc áo mozzetta đỏ và khăn choàng — Đức Giáo Hoàng Leo ngay lập tức truyền đạt rằng triều đại giáo hoàng này sẽ khôi phục lại một số truyền thống đã bị hủy bỏ.

Tuy nhiên, bằng cách tỏ lòng thành kính tại lăng mộ của Đức Giáo Hoàng Phanxicô tại Vương cung thánh đường Santa Maria Maggiore trong chuyến đi đầu tiên ra khỏi Vatican sau khi trở thành Giáo hoàng, ngài cũng đã truyền đạt ý định duy trì tính liên tục với một số khía cạnh nhất định trong triều đại giáo hoàng của vị tiền nhiệm.

“Những người quan sát thông thái đã thấy rằng ngài đã cẩn thận gửi những thông điệp xoa dịu đến tất cả các phe phái khác nhau trong Giáo hội. Kutarna cho biết, "Mỗi 'nhóm' đều háo hức ghi chú lại điều họ muốn nghe".

Tim Busch, Tổng giám đốc điều hành của Pacific Hospitality Group và là chủ tịch hội đồng quản trị của Viện Napa, chỉ ra rằng Đức Giáo Hoàng dường như đang tìm kiếm một lập trường trung dung.

Đức Leo, ông nói, "rất am hiểu về giáo lý của Giáo hội" và thường trích dẫn các Giáo phụ và thánh nhân, gửi đi thông điệp rằng ngài muốn bảo vệ Huấn quyền.

Ví dụ, vào ngày 16 tháng 5, Đức Giáo Hoàng Leo đã trở thành tiêu đề cho tuyên bố rằng gia đình dựa trên "sự kết hợp ổn định giữa một người đàn ông và một người đàn bà" và bảo vệ phẩm giá của những đứa trẻ chưa chào đời.

Theo những cách khác, Busch cho biết, ngài đã lặp lại chủ đề của Đức Giáo Hoàng Phanxicô. Ví dụ, vào ngày 19 tháng 5, ngài đã đảm bảo với các nhà lãnh đạo đức tin về sự ủng hộ của mình đối với tính đồng nghị, hứa sẽ thúc đẩy "bản chất đồng nghị của Giáo Hội Công Giáo và phát triển các hình thức mới và cụ thể để tính đồng nghị ngày càng mạnh mẽ hơn trong các mối quan hệ đại kết".

Ngài đang tập chú vào "điều chính". Neal học được bí quyết kinh doanh này từ Rex Tillerson, khi đó là CEO của ExxonMobil.

"Tôi hỏi ông ấy, 'Làm sao ông có thể điều hành một tổ chức với 400,000 người một cách đặc biệt như vậy?'" và ông ấy trả lời, 'Rob, chúng ta tập chú vào điều chính yếu", ông nhớ lại. Đối với ExxonMobil, điều chính yếu không phải là khí đốt hay dầu mỏ, mà là năng lượng. Và, Tillerson nói với Neal, mọi nỗ lực của công ty từ ban quản lý cấp cao đến từng cá nhân trong tổ chức đều cần tập chú vào điều chính yếu.

"Ông ấy coi đó là vai trò của ban quản lý, bắt đầu từ cấp cao nhất, để nhắc nhở và giữ cho mọi người tập chú vào điều chính yếu", Neal nói.

"Với tôi, có vẻ như Đức Thánh Cha đã tập chú mọi người vào điều chính yếu", ông nói thêm.

"Giáo huấn của Chúa Giêsu là 'Hãy yêu thương nhau như Ta đã yêu thương các con'. Đó là điều chính yếu", ông nói. "Ngài đã nói rõ điều đó ngay từ những lời đầu tiên của mình, 'Bình an cho các con'. Đó thực sự là một lời mở đầu tuyệt đẹp".

Ngài đang vượt lên trên óc bè phái. Trong những ngày đầu tiên, Đức Giáo Hoàng đã nhận được sự hoan nghênh từ mọi ngóc ngách của Giáo hội, một phần vì ngài đã từ chối nói hoặc làm bất cứ điều gì có thể gây chia rẽ.

Luke Burgis, tác giả và giáo sư tại Trường Kinh doanh Busch của Đại học Công Giáo, cho biết đây là bài học giá trị cho bất cứ nhà lãnh đạo nào.

"Một dấu hiệu của một nhà lãnh đạo vĩ đại là khả năng chống lại sự phân loại dễ dàng. Trong những ngày đầu lãnh đạo, họ không 'ra hiệu' điều gì đó cho các phe phái khác nhau, ngay cả khi mọi người thực sự muốn họ làm như vậy. Trong cách truyền đạt của mình, Đức Giáo Hoàng mới của chúng ta dường như hiểu được tầm quan trọng của chức vụ của mình là phải vượt qua óc bè phái", Burgis cho biết.

Ngài rất thận trọng và lắng nghe người khác. Cho đến nay, Đức Giáo Hoàng Leo chưa đưa ra bất cứ tuyên bố hay sáng kiến táo bạo nào có thể khiến mọi người xa lánh. Cristofer Pereyra, Giám đốc điều hành của Tepeyac Leadership, Inc. (TLI), một tổ chức phi lợi nhuận đào tạo các chuyên gia Công Giáo giáo dân để đảm nhận các vai trò lãnh đạo, cho biết đây là một chiến lược tuyệt vời cho một nhà lãnh đạo mới.

Mặc dù ông lưu ý rằng còn quá sớm để đưa ra đánh giá về triều đại của Đức Giáo Hoàng Leo, ông vẫn ấn tượng khi thấy Đức Giáo Hoàng dường như dành những ngày đầu này để lắng nghe.

“Khi ai đó bước vào với tư cách là một phần của ban lãnh đạo mới trong bất cứ loại tổ chức nào — bao gồm cả Giáo Hội Công Giáo — họ không thể bước vào, vẫy cờ cách mạng, thông báo những thay đổi hoặc gián đoạn lớn đối với cách thức thực hiện mọi việc”, Pereyra nói.

“Vì vậy, đối với tôi, có vẻ như ngài đang bước vào và cho chúng ta thấy rằng ngài đã sẵn sàng lắng nghe Chúa Thánh Thần và lắng nghe những nhu cầu của Giáo hội khi ngài gặp phải chúng trong vai trò mới của mình.

“Ngay cả khi nói, ngài cũng không vội vàng”, ông nói. “Ngài không phải là người chỉ bùng nổ với một điều gì đó dường như là một suy nghĩ đột ngột đến với ngài. Ngài dường như là người thực sự suy nghĩ về những gì mình làm và những gì mình nói”.

Sự thận trọng khôn ngoan mà Đức Giáo Hoàng Leo đã biểu lộ tuân theo cùng một chiến lược mà Kutarna sẽ khuyên bất kỳ CEO mới nào nên làm theo.

“Ngài đang kiểm tra những khách hàng lớn — Ukraine, Nga, Hoa Kỳ, Trung Đông. Ngài nói những điều Công Giáo bình thường. Ngài không đưa ra lập trường chắc chắn và mạnh mẽ. Ngài tránh nói về thỏa thuận với Trung Quốc hoặc tình trạng quyên góp ở Hoa Kỳ,” ông nói.

“Ngài được coi là quan tâm, tham gia và lo lắng. Ngài đang giữ cho mọi thứ ‘nhẹ nhàng’ vào lúc này, đó là điều mà một CEO thông minh sẽ làm. Ngài rất cẩn thận.”

Ngài đang chứng minh rõ ràng lý do tại sao ngài được chọn. Cũng giống như một hội đồng quản trị công ty tìm kiếm một giám đốc điều hành có đủ năng lực nhất để đáp ứng nhu cầu của công ty, mỗi thành viên của Hồng Y đoàn đều trải qua quá trình phân định và đưa ra phán đoán của riêng mình khi lựa chọn một giáo hoàng mới.

Sự khác biệt (trong hầu hết các trường hợp) là các Hồng Y cầu nguyện để được Chúa Thánh Thần hướng dẫn để các vị lựa chọn một người đàn ông để tham gia vào kế hoạch của Chúa dành cho Giáo hội và thế giới. Đối với Widmer, Chúa Thánh Thần rõ ràng đã tác động trong việc lựa chọn Hồng Y Robert Prevost.

Là một cựu giám đốc điều hành kỹ thuật, công trình học thuật của Widmer khám phá các câu hỏi về đạo đức nảy sinh do sự tham gia vào thị trường, trong các công ty và với khách hàng của một người. Ông rất vui khi nghe Đức Giáo Hoàng Leo nói rằng ngài đã chọn tên giáo hoàng của mình vì những lời dạy của Đức Giáo Hoàng Leo XIII về phẩm giá của người lao động trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo mới này.

Widmer cho biết: "Chúa Thánh Thần đang đưa đến đây một người đàn ông có đủ khả năng để giải quyết kỷ nguyên mới của Giáo hội". "Tôi nghĩ rằng đây hiện là triều đại giáo hoàng mà chúng ta đang tiến vào thế kỷ tiếp theo".

 

1. Nhà môi giới quyền lực người Ukraine bị ám sát ở Tây Ban Nha

Cảnh sát Tây Ban Nha đang điều tra cái chết của Andrii Portnov, 51 tuổi, một cựu chính trị gia quyền lực người Ukraine, người đang sống ở Tây Ban Nha.

Bộ Nội vụ Tây Ban Nha xác nhận với POLITICO rằng Portnov đã bị một số kẻ tấn công không rõ danh tính bắn chết trên một con phố ở Pozuelo de Alarcón, một thị trấn thuộc tỉnh Madrid của Tây Ban Nha.

“Các nguồn tin chính thức xác nhận rằng nạn nhân đã bị bắn nhiều phát khi đang lên xe. Một số người đã bắn vào lưng và đầu anh ta rồi bỏ chạy khỏi hiện trường vào một khu rừng”, dịch vụ báo chí của bộ cho biết.

Portnov là một trong những viên chức chủ chốt của cựu Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych thân Nga. Năm 2021, ông bị Hoa Kỳ trừng phạt vì cáo buộc tham nhũng cao cấp, đặc biệt là trong ngành tư pháp.

Trong một diễn biến có liên quan, Mikhail Khodorkovsky, một nhà hoạt động đối lập người Nga lên tiếng cảnh giác rằng vụ giết Portnov là một cách để Putin đổ lỗi cho Ukraine.

Ông nhấn mạnh rằng “Theo logic bình thường, Portnov là một tên phản quốc, việc tình bào Ukraine giết hại Portnov xem ra có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, Ukraine là quốc gia có lịch sử lâu dài tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của các quốc gia khác. Giết hại Portnov chẳng có lợi gì cho họ. Trong khi đó, cục an ninh hải ngoại của Nga thường xuyên dính líu vào các hành động ám sát các nhân vật đối lập và cả những người khác đang sống ở Âu Châu và cả ở Hoa Kỳ.”

Ông chỉ ra rằng vụ giết Portnov không phải là vụ xả súng gây chú ý đầu tiên ở Tây Ban Nha liên quan đến Ukraine. Maxim Kuzminov, một phi công Nga được ca ngợi vì đã đào tẩu sang Kyiv sau cuộc xâm lược của Nga, đã bị bắn chết tại Villajoyosa, gần Alicante, vào năm 2024.

Khodorkovsky nhắc cho mọi người nhớ rằng trợ lý tổng thống Nga Yuri Ushakov đã tiết lộ những chi tiết mới về cuộc điện đàm kéo dài hai giờ giữa nhà độc tài Vladimir Putin với Tổng thống Donald Trump vào thứ Hai.

Phát biểu với hãng thông tấn nhà nước Nga Interfax, Ushakov cho biết Putin đã chia sẻ thông tin chi tiết về các cuộc tấn công của Ukraine mà Nga tuyên bố đã đẩy lùi trước lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng tại Mạc Tư Khoa vào ngày 9 tháng 5.

Theo Ushakov, Putin đã nói với Tổng thống Trump rằng các cơ quan an ninh Nga đã ngăn chặn “các cuộc tấn công khủng bố” gần Điện Cẩm Linh và Quảng trường Đỏ ở Mạc Tư Khoa từ ngày 6 đến ngày 7 tháng 5.

Ushakov cho biết Ukraine muốn “đe dọa các nhà lãnh đạo nước ngoài và ngăn họ đến Mạc Tư Khoa”.

Ushakov cho biết: “Chủ đề này đã được thảo luận khá chi tiết trong cuộc trò chuyện giữa hai tổng thống và đáng được đề cập đặc biệt”.

Theo Ushakov, cuộc thảo luận về các cuộc tấn công của Ukraine đã làm Tổng thống Trump hiểu rõ hơn Nga mới là quốc gia yêu chuộng hòa bình, và chính quyền Ukraine là một bọn phát xít cực kỳ hiếu chiến.

Theo Khodorkovsky, chính Nga đã ra tay giết hại Portnov, một đồng minh của mình nhưng nay đã hết xài. Hành động này nhằm nhấn mạnh thêm rằng “Nga mới là quốc gia yêu chuộng hòa bình, và chính quyền Ukraine là một bọn phát xít cực kỳ hiếu chiến”.

Tưởng cũng nên biết thêm: Mikhail Khodorkovsky, từng là người giàu nhất nước Nga trước khi lên tiếng chống lại Vladimir Putin và thành lập nhóm Open Russia, nghĩa là nước Nga cởi mở, với chủ trương thân phương Tây. Ông bị tịch thu tài sản và bị bỏ tù từ năm 2003 cho đến khi được Putin ân xá vào này 20 Tháng Mười Hai, 2013, sau một thập niên tù tội. Ông hiện đang sống lưu vong ở Luân Đôn và thành lập Trung tâm Dossier nhằm điều tra các nguồn tài sản của Putin, không do Putin trực tiếp đứng tên nhưng do các tình nhân của ông ta đứng tên.

[Politico: Ukrainian power broker shot dead in Spain]

2. Pistorius của Đức cho biết Tổng thống Trump đã đánh giá sai ảnh hưởng của mình đối với Putin

Hôm Thứ Năm, 22 Tháng Năm, Bộ trưởng Quốc phòng Đức cho biết, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tính toán sai lầm trong các cuộc đàm phán với nhà độc tài Nga Vladimir Putin.

Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Trump đã tìm cách làm trung gian chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện của Mạc Tư Khoa vào Ukraine — nhưng những nỗ lực của ông không mang lại nhiều kết quả và các đồng minh của Kyiv đã chỉ trích ông vì làm theo ý Nga.

“Tôi không nghĩ ông ấy cố tình phản bội Âu Châu. Tôi tin rằng ông ấy chỉ đơn giản là đánh giá sai tình hình đàm phán với Vladimir Putin — và ảnh hưởng của chính ông ấy với tư cách là tổng thống Hoa Kỳ”, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius nói với đài phát thanh công cộng Đức Deutschlandfunk.

Pistorius cho biết “sai lầm đầu tiên của nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa là ngay từ đầu, về cơ bản ông đã nhượng bộ tư cách thành viên NATO của Ukraine và một số yêu cầu về lãnh thổ của Nga trước khi bắt đầu đàm phán”.

Tổng thống Trump — người từ lâu đã ca ngợi tài đàm phán của mình và trong khi vận động tranh cử, ông tuyên bố có thể dễ dàng chấm dứt xung đột — đã công khai loại trừ khả năng Ukraine tham gia liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương và nói rằng Kyiv khó có thể đòi lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga tạm chiếm, khiến những người ủng hộ Ukraine ở phương Tây kinh ngạc.

“Đó không phải là cách bạn bắt đầu đàm phán. Và đó là một vị thế rất yếu để theo đuổi các cuộc đàm phán hòa bình hoặc ngừng bắn”, Pistorius nói thêm.

Nhưng bộ trưởng quốc phòng Đức - người từng phục vụ trong Nội các của cựu Thủ tướng Olaf Scholz và vẫn giữ vai trò của mình dưới thời nhà lãnh đạo mới Friedrich Merz - cho biết Tổng thống Trump “có vẻ đang dần nhận ra rằng mọi chuyện không đơn giản như ông nghĩ” và rằng ông có thể cần sử dụng “các công cụ khác nhau” để gây áp lực với Putin, dường như ám chỉ đến các lệnh trừng phạt.

Pistorius cho biết Tổng thống Trump “cũng phải thừa nhận rằng Putin sẽ không bị ảnh hưởng theo cách này”.

[Politico: Germany’s Pistorius says Trump misjudged his influence over Putin]

3. Các chuyên gia cho rằng Âu Châu ‘sốc’ khi Tổng thống Trump trao cho Putin ‘chiến thắng’

Cuộc điện đàm dài giữa Tổng thống Trump và Vladimir Putin không mang lại đột phá lớn nào và khiến một số quan chức Âu Châu cáo buộc tổng thống Hoa Kỳ đã trao cho nhà độc tài Nga một chiến thắng.

Tổng thống Trump và Putin đã nói chuyện trong hai giờ vào hôm thứ Hai như một phần trong nỗ lực mới nhất của Washington nhằm chấm dứt cuộc xung đột kéo dài ba năm với Ukraine.

Sau cuộc gọi, Tổng thống Trump ám chỉ rằng Hoa Kỳ sẽ không còn đóng vai trò trực tiếp trong các cuộc đàm phán hòa bình. Ông cũng từ chối áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Nga để tăng áp lực buộc Putin phải nghiêm chỉnh đàm phán.

Nhà kinh tế học người Thụy Điển Anders Åslund, từng là cố vấn kinh tế cho cả chính phủ Nga và Ukraine, nói với Newsweek rằng “Âu Châu vẫn bị sốc” trước những gì mà họ coi là sự bỏ rơi của Washington, “nơi từng là mỏ neo trong liên minh phương Tây”.

Cựu Thủ tướng Thụy Điển Carl Bildt phát biểu trên X rằng cuộc gọi này “chắc chắn là một chiến thắng cho Putin”.

Cuộc gọi hôm thứ Hai không đạt được kỳ vọng, làm tiêu tan hy vọng rằng nó sẽ đại diện cho một bước ngoặt lớn trong lời cam kết làm trung gian hòa bình của Tổng thống Trump. Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ bỏ đi trừ khi có thêm tiến triển, và kể từ đó đã nói rằng chìa khóa để mở khóa hòa bình ở Ukraine là một cuộc gặp giữa ông và Putin, mà ông muốn diễn ra càng sớm càng tốt. Cuộc gọi là một bước tiến tới một cuộc gặp.

Nhưng Ukraine và các đồng minh Âu Châu muốn Tổng thống Trump tăng áp lực lên Putin thông qua các lệnh trừng phạt và viện trợ quân sự nhiều hơn cho Kyiv để củng cố vị thế của mình trong các cuộc đàm phán. Họ không tin Putin sẽ dừng cuộc xâm lược theo các điều khoản dễ chịu trừ khi ông bị buộc phải làm như vậy.

Sau cuộc gọi, Tổng thống Trump cho biết Mạc Tư Khoa và Kyiv sẽ nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp về khả năng ngừng bắn, đồng thời một lần nữa tuyên bố Hoa Kỳ sẽ rút khỏi tiến trình này nếu các cuộc đàm phán bị đình trệ.

“ Tôi nghĩ rằng điều gì đó sẽ xảy ra. Và nếu không, tôi chỉ cần lùi lại và họ sẽ phải tiếp tục,” ông nói với các phóng viên, gọi các cuộc đàm phán là “có hiệu quả”.

Điện Cẩm Linh cho biết cuộc điện đàm diễn ra “thẳng thắn và thân thiện”, tiết lộ rằng hai nhà lãnh đạo đã gọi nhau bằng tên riêng và không ai muốn cúp máy trước.

Tổng thống Trump “đang rút lui”, một nhà ngoại giao cao cấp của Âu Châu được báo cáo về cuộc gọi này nói với tờ Financial Times. “Ủng hộ và tài trợ cho Ukraine, gây áp lực lên Nga: tất cả những điều đó giờ là trách nhiệm của chúng ta”.

Aslund, thành viên cao cấp tại Diễn đàn Thế giới Tự do Stockholm, giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Georgetown và là tác giả của cuốn Chủ nghĩa tư bản thân hữu của Nga, cho biết Tổng thống Trump đang đầu hàng Putin.

“Trong mọi hành động liên quan đến Nga, Tổng thống Trump cho thấy ông chỉ là đối tác cấp dưới của Putin, chấp nhận lập trường của ông chủ và không bao giờ đưa ra bất kỳ lời chỉ trích thực sự nào ngay cả khi đôi khi ông cố gắng che giấu hành động của mình bằng một số lời chỉ trích”, ông nói.

“Chúng ta nên nhận ra rằng cá nhân Tổng thống Trump là bạn và đồng minh của Putin,” Aslund nói thêm.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức, Boris Pistorius, cho biết Putin nên được đánh giá bằng hành động chứ không phải lời nói, và rằng hắn ta “tiếp tục câu giờ” bằng “lời nói suông” sau cuộc gọi với Tổng thống Trump.

Cả Kyiv và Mạc Tư Khoa đều từ chối nhượng bộ khi Nga tiếp tục yêu cầu Ukraine công nhận các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm là của Nga và từ bỏ tham vọng NATO - những yêu cầu mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy kiên quyết từ chối, từ chối nhượng bất kỳ vùng lãnh thổ nào cho Putin.

[Newsweek: Europe 'Shocked' as Trump Hands Putin 'Win': Experts]

4. Đồng minh NATO xua đuổi tàu Nga ‘đáng ngờ’ gần cáp ngầm

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết ông đã cử quân đội can thiệp vào một “hạm đội bóng tối” của Nga đang bị trừng phạt vì có hành động đáng ngờ gần đường cáp điện ngầm nối Ba Lan và Thụy Điển, hai đồng minh của NATO.

Một số tuyến cáp ngầm ở Âu Châu đã bị cắt trong những năm gần đây, gây ra những nghi ngờ có hành vi phá hoại. Các đồng minh NATO Âu Châu cáo buộc Nga tiến hành chiến tranh hỗn hợp chống lại họ, chẳng hạn như thông qua các cuộc tấn công mạng, chiến dịch thông tin sai lệch và phá hoại.

Ba Lan gần đây cáo buộc lực lượng đặc nhiệm của Nga đứng sau vụ hỏa hoạn lớn tại trung tâm mua sắm Marywilska, trung tâm thương mại lớn nhất Warsaw, vào năm 2024.

Hôm Thứ Năm, 22 Tháng Năm, Thủ tướng Tusk cho biết con tàu “đã thực hiện các động thái đáng ngờ” gần tuyến cáp vào sáng thứ Tư.

“Sau khi quân đội của chúng tôi can thiệp thành công, con tàu đã đi đến một trong những cảng của Nga”, Tusk cho biết, đồng thời nói thêm rằng tàu hải quân Ba Lan ORP Heweliusz đang trên đường đến hiện trường.

Cái gọi là “hạm đội bóng tối” của Nga là những con tàu mà nước này sử dụng để phớt lờ các lệnh trừng phạt của phương Tây để có thể tiếp tục xuất khẩu dầu, khí đốt và ngũ cốc đánh cắp từ Ukraine.

Anh và Liên Hiệp Âu Châu đã áp dụng thêm lệnh trừng phạt vào Nga vào thứ Hai, bao gồm các biện pháp mới chống lại “hạm đội bóng tối”.

Ngoại trưởng Ba Lan đã ra lệnh đóng cửa Lãnh sự quán Nga tại thành phố Krakow ở phía nam sau khi chính quyền đổ lỗi cho Mạc Tư Khoa về vụ cháy trung tâm thương mại Warsaw.

Văn phòng công tố viên quốc gia cũng cho biết hôm thứ Hai rằng họ đã truy tố hai công dân Ukraine đã hợp tác với những kẻ thực hiện vụ đốt phá, xác định danh tính của họ là Daniil B. và Oleksander V.

Vụ hỏa hoạn bùng phát vào ngày 12 tháng 5 năm 2024, tại trung tâm mua sắm Marywilska 44, nơi có khoảng 1.400 cửa hàng và điểm dịch vụ, một khu chợ bình dân trong một công trình giống như nhà kho ở một quận phía bắc Warsaw.

Nhiều người bán hàng rong đến từ Việt Nam và điều này đã gây ra thảm kịch cho nhiều người trong cộng đồng người Việt tại Warsaw.

“Đây là một vụ cháy lớn tại một trung tâm mua sắm ở Warsaw, may mắn thay, không ai bị thương. Điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được”, Ngoại trưởng Ba Lan Radek Sikorski cho biết.

“Vì vậy, Lãnh sự quán Nga sẽ phải rời đi. Và nếu những cuộc tấn công này tiếp tục, chúng tôi sẽ có hành động tiếp theo.”

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov mô tả những cáo buộc này là vô căn cứ và bắt nguồn từ tâm lý chống Nga.

Ông cũng cho biết quyết định đóng cửa lãnh sự quán của Warsaw sẽ gây tổn hại đến quan hệ song phương giữa Nga và Ba Lan, mà Peskov mô tả là đã ở trong “tình trạng đáng tiếc”.

“ Ba Lan đang chọn thái độ thù địch với chúng tôi,” ông nói với các nhà báo.

Năm ngoái, Sikorski đã ra lệnh đóng cửa Lãnh sự quán Nga tại Poznan, một trong ba lãnh sự quán Nga tại Ba Lan vào thời điểm đó, để đáp trả các hành vi phá hoại, bao gồm cả các vụ tấn công đốt phá mà ông cho là do Mạc Tư Khoa tài trợ.

Như vậy chỉ còn một Lãnh sự quán Nga tại Ba Lan, đặt tại thành phố Gdansk.

Âu Châu ngày càng lo ngại về những nỗ lực của Nga nhằm gây bất ổn khu vực thông qua các hoạt động bí mật.

Các quốc gia dọc theo sườn phía đông của NATO, như Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic, cảm thấy đặc biệt dễ bị tổn thương. Vào tháng 3, Lithuania đã cáo buộc Nga thực hiện một vụ tấn công đốt phá tại một cửa hàng IKEA ở thủ đô Vilnius vào năm ngoái.

[Newsweek: NATO Ally Scares Off 'Suspicious' Russian Ship Near Undersea Cable]

5. ‘Tội ác chiến tranh đã được thực hiện’ — Rubio thừa nhận Nga là kẻ xâm lược, nhưng từ chối coi Putin là tội phạm chiến tranh

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio ngày 21 tháng 5 đồng ý rằng Nga là kẻ xâm lược Ukraine, nhưng từ chối coi Putin là tội phạm chiến tranh.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã có cuộc điện đàm với Putin vào ngày 19 tháng 5. Ấn tượng tích cực của Tổng thống Trump về cuộc điện đàm đã khiến các đồng minh của Ukraine ở Âu Châu bị sốc vì Nga tiếp tục từ chối ngừng bắn.

Đại diện đảng Dân chủ Bill Keating hỏi Rubio, “Liệu Nga có phải là kẻ xâm lược trong cuộc chiến tranh Ukraine này không?”

“Đúng là họ đã xâm lược,” Rubio trả lời.

Khi được Keating hỏi liệu Putin có phải là tội phạm chiến tranh không, Rubio thừa nhận tội ác chiến tranh đã xảy ra ở Ukraine, nhưng từ chối coi nhà lãnh đạo Nga là tội phạm chiến tranh.

“Không còn nghi ngờ gì nữa, tội ác chiến tranh đã xảy ra, và ai phải chịu trách nhiệm về điều đó, sẽ có thời điểm và địa điểm để giải trình, nhưng ngay bây giờ nhiệm vụ là chấm dứt chiến tranh,” Rubio phát biểu khi được Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ chất vấn.

Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent, vào ngày 7 tháng 5, đã đồng ý khi được hỏi liệu ông có coi Putin là tội phạm chiến tranh hay không.

Khi được đại diện đảng Dân chủ Juan Vargas hỏi: “Ông có coi Vladimir Putin là tội phạm chiến tranh không?”, Bessent trả lời: “Có”.

Khi Vargas hỏi, “Ông có đàm phán với một tội phạm chiến tranh không?” Bessent trả lời, “Tôi nghĩ đó là bản chất của ngoại giao, người ta phải đàm phán với cả hai bên, thưa ngài.”

Tòa Bạch Ốc trước đây đã chỉ trích giới lãnh đạo Ukraine, bao gồm cả Tổng thống Volodymyr Zelenskiy. Vào ngày 1 tháng 5, Bessent đã đề xuất thiết lập lại quan hệ giữa Ukraine và Hoa Kỳ sau khi ký kết thỏa thuận khoáng sản song phương vào ngày 30 tháng 4.

[Kyiv Independent: 'War crimes have been committed' — Rubio admits Russia is an aggressor, declines to label Putin as a war criminal]

6. Putin thăm Kursk lần đầu tiên kể từ khi Mạc Tư Khoa tuyên bố giành lại được

Điện Cẩm Linh cho biết Putin đã đến thăm Tỉnh Kursk vào ngày 21 tháng 5, đánh dấu chuyến thăm đầu tiên của ông kể từ khi Mạc Tư Khoa tuyên bố đã giành lại khu vực biên giới của Nga từ lực lượng Ukraine.

Nga tuyên bố vào ngày 26 tháng 4 rằng họ đã hoàn thành chiến dịch “giải phóng” Kursk. Ukraine đã bác bỏ tuyên bố này, nói rằng giao tranh vẫn đang diễn ra ở một số khu vực.

Trong chuyến thăm, Putin đã gặp Quyền Thống đốc Alexander Khinshtein, nhà lãnh đạo các thành phố địa phương và các thành viên của các tổ chức tình nguyện. Ông cũng đã đến thăm Nhà máy điện hạt nhân Kursk, dịch vụ báo chí của Điện Cẩm Linh cho biết. Ngày chính xác của chuyến thăm không được tiết lộ.

Tổng thống Nga trước đó đã đến thăm Tỉnh Kursk vào tháng 3, đây là chuyến đi đầu tiên của ông tới khu vực này kể từ khi Ukraine bắt đầu cuộc tấn công vào mùa hè năm ngoái.

Ukraine đã phát động một cuộc tấn công xuyên biên giới vào Kursk vào tháng 8 năm 2024, đánh dấu cuộc xâm lược quy mô lớn đầu tiên vào lãnh thổ Nga của các lực lượng nước ngoài kể từ Thế chiến II. Chiến dịch này nhằm phá vỡ một cuộc tấn công đã được lên kế hoạch của Nga vào Sumy lân cận và kéo lực lượng Nga ra khỏi Donetsk đang bị bao vây.

Được tăng cường bởi quân đội Bắc Hàn, Nga đã phát động chiến dịch tái chiếm khu vực này vào đầu tháng 3, buộc Ukraine phải rút lui khỏi phần lớn lãnh thổ đã chiếm được ban đầu, bao gồm cả thành phố Sudzha.

Theo nhóm giám sát DeepState của Ukraine, quân đội Ukraine vẫn giữ một số vị trí quan yếu ở các thị trấn Gornal và Oleshnya.

Bất chấp tuyên bố chiến thắng của Mạc Tư Khoa trong khu vực, Putin thừa nhận rằng “tàn dư” của lực lượng Ukraine vẫn còn ở Tỉnh Kursk.

[Kyiv Independent: Putin visits Kursk Oblast for first time since Moscow claimed its recapture]

7. Netanyahu chỉ trích Starmer, Macron và Carney về mối đe dọa trừng phạt Israel

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã chỉ trích dữ dội các nhà lãnh đạo Pháp, Anh và Canada sau khi họ đe dọa sẽ “áp dụng các biện pháp trừng phạt có mục tiêu” đối với cuộc tấn công quân sự mới của Israel vào Gaza.

Trong một tuyên bố chung vào thứ Hai, nhà lãnh đạo chính phủ Anh, Pháp và Canada đã lên án tình hình nhân đạo “không thể chấp nhận được” tại vùng đất ven biển bị bao vây này và kêu gọi Israel dừng chiến dịch mới, tăng cường hơn nữa, diễn ra sau nhiều tháng phong tỏa và liên quan đến một làn sóng tấn công trên bộ và trên không mới.

“Israel đã phải chịu một cuộc tấn công tàn bạo vào ngày 7 tháng 10. Chúng tôi luôn ủng hộ quyền của Israel trong việc bảo vệ người Israel khỏi chủ nghĩa khủng bố. Nhưng sự leo thang này hoàn toàn không cân xứng”, ba nhà lãnh đạo cho biết.

“Chúng tôi sẽ không đứng nhìn khi chính quyền Netanyahu theo đuổi những hành động vô lý này. Nếu Israel không ngừng cuộc tấn công quân sự mới và dỡ bỏ các hạn chế về viện trợ nhân đạo, chúng tôi sẽ có thêm các hành động cụ thể để đáp trả”, họ nói thêm.

Sự can thiệp chung hiếm hoi của Thủ tướng Anh Keir Starmer, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Canada Mark Carney đã nhận được sự chỉ trích gay gắt từ Netanyahu, người đã chỉ trích ba nhà lãnh đạo trong một tuyên bố của riêng ông.

Netanyahu cho biết: “Bằng cách yêu cầu Israel chấm dứt cuộc chiến phòng thủ vì sự sống còn của chúng tôi trước khi những kẻ khủng bố Hamas ở biên giới của chúng tôi bị tiêu diệt và bằng cách yêu cầu thành lập một nhà nước Palestine, các nhà lãnh đạo ở Luân Đôn, Ottowa và Paris đang đưa ra một giải thưởng lớn cho cuộc tấn công diệt chủng vào Israel vào ngày 7 tháng 10 trong khi lại mời gọi thêm nhiều hành động tàn bạo như vậy nữa”.

“Israel chấp nhận tầm nhìn của Tổng thống Trump và kêu gọi tất cả các nhà lãnh đạo Âu Châu làm như vậy”, ông nói thêm, dường như ám chỉ đến đề xuất của nhà lãnh đạo Hoa Kỳ về việc tiếp quản Gaza, trục xuất người Palestine thường trú và tái phát triển nơi này. Kế hoạch này đã bị các nước Trung Đông và Âu Châu và Liên Hiệp Quốc bác bỏ, họ đã cảnh báo chống lại “bất kỳ hình thức thanh trừng sắc tộc nào”, nhưng kế hoạch đó đã nhanh chóng được Netanyahu chấp nhận.

Tuyên bố của Anh-Pháp-Canada phản ánh thái độ bất bình chung của các đồng minh phương Tây của Israel đối với cuộc tấn công quân sự dữ dội của nước này vào Gaza, cuộc tấn công mà Israel tiến hành sau cuộc đột kích xuyên biên giới của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 khiến 1.200 người Israel thiệt mạng.

Macron đã công khai bất đồng với Netanyahu vào năm ngoái sau khi kêu gọi ngừng cung cấp vũ khí cho Israel và một lần nữa vào tháng trước khi ông đưa ra đề xuất công nhận nhà nước Palestine của Pháp.

Gần đây, Hòa Lan cũng kêu gọi Liên Hiệp Âu Châu xem xét lại quan hệ đối tác với Israel về tình hình nhân đạo thảm khốc ở Gaza, nơi hơn 50.000 người Palestine đã thiệt mạng và hàng trăm ngàn người bị đẩy đến bờ vực chết đói và bệnh tật do cuộc tấn công quân sự của Israel.

Pháp đã tăng áp lực vào thứ Ba, tuyên bố rằng họ ủng hộ đề xuất của Hòa Lan về việc xem xét lại thỏa thuận liên kết Liên Hiệp Âu Châu với Israel. “Tôi kêu gọi Ủy ban Âu Châu xem xét thỏa thuận này”, Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot cho biết.

“ Thỏa thuận này có chiều hướng chính trị và cũng có chiều hướng thương mại. Không ai có lợi khi chấm dứt. Nhưng tình hình ở Gaza buộc chúng ta phải tăng cường áp lực”, ông nói trên đài phát thanh Pháp.

[Politico: Netanyahu blasts Starmer, Macron and Carney over Israel sanctions threat]

8. Tổng thống Donald Trump từ bỏ một trong những lời hứa quan trọng của mình

Tổng thống Trump đã nói với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu khác rằng Mạc Tư Khoa và Kyiv phải tự mình chấm dứt cuộc chiến do Vladimir Putin phát động.

Lời tuyên bố trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump rằng ông có thể chấm dứt cuộc chiến do Putin phát động trong vòng 24 giờ đã tan thành mây khói khi đối mặt với thực tế, nhưng sau hơn 100 ngày tại nhiệm, tổng thống Hoa Kỳ vẫn tỏ ra lạc quan về khả năng của mình với tư cách là người đàm phán chính.

Lời biện minh rõ ràng của Tổng thống Trump cho việc Putin vắng mặt trong các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul tuần trước và báo cáo rằng ông coi việc làm trung gian hòa bình là nhiệm vụ của Nga và Ukraine sẽ làm tăng thêm mối lo ngại rằng ông sẽ bỏ cuộc, chỉ vài ngày sau khi đe dọa trừng phạt nếu Nga từ chối cùng Ukraine tuyên bố lệnh ngừng bắn vô điều kiện trong 30 ngày.

Sau nhiều lần hứa rằng ông có thể là trung gian chấm dứt chiến tranh, tờ New York Times cho biết Tổng thống Trump đã thông báo với Tổng thống Zelenskiy và các đồng minh của ông rằng hòa bình phụ thuộc vào Nga và Ukraine, là điều mà tờ báo này cho rằng cho thấy ông đang xa lánh tiến trình này.

Trích dẫn nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán, Tờ New York Times cũng cho biết Tổng thống Trump sẽ không tham gia lệnh trừng phạt của Âu Châu cho dù Putin từ chối ngừng bắn vì những cơ hội thương mại mà Nga mang lại.

John Foreman, cựu tùy viên quốc phòng Anh tại Kyiv và Mạc Tư Khoa, cho biết việc Tổng thống Trump từ bỏ chính sách trừng phạt trước tiên sẽ gây sốc cho Âu Châu, những nước đã bị “lừa như những kẻ ngốc”.

Vuk Vuksanovic, cộng sự tại tổ chức tư vấn LSE Ideas thuộc Trường Kinh tế Luân Đôn, nói với Newsweek: “Tổng thống Zelenskiy không thể bị coi là kẻ ngốc vì ông ấy rất thận trọng và chưa bao giờ coi Tổng thống Trump là đồng minh toàn diện”.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio phát biểu trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện hôm thứ Ba rằng Washington vẫn đang cung cấp vũ khí cho Ukraine và Tổng thống Trump đang cố gắng chấm dứt một cuộc chiến mà “không bên nào có thể chiến thắng”.

Kể từ cuộc tranh cãi tại Tòa Bạch Ốc vào tháng 2, Tổng thống Zelenskiy đã đồng ý với đề xuất ngừng bắn vô điều kiện của Tổng thống Trump, ký một thỏa thuận khoáng sản và đến Thổ Nhĩ Kỳ để tham dự các cuộc đàm phán do Putin triệu tập, nhưng nhà lãnh đạo Nga không tham dự.

Mối lo ngại rằng sự hối hả của Tổng thống Trump trong việc đạt được thỏa thuận nhanh chóng bằng mọi giá sẽ trao cho Putin lợi thế đã được chứng minh rõ ràng khi tổng thống Hoa Kỳ từ chối đe dọa áp thuế và trừng phạt Nga cho dù nước này từ chối cùng Ukraine tuyên bố lệnh ngừng bắn vô điều kiện trong 30 ngày.

Tổng thống Trump dường như đã biện minh cho việc nhà lãnh đạo Nga không tham dự cuộc đàm phán ở Istanbul và rằng “sẽ không có gì xảy ra cho đến khi Putin và tôi gặp nhau”.

Trước đó, khi đề cập rằng ông có thể hủy bỏ các cuộc đàm phán, Tổng thống Trump đã nói sau cuộc điện đàm với Putin rằng Nga và Ukraine phải tự tìm ra giải pháp cho cuộc chiến, một lập trường được củng cố bởi báo cáo của tờ New York Times.

Foreman cho biết Tổng thống Trump đã từ bỏ đường lối của chính quyền ông kể từ Tháng Giêng bằng ngoại giao con thoi, đạt được lệnh ngừng bắn và đàm phán kèm theo các mối đe dọa trừng phạt nhiều hơn và thay vào đó để Putin tha hồ trì hoãn.

Foreman nói với Newsweek hôm thứ Tư rằng việc Tổng thống Trump ám chỉ Hoa Kỳ đang từ bỏ vai trò trung gian cũng cho thấy bản năng tự bảo vệ của ông này khi không thể mang lại hòa bình như đã hứa.

Foreman nói thêm rằng “Mạc Tư Khoa đang hân hoan và phải vui mừng khi các yêu cầu của Putin không thay đổi, quân đội của ông tiến quân sau khi tránh được lệnh ngừng bắn và lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ với lời hứa mơ hồ về việc đàm phán, và đã chia rẽ Hoa Kỳ và Âu Châu”.

Vuksanovic nói với Newsweek rằng Tổng thống Trump đang cố gắng giảm thiểu những lời chỉ trích về vai trò của ông trong các cuộc đàm phán bằng cách chuyển trách nhiệm cho Nga và Ukraine.

Ông cho biết điều tốt nhất mà nhà lãnh đạo Ukraine có thể hy vọng là có Tổng thống Trump làm trung gian, người sẽ cố gắng chấm dứt chiến tranh theo những điều khoản ít gây đau đớn nhất cho Ukraine.

Nhưng Nga chỉ đang câu giờ để hoàn thành nhiệm vụ của mình ở khu vực Donbas của Ukraine vì Kyiv cố gắng thuyết phục Tổng thống Trump rằng Mạc Tư Khoa là trở ngại cho một thỏa thuận hòa bình khi họ tìm kiếm sự hỗ trợ thêm từ Hoa Kỳ, Vuksanovic nói thêm.

Khi Putin từ chối ký lệnh ngừng bắn 30 ngày vào thứ Hai, Tổng thống Trump đã không áp đặt thêm lệnh trừng phạt vì tổng thống Hoa Kỳ không muốn gây nguy hiểm cho các cơ hội kinh tế mà Nga mang lại, một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với tờ Times.

Chính phủ Anh tuyên bố sẽ tham gia Liên Hiệp Âu Châu trong gói trừng phạt gồm 17 lệnh trừng phạt chống lại Nga không đề cập đến Hoa Kỳ Một quan chức Âu Châu nói với tờ NYT rằng Tổng thống Trump “có vẻ không bao giờ đầu tư” vào việc tham gia các biện pháp nếu Putin từ chối tuân thủ lệnh ngừng bắn vô điều kiện, với các mối đe dọa “phần lớn chỉ mang tính hình thức”, theo tờ báo.

Điều này để lại sự chia rẽ giữa Washington và các thành viên NATO đang tiến hành các lệnh trừng phạt. Foreman cho biết điều này khiến Ukraine rất dễ bị tổn thương khi Tổng thống Zelenskiy tìm cách giữ cho Hoa Kỳ tham gia và chuyển từ vị thế bảo đảm an ninh sang ngừng bắn để đàm phán, chỉ để bị thất vọng.

[Newsweek: Donald Trump Gives Up on One of His Major Promises]

9. Vệ binh Quốc gia cho biết: 6 binh sĩ thiệt mạng, hơn 10 người bị thương trong cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga ở Tỉnh Sumy

Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine cho biết một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga nhằm vào một trường bắn ở Tỉnh Sumy vào ngày 20 tháng 5 đã khiến sáu quân nhân thiệt mạng và hơn 10 người bị thương.

“Một cuộc điều tra chính thức về thảm kịch này đang được tiến hành”, Vệ binh Quốc gia cho biết trong một tuyên bố.

Đơn vị này lưu ý rằng Bộ tư lệnh Vệ binh Quốc gia đã thiết lập các giao thức và ban hành chỉ thị để ứng phó với các mối đe dọa không kích và tránh tập trung nhân sự không cần thiết.

“Người chỉ huy đơn vị đã bị đình chỉ công tác và thông tin cần thiết đã được chuyển cho các cơ quan thực thi pháp luật”, tuyên bố viết.

Một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga đã tấn công cộng đồng Shostka ở Tỉnh Sumy vào buổi chiều ngày 20 tháng 5, đánh trúng một doanh nghiệp, chính quyền quân sự khu vực đã báo cáo vào thời điểm đó. Không quân cũng đã đưa ra cảnh báo về các cuộc tấn công trên không của Nga ở các khu vực đông bắc Ukraine.

Hãng thông tấn nhà nước Nga TASS đưa tin một bãi tập quân sự của Ukraine đã bị hỏa tiễn Iskander tấn công.

Cả Ukraine và Nga đều hiếm khi thừa nhận các cuộc tấn công thành công của phe đối lập vào các cơ sở quân sự và doanh trại của họ.

[Kyiv Independent: 6 soldiers killed, over 10 injured in Russian missile strike in Sumy Oblast, National Guard says]

10. Các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ giới thiệu nghị quyết lưỡng đảng yêu cầu trả lại trẻ em Ukraine bị bắt cóc

Trong một động thái hiếm hoi thể hiện sự đoàn kết lưỡng đảng, một nhóm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đưa ra một nghị quyết kêu gọi trả lại hàng ngàn trẻ em Ukraine bị Nga bắt cóc, đồng thời thúc giục không được ký kết bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine cho đến khi tất cả trẻ vị thành niên được hồi hương an toàn.

Nghị quyết lên án những gì được mô tả là hành vi bắt cóc có hệ thống, chuyển giao cưỡng bức và bắt cóc bất hợp pháp trẻ em Ukraine của Nga. Nghị quyết nêu rõ rằng “Việc Nga bắt cóc và Nga hóa trẻ em Ukraine chứng tỏ ý định diệt chủng của Nga là xóa bỏ quốc gia và bản sắc Ukraine”.

Nỗ lực này đang được dẫn đầu bởi một nhóm gồm sáu thượng nghị sĩ, bao gồm các thành viên Cộng hòa Charles E. Grassley, Roger Wicker, Joni Ernst và Rick Scott, và các thành viên Dân chủ Amy Klobuchar, Dick Durbin và John Fetterman. Nghị quyết nhấn mạnh rằng cuộc xâm lược Ukraine đã làm tăng nguy cơ trẻ em dễ bị tổn thương trước nhiều mối đe dọa, lưu ý rằng “cuộc xâm lược Ukraine của Liên bang Nga đã làm tăng đáng kể nguy cơ trẻ em bị buôn bán và bóc lột, lao động trẻ em, bạo lực tình dục, nạn đói, thương tích, chấn thương, thiếu giáo dục và nơi trú ẩn, và tử vong”.

Theo chính quyền Ukraine, tính đến ngày 16 tháng 4, hơn 19.500 trẻ em đã được xác nhận là bị trục xuất bất hợp pháp hoặc bị chuyển đến Nga, Belarus hoặc các khu vực của Ukraine dưới sự xâm lược của Nga. Cho đến nay, chỉ có 1.274 trẻ em được trả lại các vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát.

Nghị quyết coi việc bắt cóc trẻ em là hành vi vi phạm luật nhân đạo quốc tế và Công ước diệt chủng, trích dẫn Điều 147 của Công ước Geneva lần thứ tư và Điều II(e) của Công ước diệt chủng, trong đó cấm việc cưỡng ép chuyển giao trẻ em từ nhóm này sang nhóm khác.

Báo cáo về nạn buôn người năm 2024 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng đã ghi nhận tình trạng tuyển dụng trẻ em làm lính của Nga và mô tả quốc gia này là trung tâm toàn cầu về nạn buôn người do nhà nước bảo trợ.

Razom for Ukraine, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Hoa Kỳ hỗ trợ Ukraine, đã tán thành nghị quyết này.

Tổ chức này tuyên bố, “Đây là một bước quan trọng trong lời hứa ngày 19 tháng 3 của Tổng thống Trump nhằm bảo đảm trẻ em Ukraine bị Nga bắt cóc sẽ được trả về với gia đình. Bằng cách bắt cóc hơn 19.546 trẻ em từ Ukraine, Nga đồng thời xóa bỏ danh tính của những đứa trẻ này là người Ukraine trong khi vẫn giữ chúng làm con tin. Hoa Kỳ phải nói rõ rằng trẻ em không phải là con bài mặc cả và phải được trả về ngay lập tức.”

Đại sứ John Herbst, giám đốc cao cấp của Trung tâm Á-Âu thuộc Hội đồng Đại Tây Dương và cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, cho biết “Những đứa trẻ bị bắt cóc của Ukraine đang trông cậy vào Quốc hội và Tổng thống Trump để yêu cầu Mạc Tư Khoa trả tự do cho chúng. Chấm hết.”

“Theo dữ liệu có sẵn, Nga đã bắt cóc hơn 19.400 trẻ em Ukraine kể từ năm 2022 — một tội ác vô lý. Giải thoát trẻ em Ukraine phải là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ cuộc đàm phán nào, và tôi cảm ơn Tổng thống Trump vì đã bày tỏ mong muốn giúp giải thoát trẻ em Ukraine.”

Mykola Kuleba, Tổng giám đốc điều hành và nhà sáng lập của Save Ukraine và cựu thanh tra viên cho trẻ em tại Ukraine, đã nhấn mạnh tính cấp thiết của việc đưa trẻ em trở về. “Là một nhà lãnh đạo phi lợi nhuận làm việc để giải cứu và đoàn tụ những đứa trẻ này với gia đình, tôi biết ơn mọi tiếng nói được nêu ra thay mặt cho chúng. Chúng tôi vô cùng trân trọng những nhà lãnh đạo thúc giục hành động để bảo đảm rằng những đứa trẻ này được đưa về an toàn và cấp bách”, ông nói.

Nghị quyết này cũng tham chiếu đến những phát biểu trước đó của cựu Tổng thống Trump, người đã tuyên bố rằng ông có thể thuyết phục Putin thả những đứa trẻ bị bắt cóc. “Tổng thống Trump đã hứa... sẽ giúp bảo đảm những đứa trẻ đó được trở về nhà”, Ngoại trưởng Marco Rubio và Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz khi đó cho biết.

Năm 2022, Putin đã ký một sắc lệnh giúp các gia đình Nga dễ dàng hơn trong việc nhận con nuôi người Ukraine. Chính phủ Nga đã sửa đổi luật nhận con nuôi để đẩy nhanh việc đưa trẻ em bị bắt cóc đến các gia đình người Nga, thường là sau khi tước bỏ tên, ngôn ngữ và quốc tịch của chúng.

Đài quan sát xung đột của Bộ Ngoại giao báo cáo rằng ít nhất 35.000 trẻ em đã bị ảnh hưởng bởi những cuộc chuyển giao cưỡng bức này. Các nhà nghiên cứu cho biết dữ liệu này rất quan trọng đối với những nỗ lực đang diễn ra của Ukraine nhằm xác định vị trí và hồi hương trẻ em bị bắt cóc.

Vào tháng 3 năm 2023, Tòa án Hình sự Quốc tế đã ban hành lệnh bắt giữ Putin và Ủy viên Quyền Trẻ em Nga Maria Lvova-Belova vì vai trò của họ trong việc trục xuất bất hợp pháp trẻ em Ukraine. Hoa Kỳ cũng đã trừng phạt ít nhất 32 cá nhân và ba thực thể của Nga vì liên quan đến các vụ bắt cóc này và các hành vi vi phạm nhân quyền liên quan.

Nghị quyết lưỡng đảng này cho thấy cả các nhà lập pháp Cộng hòa và Dân chủ đều thống nhất lên án hành động của Nga và yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho trẻ em Ukraine.

[Kyiv Independent: US senators introduce bipartisan resolution demanding return of abducted Ukrainian children]