1. Tổng thống Phần Lan cảnh báo Âu Châu rằng Hoa Kỳ có thể đã nói chuyện với Nga trong khi nỗ lực o ép Ukraine

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb đã cảnh báo các nhà lãnh đạo Âu Châu rằng các nhà đàm phán Hoa Kỳ có thể đã liên lạc song song với Nga để nhận chỉ thị từ Điện Cẩm Linh trong khi hội đàm với các quan chức Ukraine tại Florida vào ngày 30 tháng 11, theo bản ghi chép được một nguồn tin ngoại giao cao cấp chia sẻ với tờ Kyiv Independent.

Stubb đã đưa ra thông điệp này trong cuộc trò chuyện giữa các nhà lãnh đạo hàng đầu Âu Châu vào đầu tuần này, ngay sau khi Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff và con rể của Tổng thống Trump, Jared Kushner, gặp Putin tại Mạc Tư Khoa vào ngày 2 tháng 12.

Cuộc thảo luận phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng ở các thủ đô Âu Châu về lập trường của Washington khi nỗ lực hòa bình mới nhất đang tiến triển.

Lời cảnh báo được đưa ra khi các nhà lãnh đạo đánh giá tình trạng đàm phán, diễn ra sau các vòng đàm phán song song tại Geneva và Florida, nơi các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine đã làm việc để sửa đổi đề xuất hòa bình ban đầu gồm 28 điểm.

Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Rustem Umerov dẫn đầu phái đoàn Ukraine tại Miami, gặp Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, Witkoff và Kushner.

Theo bản ghi mà tờ Kyiv Independent có được, Tổng thống Stubb đã nói với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, Tổng thư ký NATO Mark Rutte và những người khác trong cuộc gọi rằng ông đã nói chuyện với Kushner sau khi ông này trở về từ cuộc họp của phái đoàn Hoa Kỳ với Putin.

Nhưng ông nói thêm rằng “có vẻ như họ đã nói chuyện với người Nga trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra ở Miami.”

Stubb nói với các nhà lãnh đạo Âu Châu rằng Kushner mô tả các cuộc đàm phán ở Mạc Tư Khoa là hiệu quả và tuyên bố rằng “95% thỏa thuận đã được thống nhất”, nhưng điểm mấu chốt còn lại liên quan đến việc buộc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ - một điều kiện mà Kyiv đã nhiều lần bác bỏ.

Nỗ lực hòa bình của Hoa Kỳ gây ra sự thận trọng ở Âu Châu

Theo bản ghi chép được Der Spiegel đưa tin đầu tiên, Tổng thống Zelenskiy dự kiến sẽ gặp các đặc phái viên Hoa Kỳ tại Brussels để báo cáo đầy đủ, nhưng thay vào đó, ông đã chọn cử các quan chức cấp thấp hơn đến Miami vào ngày 4 tháng 12.

Tổng thống Zelenskiy cảnh báo các nhà lãnh đạo rằng ông lo ngại áp lực nặng nề từ Hoa Kỳ nếu các nước Âu Châu vắng mặt trong các phiên họp sắp tới và nhấn mạnh rằng phái đoàn Ukraine “không thể đàm phán về lãnh thổ nếu không có tôi”.

Một số nhà lãnh đạo bày tỏ lo ngại rằng Washington có thể cố gắng soạn thảo một thỏa thuận với Mạc Tư Khoa mà cả Ukraine và Liên Hiệp Âu Châu đều không thể chấp nhận.

Macron cảnh báo rằng “có khả năng Hoa Kỳ sẽ phản bội” Ukraine về vấn đề lãnh thổ nếu không có sự rõ ràng về bảo đảm an ninh.

Stubb kêu gọi các nhà lãnh đạo trực tiếp tham dự các vòng đàm phán tiếp theo, nói rằng, “Chúng ta không thể để Ukraine và Volodymyr ở lại một mình với những kẻ này.”

Nhưng Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cảnh báo rằng “sẽ trông yếu đuối nếu các nhà lãnh đạo Âu Châu ngồi cùng với Kushner và Witkoff.”

Trong suốt cuộc thảo luận, các quan chức Âu Châu đã bày tỏ sự thất vọng khi Washington dường như đang đàm phán với Mạc Tư Khoa trong khi gạt các cố vấn an ninh quốc gia Liên Hiệp Âu Châu sang một bên.

Các nhà lãnh đạo, bao gồm Macron, Rutte, Stubb và Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen, nhấn mạnh rằng bất kỳ giải pháp nào cũng phải bao gồm các bảo đảm an ninh có thể thực thi đối với Ukraine và để các quyết định về tài sản bị đóng băng của Nga nằm dưới sự kiểm soát của Âu Châu.

Tổng thống Zelenskiy nói rằng những ngày tới sẽ rất quan trọng. Thủ tướng Đức Friedrich Merz cảnh báo tổng thống: “Hãy hết sức cẩn thận... Họ đang chơi trò với cả ngài và chúng tôi.”

Cuộc thảo luận diễn ra khi Tổng thống Trump tăng cường áp lực để chấm dứt chiến tranh thông qua đàm phán.

Bản dự thảo 28 điểm ban đầu được công bố vào tháng 11 kêu gọi hạn chế quân đội Ukraine, dừng nỗ lực gia nhập NATO và yêu cầu rút quân khỏi các vùng lãnh thổ do Kyiv kiểm soát — những điều kiện khiến các quốc gia Âu Châu lo ngại và cho biết họ không hề hay biết về đề xuất này.

[Politico: Finnish president warns Europe that US likely talked with Russia while negotiating with Ukraine]

2. “Không cần thông báo cho Kyiv”: Tại sao phái viên của Tổng thống Trump lại bỏ qua Tổng thống Zelenskiy sau khi các cuộc đàm phán với Mạc Tư Khoa đổ vỡ

Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Steve Witkoff và con rể của Tổng thống Trump, Jared Kushner, dự kiến sẽ gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Brussels vào ngày 3 tháng 12. Tuy nhiên, cuộc gặp dự kiến đã bị hủy bỏ, theo nhà báo Alex Rafoglu đưa tin.

Ngày 2 tháng 12, Witkoff và Kushner đã có cuộc đàm phán hòa bình với Putin. Sau cuộc gặp, trợ lý của Putin, Yuri Ushakov, tuyên bố rằng không có thỏa hiệp nào được đạt được về vấn đề Ukraine. Trước cuộc đàm phán, các đặc phái viên Hoa Kỳ đã phải chờ ba giờ trong khi Putin tổ chức một cuộc họp báo, trong đó ông tuyên bố: “Chúng tôi không có kế hoạch gây chiến với Âu Châu, nhưng nếu Âu Châu quyết định khai chiến, chúng tôi đã sẵn sàng ngay bây giờ.”

Rafoglu cũng trích dẫn Ushakov, người tuyên bố rằng Witkoff và Kushner đã bảo đảm với các quan chức Nga rằng “họ sẽ không đến Kyiv và thay vào đó sẽ trở về nhà, tới Washington.”

Các báo cáo trước đó cho biết sau khi gặp Putin tại Mạc Tư Khoa, Witkoff và Kushner sẽ đến Brussels, một trong những thủ đô Âu Châu, để hội đàm với Tổng thống Zelenskiy. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra.

Theo nguồn tin của Rafoglu, cuộc họp tại Brussels đã bị hủy bỏ: “Tổng thống Zelenskiy đang trở về nhà.”

“Không có ích gì khi thông báo với Kyiv rằng Putin muốn một điều và Ukraine muốn một điều khác”

Nhà phân tích chính trị Ihor Reiterovych tin rằng cuộc gặp giữa Tổng thống Zelenskiy và Witkoff đã thất bại vì sau khi đến thăm Điện Cẩm Linh, các đại diện Hoa Kỳ đã không đạt được ngay cả điểm chung tối thiểu với Putin để có thể trình bày với Ukraine, theo Focus.

“Việc chỉ nói với Kyiv rằng Putin muốn một điều và Ukraine muốn một điều khác là vô nghĩa. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, Witkoff đã trực tiếp đến gặp Tổng thống Trump để thống nhất lập trường”, Reiterovych nói.

Reiterovych lưu ý rằng chính Tổng thống Zelenskiy đã nói rằng cuộc gặp với Witkoff là “có thể”, nhưng chỉ khi phía Mỹ đưa ra được ít nhất một số kết quả.

“Nếu họ mang đến bất cứ thông tin quan trọng nào, Tổng thống Zelenskiy sẽ được thông báo ngay lập tức”, chuyên gia giải thích.

Nhưng thực tế không có tiến triển thực sự nào. Sau cuộc đàm phán ở Mạc Tư Khoa, Witkoff trở về tay trắng gặp Tổng thống Trump.

[Europe Maidan: “No sense informing Kyiv”: Why Trump’s envoys skipped Zelenskyy after Moscow talks collapsed]

3. Ukraine nắm giữ miền bắc Pokrovsk, ngăn chặn nỗ lực của Nga nhằm bỏ qua thành phố này, Tướng Syrskyi nói

Hôm Thứ Sáu, 05 Tháng Mười Hai, Tổng tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrskyi cho biết các đơn vị Ukraine vẫn tiếp tục giữ vững phần phía bắc của Pokrovsk, bất chấp giao tranh ác liệt.

“Trận chiến vẫn tiếp diễn. Các đơn vị Ukraine đang chiếm giữ phần phía bắc Pokrovsk. Tại khu vực Pokrovsk và Myrnohrad, chúng tôi đang tích cực ngăn chặn nỗ lực tập hợp các nhóm bộ binh tấn công và tiến công vòng qua các thị trấn này của địch. Bên trong các thành phố, quân đội của chúng tôi tiếp tục giữ vững các vị trí được chỉ định”, Tướng Syrskyi cho biết.

Theo báo cáo, Syrskyi đã tổ chức các cuộc họp tác chiến với các chỉ huy của các nhóm tác chiến, quân đoàn, lữ đoàn và tiểu đoàn. Họ đã thảo luận về việc điều động phối hợp, luân chuyển các đơn vị tấn công-trinh sát, tăng cường các tuyến đường hậu cần, di tản y tế, các hoạt động phản pháo và các biện pháp chống máy bay điều khiển từ xa.

Syrskyi cho biết: “Chúng tôi đang tiếp tục giai đoạn cực kỳ khó khăn trong việc bảo vệ khu vực đô thị Pokrovsk–Myrnohrad”.

[Kyiv Independent: Ukraine holds northern Pokrovsk, prevents Russian attempts to bypass city, Syrskyi says]

4. “Loại bỏ nguyên nhân ban đầu”: Nga tuyên bố “sẵn sàng cho hòa bình” ngay khi đạt được mục tiêu ở Ukraine

Điện Cẩm Linh một lần nữa tuyên bố sẵn sàng đàm phán hòa bình, nhưng chỉ với điều kiện các mục tiêu chiến tranh của họ phải đạt được hoàn toàn. Nga tiếp tục biện minh cho cuộc xâm lược của mình bằng những “lý do chính” bịa đặt và duy trì liên lạc tích cực với các đại diện Hoa Kỳ, theo kênh 24 Channel đưa tin.

Điều này có nghĩa là lập trường của Nga vẫn không thay đổi: bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng chỉ có thể diễn ra sau khi gây áp lực lên Ukraine và cố gắng áp đặt các điều khoản của kẻ xâm lược. Mục tiêu của Mạc Tư Khoa vẫn là phá hủy Ukraine với tư cách là một quốc gia độc lập. Nếu không, lực lượng Nga có thể rút quân bất cứ lúc nào.

Peskov tuyên bố rằng Mạc Tư Khoa có thể tuyên bố tìm kiếm hòa bình, nhưng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải có điều kiện là phải hoàn thành mọi nhiệm vụ của “chiến dịch đặc biệt”.

Các cuộc đàm phán theo kịch bản của Nga

Peskov cũng đề cập đến “nguyên nhân gốc rễ” của cuộc tấn công của Nga vào Ukraine và nhấn mạnh rằng Điện Cẩm Linh vẫn có ý định “giải quyết” những vấn đề này.

“Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi, bởi vì Nga vẫn cởi mở với các cuộc đàm phán hòa bình. Nhưng thông qua các cuộc đàm phán này, chúng tôi phải đạt được mục tiêu và loại bỏ những nguyên nhân ban đầu của chiến dịch quân sự”, ông Peskov nói.

Tuyên bố của ông được đưa ra trước cuộc gặp giữa đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff và con rể của Tổng thống Trump, Jared Kushner, với Putin.

[Europe Maidan: “Eliminate initial causes”: Russia says it is “ready for peace” as soon as it achieves its goals in Ukraine]

5. Ukraine, Hoa Kỳ thảo luận về các biện pháp bảo vệ chống lại các cuộc tấn công của Nga, các hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn tiềm tàng, Tổng thống Zelenskiy nói

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết vào ngày 2 tháng 12 sau các cuộc hội đàm tại Florida, Kyiv và Hoa Kỳ đã thảo luận về các bước đi nhằm bảo vệ Ukraine khỏi các cuộc tấn công của Nga và ngăn chặn Mạc Tư Khoa vi phạm thỏa thuận ngừng bắn tiềm năng.

Tổng thống không cung cấp thêm thông tin chi tiết về vấn đề này.

Tổng thống Zelenskiy cho biết ông đã nhận được “báo cáo chi tiết” từ các nhà đàm phán Ukraine, bao gồm Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Rustem Umerov, người đã dẫn đầu các cuộc tham khảo ý kiến hòa bình với Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio và các quan chức khác tại Florida vào ngày 30 tháng 11.

“Ukraine tiếp cận mọi nỗ lực ngoại giao với mức độ nghiêm chỉnh cao nhất – chúng tôi cam kết đạt được hòa bình thực sự và an ninh được bảo đảm”, Tổng thống Zelenskiy phát biểu trên X.

“Đây chính xác là mức độ cam kết mà phía Nga phải thực hiện và nhiệm vụ này chỉ có thể hoàn thành khi hợp tác với các đối tác của chúng tôi.”

Những bình luận này được đưa ra khi Witkoff tới Mạc Tư Khoa để thảo luận về đề xuất hòa bình mới nhất với Putin, người gần đây đã nhắc lại yêu cầu của Nga về việc Ukraine phải rút quân khỏi một số vùng lãnh thổ mà nước này kiểm soát - một điều kiện mà Kyiv bác bỏ.

Kế hoạch do Hoa Kỳ hậu thuẫn, với 28 điểm ban đầu áp đặt các điều kiện trừng phạt đối với Ukraine, bao gồm giới hạn quân đội và lệnh cấm nước này gia nhập NATO, đã được sửa đổi trong các cuộc tham khảo ý kiến tiếp theo với các đại biểu Ukraine tại Geneva vào ngày 23 tháng 11 và tại Florida.

Tổng thống Zelenskiy lưu ý rằng trong các cuộc đàm phán mới nhất, Andrii Hnatov, Tổng tham mưu trưởng Ukraine, đã thông báo cho phía Hoa Kỳ về “tình hình thực tế trên mặt trận”.

Trong khi Nga đang có những bước tiến chậm chạp, tốn kém nhưng ổn định trên tiền tuyến, Tổng thống Zelenskiy ám chỉ vào ngày 1 tháng 12 rằng Mạc Tư Khoa đang phóng đại những thành quả của mình và ông lưu ý đến những tổn thất trên chiến trường của Nga.

Putin tuyên bố vào ngày 1 tháng 12 rằng quân đội Nga đã chiếm được các thị trấn Pokrovsk và Vovchansk của Ukraine — một tuyên bố không được các quan chức Ukraine hoặc các nhóm giám sát chiến trường ủng hộ.

Theo Tổng thống Zelenskiy, Kyiv cũng đang “tích cực làm việc với tất cả các đối tác để các nước Âu Châu và các thành viên khác của Liên minh thiện chí có thể tham gia một cách có ý nghĩa vào việc phát triển các giải pháp.”

Tổng thống Zelenskiy đến Ireland vào ngày 2 tháng 12 sau khi đến thăm Paris vào ngày hôm trước, nơi ông có cuộc hội đàm về nỗ lực hòa bình với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và các nhà lãnh đạo Âu Châu khác.

[Europe Maidan: Ukraine, US discuss safeguards against Russian strikes, potential ceasefire violations, Zelensky says]

6. Putin khoe khoang rằng Nga sẽ chiếm Donbas. Kết thúc.

Nhà độc tài Vladimir Putin cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình India Today hôm thứ năm rằng Nga sẽ chiếm Donbas cũng như các khu vực phía nam và phía đông của Ukraine bằng cách này hay cách khác.

“Mọi chuyện đều đi đến kết luận này. Hoặc chúng ta giải phóng những vùng lãnh thổ này bằng vũ lực, hoặc quân đội Ukraine phải rời khỏi những vùng lãnh thổ này và ngừng chiến đấu ở đó”, Putin phát biểu với đài truyền hình Ấn Độ trước chuyến thăm New Delhi, nơi ông dự kiến sẽ gặp Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.

Tuyên bố của nhà lãnh đạo Nga được đưa ra trong bối cảnh một vòng nỗ lực hòa bình khác do các quan chức Mỹ dẫn đầu và tái khẳng định rằng ông không có ý định lùi bước trước các mục tiêu chiến tranh tối đa của mình.

Theo bản đồ nguồn mở về cuộc xung đột, lực lượng Nga hiện kiểm soát khoảng 80% khu vực Donbas, bao gồm Donetsk và Luhansk. Tuần này, Nga tuyên bố đã chiếm được thành phố trọng điểm Pokrovsk sau hơn một năm giao tranh, nhưng Ukraine đã bác bỏ.

Nhượng lại Donbas là một trong những điểm trong kế hoạch 28 điểm do đội ngũ của Tổng thống Donald Trump công bố, vốn vấp phải sự chỉ trích từ các quan chức Ukraine và Âu Châu vì thiên vị Nga một cách quá đáng. Một đề xuất cập nhật đã làm giảm bớt một số khía cạnh có phần thân Nga hơn của kế hoạch ban đầu.

Các cuộc gặp giữa đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff và Jared Kushner cùng Putin để thảo luận về kế hoạch cập nhật đã không mang lại tiến triển nào hướng tới việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, thay vào đó, Điện Cẩm Linh đổ lỗi cho Âu Châu vì đã cản trở tiến trình hòa bình.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nhiều lần tuyên bố rằng Ukraine sẽ không từ bỏ Donbas như một phần của thỏa thuận ngừng bắn vì điều đó sẽ tạo cho Putin một bàn đạp cho một cuộc xâm lược trong tương lai.

[Politico: Putin: Russia will take Donbas. End of.]

7. “Putin hài lòng với tiến triển của chiến tranh”: Cuộc gặp giữa Nga và Witkoff không phải là về hòa bình ở Ukraine

Điện Cẩm Linh không hề có ý định nhượng bộ. Cuộc gặp Nga-Mỹ nhằm mục đích thuyết phục người Mỹ tăng cường áp lực lên Ukraine và buộc nước này chấp nhận các yêu cầu của Mạc Tư Khoa, mà trên thực tế đồng nghĩa với sự đầu hàng, các nhà phân tích nói với tờ Washington Post.

Cuộc đàm phán kéo dài năm giờ tại Mạc Tư Khoa giữa phái đoàn Hoa Kỳ và Putin về kế hoạch của Washington nhằm giải quyết cuộc chiến ở Ukraine đã kết thúc mà không đạt được “giải pháp thỏa hiệp”. Điều này có nghĩa là chiến tranh sẽ tiếp tục, cũng như các cuộc tấn công vào dân thường và giao tranh trên chiến trường.

“Putin hài lòng với diễn biến của cuộc chiến. Ông ấy thay quân phục ba lần một tháng và đích thân chỉ huy các tướng lĩnh xem xét bản đồ”, John Herbst, cựu Đại Sứ Hoa Kỳ tại Ukraine và hiện nay là nhà phân tích tại Chương trình Nga-Á-Âu của Trung tâm Carnegie về Nga, nhận xét.

Herbst cho rằng Putin không phải là người tìm kiếm hòa bình bằng mọi giá. Hiện tại, ông chỉ sẵn sàng chấm dứt chiến tranh khi có những điều kiện thuận lợi cho mình.

Ông nói thêm: “Các điều khoản của hòa bình này sẽ không công bằng, làm nhục Ukraine và xúc phạm đến Âu Châu”.

Theo Herbst, Mạc Tư Khoa hiện đang cố gắng buộc Hoa Kỳ gây áp lực buộc Kyiv chấp nhận các điều kiện của Nga như là “con đường khả thi duy nhất dẫn đến hòa bình”.

Ngoài ra, giữa lúc các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra, Putin đã đe dọa sẽ cắt đứt Ukraine khỏi Hắc Hải. Ông cũng tuyên bố Nga sẵn sàng chiến tranh với Âu Châu “ngay bây giờ, nếu Âu Châu khơi mào”.

Cựu Đại Sứ Herbst gọi những tuyên bố này là “khủng khiếp” và nói thêm rằng chúng nên được coi là “lời cảnh báo nghiêm chỉnh” để các quốc gia Âu Châu tăng cường phòng thủ. Vị cựu Đại Sứ bày tỏ quan ngại rằng đường lối thương thảo với Nga của chính quyền Trump hiện nay vô tình hay hữu ý có thể dẫn đến một nước Nga hung hăng hơn trong bối cảnh nó thủ đắc được nhiều kinh nghiệm chiến tranh hơn. Nga đã và đang trở thành một thế lực nguy hiểm cho an ninh toàn cầu dưới sự trợ lực của một chính sách ve vãn vô trách nhiệm.

[Europe Maidan: “Putin is happy with war’s progress”: Russia’s meeting with Witkoff was not about peace in Ukraine]

8. Bộ Tổng tham mưu Ukraine bác bỏ tuyên bố của Nga về việc chiếm giữ Dobropillia

Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã bác bỏ tuyên bố của Nga về việc chiếm được thị trấn Dobropillia ở tỉnh Zaporizhzhia.

“Những tuyên bố này là sai sự thật và không phản ánh tình hình thực tế trên thực địa”, Tổng Tư Lệnh Ukraine, Đại Tướng Oleksandr Syrskyi, cho biết như trên hôm Thứ Sáu, 05 Tháng Mười Hai.

Theo báo cáo, một nhóm phá hoại và trinh sát Nga đã xâm nhập vào vùng ngoại ô của thị trấn, lợi dụng điều kiện thời tiết xấu làm lá chắn. Nhóm này đã bị tiêu diệt, và Dobropillia vẫn hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, Bộ Tổng tham mưu tuyên bố.

Bộ Tổng tham mưu cho biết: “Trong các chiến dịch chống phá hoại, ba lính địch đã bị tiêu diệt khi tiếp cận thị trấn. Hai người nữa - có thể là những chiến sĩ cảm tử được giao nhiệm vụ cắm cờ Nga tại thị trấn được tường trình 'bị chiếm' - đã bị tiêu diệt ngay sau đó”.

[Kyiv Independent: Ukraine’s General Staff refutes Russian claims about Dobropillia capture]

9. Cuộc điều tra cho thấy Putin ‘phải chịu trách nhiệm về mặt đạo đức’ về cái chết của người Anh do Novichok

Putin “phải chịu trách nhiệm về mặt đạo đức” đối với vụ đầu độc Novichok năm 2018 dẫn đến cái chết của một phụ nữ Anh vô tội, một cuộc điều tra chính thức kết luận hôm thứ Năm.

Dawn Sturgess qua đời vào tháng 7 năm 2018 sau khi tự xịt một chai nước hoa chứa chất độc thần kinh Novichok của Nga tại thành phố Salisbury, Anh. Chai nước hoa này là quà tặng từ người bạn trai lúc bấy giờ của cô, Charlie Rowley.

Cựu điệp viên Nga Sergei Skripal và con gái Yulia đã bị tấn công bằng chất độc thần kinh bốn tháng trước đó.

Anthony Hughes, người chủ trì cuộc điều tra công khai về cái chết của Sturgess, cho biết vụ tấn công “được kỳ vọng sẽ là một cuộc biểu dương sức mạnh công khai của Nga” và “tương đương với một tuyên bố công khai, cả trong nước và quốc tế, rằng Nga sẽ hành động quyết đoán vì những gì mà họ coi là lợi ích của chính mình”.

Ông cho biết đã có những “thất bại” trong việc bảo vệ Skripal một cách đầy đủ, nhưng thừa nhận rằng camera CCTV, hệ thống báo động hoặc các loại bọ ẩn sẽ không thể ngăn chặn được “một cuộc tấn công được thực hiện chuyên nghiệp bằng chất độc thần kinh”.

Chính phủ tin rằng Tổng thống Nga đã đích thân phê duyệt vụ đầu độc Skripal. Cựu điệp viên Nga sống trong một căn nhà dễ tiếp cận và từ chối lời đề nghị lắp đặt camera quan sát.

Trong một tuyên bố sau khi báo cáo được công bố, Hughes nói rằng cái chết của Sturgess là “không cần thiết và tùy tiện. Bà ấy hoàn toàn vô tội trước những hành động tàn ác và vô nhân đạo của những kẻ khác”.

Ông nói: “Tôi đã kết luận rằng hoạt động ám sát Sergei Skripal hẳn phải được cao cấp nhất cho phép, thực tế là bởi Tổng thống Putin.”

Chính phủ Anh hôm thứ năm cho biết họ đã trừng phạt toàn bộ cơ quan tình báo quân sự Nga, gọi tắt là GRU và triệu tập Đại sứ Nga tại Anh Andrey Kelin.

Phát biểu tại Hạ viện, Bộ trưởng An ninh Dan Jarvis cho biết Vương quốc Anh đang “đối mặt với phương pháp ngày càng liều lĩnh” từ Nga, bao gồm “các tác nhân nhà nước chuyển sang sử dụng người đại diện cho công việc bẩn thỉu của họ”.

Cuộc điều tra công khai bắt đầu tại Salisbury vào năm ngoái, hơn sáu năm sau cái chết của Sturgess, khiến 80 người khác cũng phải vào bệnh viện. Chưa có ai bị buộc tội giết Sturgess.

Alexander Mishkin và Anatoliy Chepiga được nêu tên là nghi phạm chịu trách nhiệm điều động chất độc thần kinh ở Salisbury, nhưng đã trở về Nga trước khi bị bắt.

Họ bị buộc tội âm mưu giết người, ba tội danh cố ý giết người, hai tội danh cố ý gây thương tích nghiêm trọng, và một tội danh sử dụng hoặc tàng trữ vũ khí hóa học. Tuy nhiên, những tội danh này liên quan đến vụ tấn công cha con Skripal chứ không phải cái chết của bà Sturgess.

[Politico: Putin ‘morally responsible’ for British Novichok death, inquiry finds]

10. Máy bay chiến đấu MiG-29 của Nga bị phá hủy trong cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của HUR vào Crimea

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Sáu, 05 Tháng Mười Hai, Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, cho biết cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR đã tấn công một máy bay chiến đấu MiG-29 của Nga và một hệ thống radar Irtysh ở Crimea bị Nga tạm chiếm.

Cả hai cuộc tấn công đều được thực hiện bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa vào đêm 4 tháng 12 bởi đơn vị Prymary nghĩa là “những con ma”, HUR cho biết như trên.

Máy bay chiến đấu MiG-29, được phát triển ở Liên Xô và vẫn là một trong những trụ cột của lực lượng không quân Ukraine, đã bị phá hủy tại căn cứ không quân Kacha, ngay bên ngoài thành phố cảng Sevastopol bị tạm chiếm, trong khi radar bị tấn công gần thủ đô Simferopol của Crimea.

“Lực lượng đặc nhiệm HUR tiếp tục tấn công có hệ thống hệ thống phòng không của Mạc Tư Khoa trên bán đảo tạm thời bị tạm chiếm, phá hủy radar, hệ thống phòng không và hiện nay là cả máy bay chiến đấu của Quân đội Nga”, thông điệp cho biết.

Các video kèm theo bài đăng cho thấy máy bay phản lực và radar lần lượt xuất hiện trong tầm ngắm của máy bay điều khiển từ xa HUR, sau đó chúng tiếp cận và tấn công mục tiêu. Loại máy bay điều khiển từ xa chính xác được sử dụng trong vụ tấn công không được nêu rõ.

Kể từ lần đầu tiên sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014, Nga đã quân sự hóa toàn diện bán đảo này, sử dụng nơi này làm căn cứ cho các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa thường xuyên nhằm vào Ukraine, các hoạt động ở Hắc Hải cũng như các hoạt động trên bộ vào miền nam Ukraine.

Kể từ năm 2023, Ukraine đã liên tục tăng cường các lựa chọn tấn công các mục tiêu của Nga ở Crimea, bằng cả máy bay điều khiển từ xa trên không và trên biển, tùy thuộc vào mục tiêu.

Vào tháng 8, HUR tuyên bố sở hữu hệ thống radar 91N6E, một phần của hệ thống phòng không tiên tiến S-400, trong khi vào tháng 9, trong cuộc tấn công đầu tiên thuộc loại này, hai tàu bay quân sự Beriev Be-12 đã bị phá hủy.

[Kyiv Independent: Russian MiG-29 fighter jet destroyed in HUR drone attack on Crimea]

11. Đô đốc Frank Bradley là ai? Chỉ huy bị chú ý vì cuộc tấn công ở Venezuela

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth ca ngợi Đô đốc Frank Bradley, nhà lãnh đạo bộ chỉ huy tác chiến đặc biệt của quân đội Hoa Kỳ, gọi tắt là USSOCOM, là “anh hùng nước Mỹ” sau khi Tòa Bạch Ốc xác nhận vị đô đốc hải quân cao cấp này đã ra lệnh tấn công lần thứ hai vào một tàu nghi chở ma túy vào đầu tháng 9.

Trong một tuyên bố trên mạng xã hội vào thứ Hai, Hegseth cho biết Bradley là “một người thực sự chuyên nghiệp và tôi hoàn toàn ủng hộ anh ta”.

“Tôi ủng hộ ông ấy và những quyết định chiến đấu mà ông ấy đã đưa ra—trong nhiệm vụ ngày 2 tháng 9 và mọi nhiệm vụ khác kể từ đó,” ông viết.

Tờ Washington Post đưa tin Bradley là người chỉ huy một vụ tấn công vào một tàu chở ma túy được tường trình ở phía nam vùng Caribe vào ngày 2 tháng 9 và đã ra lệnh tấn công lần thứ hai khiến hai người sống sót trên tàu thiệt mạng để thực hiện mệnh lệnh bằng lời nói được tường trình của Hegseth là giết chết tất cả mọi người trên tàu. Tờ Post đã trích dẫn hai nguồn tin ẩn danh biết rõ về vụ việc.

Cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều bày tỏ sự lo ngại, với việc các ủy ban Quân vụ Thượng viện và Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo cam kết sẽ xem xét nhiệm vụ đầu tháng 9.

Hegseth gọi báo cáo này là “tin giả” và “bịa đặt, kích động và hạ thấp”.

Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt hôm thứ Hai cho biết Hegseth đã phê chuẩn các cuộc không kích nhưng không ra lệnh “giết tất cả”. Đề cập đến lệnh bị cáo buộc này, phát ngôn nhân Ngũ Giác Đài Sean Parnell nói: “Đó là một lời nói dối nguy hiểm và vô trách nhiệm.”

Các cuộc không kích ngày 2 tháng 9 là đòn mở màn cho một chiến dịch phối hợp chống lại các tàu chở ma túy bị tình nghi ở cả Nam Caribe và Đông Thái Bình Dương. Theo số liệu của chính quyền, ít nhất 83 người đã thiệt mạng trong hơn 20 cuộc không kích.

Các quan chức cho biết 11 người đã thiệt mạng trong nhiệm vụ ngày 2 tháng 9.

“Bộ trưởng Hegseth đã ủy quyền cho Đô đốc Bradley thực hiện các cuộc tấn công động lực này,” Leavitt nói hôm thứ Hai. “Đô đốc Bradley đã làm việc rất tốt trong phạm vi thẩm quyền và luật pháp của mình, chỉ đạo cuộc giao tranh để bảo đảm tàu bị phá hủy và mối đe dọa đối với Hoa Kỳ bị loại bỏ.”

Tổng thống Trump nói với các phóng viên hôm Chúa Nhật rằng ông “không muốn” có một cuộc tấn công thứ hai. Năm quan chức Mỹ giấu tên nói với tờ New York Times rằng Hegseth đã ra lệnh tấn công, giết chết những người trên tàu và phá hủy con tàu trước nhiệm vụ ngày 2 tháng 9. Tuy nhiên, Hegseth không nói rõ điều gì sẽ xảy ra nếu hỏa tiễn đầu tiên không thực hiện được điều này.

Hegseth cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ sáu rằng các cuộc tấn công “là hợp pháp theo cả luật pháp Hoa Kỳ và quốc tế, với mọi hành động đều tuân thủ luật xung đột vũ trang—và được các luật sư quân sự và dân sự giỏi nhất chấp thuận, từ cấp chỉ huy trở lên.”

Các cựu luật sư và quan chức quân sự, cũng như các nhà quan sát quốc tế, đã bày tỏ lo ngại rằng các cuộc không kích này vi phạm luật pháp trong nước và quốc tế, và có thể gây nguy hiểm cho binh lính Mỹ. Cuối tháng 11, tờ Washington Post đưa tin một bản ghi nhớ mật của Bộ Tư pháp được soạn thảo vào mùa hè cho thấy các nhân viên Mỹ tham gia vào các cuộc không kích sẽ không bị truy tố.

Các cuộc không kích diễn ra cùng lúc với việc Mỹ tăng cường hiện diện quân sự gần Venezuela, bao gồm sự hiện diện sắp tới của Hàng Không Mẫu Hạm lớn nhất của Mỹ và các tàu chiến khác. Việc tăng cường hiện diện gần bờ biển Venezuela ngày càng được coi là một cách để gây áp lực, và có thể là lật đổ, nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa độc tài của Venezuela, Nicolás Maduro.

Chỉ huy USSOCOM là ai?

Bradley là nhà lãnh đạo Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Liên hợp, gọi tắt là JSOC vào thời điểm diễn ra cuộc không kích tháng 9. Ông được thăng chức làm nhà lãnh đạo USSOCOM, cơ quan giám sát JSOC, vào tháng 10.

Là người bản xứ Texas, Bradley tốt nghiệp Học viện Hải quân Hoa Kỳ năm 1991 và bắt đầu sự nghiệp với tư cách là lính SEAL của Hải quân vào năm sau, theo quân đội.

Trước khi lãnh đạo JSOC, ông là chỉ huy Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Trung ương, chịu trách nhiệm lập kế hoạch tác chiến đặc biệt của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, gọi tắt là CENTCOM và Nhóm Phát triển Chiến tranh Đặc biệt Hải quân. Nhóm này thường được gọi là SEAL Team Six.

Đội SEAL Team Six, nổi tiếng với các hoạt động chống khủng bố tinh nhuệ, đã chỉ đạo hoạt động thu thập thông tin tình báo và tấn công cho nhiệm vụ ngày 2 tháng 9, tờ Post đưa tin, trích dẫn hai nguồn tin giấu tên.

Hải quân Hoa Kỳ cho biết Bradley là “một trong những người đầu tiên được điều động tới Afghanistan” sau vụ tấn công ngày 11/9 và đã phục vụ trong Đội SEAL số 4 và Đội xe vận chuyển SEAL số 2, cũng như Lực lượng SEAL của Ý với tư cách là sĩ quan trao đổi quốc tế.

Bradley có bằng thạc sĩ vật lý của Trường Sau đại học Hải quân có trụ sở tại California. Theo thông tin công khai, ông đã kết hôn và có bốn người con.

[Newsweek: Who is Admiral Frank Bradley? Commander in Spotlight Over Venezuela Strike]

12. Nếu không có một quy trình chính sách chính thức, Tổng thống Trump không thể chấm dứt chiến tranh ở Ukraine

Ivo Daalder, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại NATO, là thành viên cao cấp tại Trung tâm Belfer của Đại học Harvard và là người dẫn chương trình podcast hàng tuần “World Review with Ivo Daalder”. Ông viết chuyên mục From Across the Pond của tờ POLITICO.

Trong bài nhận định mới nhất ông cho rằng bất kể lời hứa chấm dứt chiến tranh trong 24 giờ Tổng thống Trump thực ra không có tài cán gì cả và cũng chẳng có một đường lối cụ thể nào ngoài việc tâng bốc trùm mafia Vladimir Putin. Ông cảnh cáo nếu không có một quy trình chính sách chính thức, Trump không thể chấm dứt chiến tranh ở Ukraine mà có nguy cơ khiến chiến tranh lan rộng hơn nữa.

Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy.

Nếu bạn đang gặp khó khăn trong việc theo dõi những nỗ lực mới nhất của Hoa Kỳ nhằm đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, bạn không phải là người duy nhất. Vài tháng qua thật chóng mặt, với các cuộc họp ở Mạc Tư Khoa, Anchorage, New York, Washington, Miami, Kyiv và Geneva, cùng vô số cuộc gọi không chính thức khác giữa một danh sách dài các bên liên quan.

Một lý do cho sự biến động này là Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đặt ra cho mình một nhiệm vụ gần như bất khả thi: chấm dứt cuộc chiến giữa hai quốc gia đều quyết tâm tiếp tục cuộc chiến vì những mục tiêu hoàn toàn trái ngược nhau: Trong trường hợp của Nga, là khuất phục Ukraine; trong trường hợp của Ukraine, là bảo vệ chủ quyền và độc lập của nước này.

Nhưng còn một lý do khác cho những cảnh hỗn loạn mà chúng ta đã chứng kiến trong vài tháng qua - các hội nghị thượng đỉnh được công bố rồi lại bị hủy bỏ, thời hạn được công bố rồi lại bị hủy bỏ, các kế hoạch được ấn định rồi lại được sửa đổi, tất cả đều do dàn nhân vật thay phiên nhau dẫn dắt các cuộc đàm phán - đó là vì chính quyền Tổng thống Trump thiếu một quy trình chính thức để phát triển chính sách, cung cấp hướng dẫn, tương tác với các chính phủ nước ngoài và đặt ra một định hướng rõ ràng.

Việc thiếu vắng quy trình chính thức này là một đặc điểm độc đáo — hay thậm chí là một lỗi — của nhiệm kỳ tổng thống này. Tất nhiên, Tổng thống Trump không phải là nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đầu tiên dựa vào một nhóm nhỏ các cố vấn để thảo luận các vấn đề chính sách đối ngoại quan trọng. Cựu Tổng thống George H.W. Bush đã điều hành Chiến tranh Vùng Vịnh với bảy quan chức cao cấp, trong khi người tiền nhiệm của Tổng thống Trump, Tổng thống Joe Biden, đã đưa ra nhiều quyết định an ninh quốc gia trong cuộc họp báo cáo tình báo hàng ngày của tổng thống, chỉ có một vài cố vấn cao cấp tham dự.

Điểm khác biệt ở đây là các trợ lý cao cấp trong các chính quyền khác dựa vào một quy trình liên ngành do nhân viên của họ dẫn dắt để thảo luận các vấn đề, phát triển các lựa chọn chính sách và giám sát việc thực hiện. Trong khi đó, Tổng thống Trump điều hành chính phủ Hoa Kỳ giống như cách ông điều hành doanh nghiệp gia đình - từ phía sau bàn làm việc tại Phòng Bầu dục, nơi ông gặp gỡ tất cả mọi người, gọi điện cho bất kỳ ai và sau đó quyết định chính sách theo ý thích. Và các trợ lý của ông gần như hoàn toàn tự mình hoạt động.

Khi nói đến Ukraine và Nga, thực tế chỉ có một số ít cá nhân trong vòng vây của tổng thống: Phó Tổng thống JD Vance, Ngoại trưởng kiêm Cố vấn An ninh Quốc gia Marco Rubio, Chánh Văn phòng Susie Wiles, Đặc phái viên Hòa bình của Tổng thống Steve Witkoff và, kể từ tháng 10, con rể của Tổng thống Trump, Jared Kushner. Dĩ nhiên, không có Bộ trưởng Quốc phòng, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, hay các giám đốc CIA và tình báo quốc gia.

Trong số những nhân vật chủ chốt này, chỉ có Rubio có đội ngũ nhân viên đáng kể tại Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia, nhưng ngay cả khi đó, cũng có rất ít bằng chứng cho thấy ông dựa dẫm vào họ như những người tiền nhiệm đã làm. Bất kể các cuộc thảo luận liên ngành nào đang diễn ra, ảnh hưởng của họ đối với việc phát triển chính sách ở cao cấp nhất là rất nhỏ - nếu có. Và theo các nhà đối thoại nước ngoài, bao gồm cả các nhà ngoại giao ở Washington, các quan chức ở cả hai bộ đều dễ tiếp cận nhưng phần lớn vẫn không biết rõ chuyện gì đang xảy ra.

Vấn đề còn nan giải hơn nữa là ngoài Rubio, những nhân vật chủ chốt khác trong hồ sơ Ukraine đều hoạt động mà không có nhân viên hoặc quy trình.

Ví dụ, Witkoff tham dự các cuộc họp với Putin và các quan chức Nga khác mà không có thư ký, và ông được biết là phải dựa vào phiên dịch riêng của Putin. Kushner tham gia sâu vào các cuộc đàm phán nhưng không có vị trí chính thức nào trong chính quyền. Còn Bộ trưởng Lục quân Daniel Driscoll, người được mời tham gia các cuộc thảo luận với Ukraine trong thời gian rất gấp rút vào tháng trước, chỉ có một cuối tuần để nắm bắt tình hình chiến sự, lịch sử của nó và các cuộc đàm phán trước khi được cử đến Kyiv để trình bày kế hoạch mới nhất.

Sự thiếu tiến trình này cũng phần nào giải thích bản chất cực kỳ hỗn loạn của các cuộc đàm phán trong vài tuần qua và diễn biến của mọi việc.

Ban đầu, vào giữa tháng 10, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã gửi cho Rubio một bản ghi nhớ nêu rõ các ý tưởng về cách thức chấm dứt chiến tranh. Kế hoạch là Putin và Tổng thống Trump có thể thống nhất về những điểm này trong cuộc gặp tại Budapest, dự kiến diễn ra vào cuối tháng.

Bản ghi nhớ chứa đựng tất cả những yêu cầu thường thấy của Nga: nhượng bộ lãnh thổ, hạn chế nghiêm ngặt đối với quân đội Ukraine, và không cho phép quân đội NATO hiện diện hoặc tư cách thành viên cho Ukraine. Tuy nhiên, khi Rubio gọi điện cho Lavrov để thảo luận về vấn đề này, ông nhận thấy lập trường của Mạc Tư Khoa đã được xác định rõ ràng và khuyên Tổng thống Trump không nên đến Budapest. Tổng thống Mỹ sau đó đã hủy bỏ các cuộc đàm phán, nói rằng ông không muốn “một cuộc họp vô ích”.

Tuy nhiên, trong khi Rubio và Tổng thống Trump đang xoay trục sang gia tăng áp lực lên Nga — bao gồm cả việc công bố các lệnh trừng phạt mới đầu tiên kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền — Witkoff đã tiếp xúc với các nhà đối thoại Nga khác để đưa các cuộc đàm phán trở lại đúng hướng. Trong một cuộc gọi với Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của Putin, Witkoff được tường trình đã tuyên bố: “Tổng thống sẽ cho tôi nhiều không gian và quyền tự quyết để đạt được thỏa thuận.”

Hai tuần sau, Witkoff và Kushner ngồi lại tại Miami với Kirill Dmitriev, một đặc phái viên thân cận khác của Putin, để phác thảo một kế hoạch hơn 20 điểm nhằm chấm dứt chiến tranh, giống như họ đã làm với Gaza vài tuần trước đó. Ngoại trừ việc không giống như Rubio chỉ vài ngày trước, Witkoff và Kushner phần lớn chấp nhận lập trường của Nga và biến nó thành của riêng họ. Như Dmitriev đã nói với Ushakov sau cuộc họp, được ghi lại trong một bản ghi chép bị rò rỉ khác, ông đã chuyển một văn bản không chính thức làm cơ sở cho một kế hoạch cuối cùng nhằm bảo đảm nó “càng gần với Nga càng tốt”.

Khi Rubio lần đầu tiên được trình bày kế hoạch 28 điểm này do Witkoff và Kushner soạn thảo, ông gọi nó chỉ là “một danh sách các ý tưởng tiềm năng”, được tường trình đã nói với các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ rằng “đây không phải là khuyến nghị [hay] kế hoạch hòa bình của chúng tôi”. Tuy nhiên, Tổng thống Trump lại thích nó và yêu cầu Ukraine ký kết trước Lễ Tạ ơn, nếu không họ sẽ phải tự xoay xở. Điều này sau đó đã khiến Rubio nhanh chóng đảo ngược quyết định và tuyên bố “đề xuất hòa bình là do Hoa Kỳ soạn thảo”.

Rốt cuộc, động lực thúc đẩy tất cả những nhân tố này của Mỹ không phải là một quy trình chính thức hay thậm chí là một đánh giá mạch lạc về những gì thực sự cần thiết để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Thay vào đó, đó là một nỗ lực không ngừng nghỉ nhằm đáp ứng yêu cầu kiên quyết của Tổng thống Trump về việc được công nhận là người kiến tạo hòa bình của thế giới.

Chừng nào điều này còn tiếp diễn, sự hỗn loạn và hoang mang sẽ còn tiếp diễn. Và tất cả những điều này sẽ không thể đưa cuộc chiến thực sự đến gần hơn với hòa bình.

[Politico: Without a formal policy process, Trump can’t end the war in Ukraine]

13. Ukraine thu hồi 7.000 cổ vật bị cướp bóc từ cựu quan chức Crimea chạy trốn đến vùng lãnh thổ bị tạm chiếm

Cục Điều tra Nhà nước Ukraine đã phát hiện hơn 7.000 hiện vật khảo cổ tại nơi ở của một cựu thành viên quốc hội từng đứng đầu Hội đồng Bộ trưởng Crimea vào đầu những năm 2000, cơ quan này đưa tin.

Cựu nghị sĩ Valeriy Horbatov đã đồng ý trong quá trình điều tra trước khi xét xử sẽ chuyển toàn bộ bộ sưu tập của mình cho Bảo tàng Lịch sử Quốc gia Ukraine.

“Đây là khoản bổ sung lớn nhất vào quỹ bảo tàng trong toàn bộ lịch sử Ukraine độc lập”, bộ phận báo chí của Cục cho biết. “Một số hiện vật đã được trưng bày cho khách tham quan bảo tàng, vì chúng đã được chuyển đến đó để bảo quản.”

Việc khám xét nhà của Horbatov bắt đầu vào năm 2022. Vào tháng 4 năm đó, các nhà điều tra đã tìm thấy một bộ sưu tập hiện vật cổ của Ukraine tại một trong những văn phòng của ông. Trong số đó có: một thanh kiếm Hunnic độc đáo được trang trí bằng vàng, một biểu tượng Byzantine bằng vàng từ thế kỷ 11-12, đồ trang sức, mũ sắt, biểu tượng và các vật phẩm khác, bao gồm đồ gốm thuộc nền văn hóa Trypillian.

Đầu tháng 5, các sĩ quan SBI đã phát hiện một kho chứa khác chứa một bộ sưu tập lớn các hiện vật khảo cổ có giá trị. Theo các nhà điều tra, các hiện vật này có thể đã bị lấy cắp trái phép từ Quỹ Bảo tàng Ukraine hoặc được tìm thấy trong các cuộc khai quật trái phép. Hơn 1.000 hiện vật được tìm thấy có niên đại từ thời Đồ Đồng đến thời Trung Cổ.

“Đặc biệt, một thanh kiếm Hunnic được trang trí bằng vàng và almandine đã bị thu giữ. Về mặt phong cách, nó giống với vương miện Hunnic nổi tiếng từ Bảo tàng Melitopol, vốn đã bị quân xâm lược Nga đánh cắp”, báo cáo điều tra cho biết. “Ngoài ra còn có áo giáp từ thế kỷ 16-19, bao gồm mũ giáp hussar của Ba Lan, mũ giáp Iran, và tiền xu từ thời cổ đại đến cuối thời Trung Cổ.”

Theo SBI, cơ quan thực thi pháp luật trước đây đã vạch trần Horbatov tài trợ cho khủng bố DNR. Cựu nghị sĩ này đã trốn khỏi Kyiv đến các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm vào đêm trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga.

[Europe Maidan: Ukraine recovers 7,000 looted artifacts from ex-Crimean official who fled to occupied territory]