1. Phản ứng của Đức Cha Strickland sau khi bị Đức Thánh Cha cách chức
Chỉ vài giờ sau khi Đức Thánh Cha Phanxicô cách chức Đức Cha Joseph Strickland khỏi chức vụ người đứng đầu Giáo phận Tyler, vị giám mục Texas đã công khai chia sẻ phản ứng của mình trong bối cảnh giáo phận đông bắc Texas trở thành tâm điểm chú ý của toàn cầu.
Đức Cha Strickland tiết lộ, trong một cuộc phỏng vấn độc quyền ngày 11 tháng 11 với LifeSiteNews, được thực hiện ngay sau khi Vatican thông báo rằng Đức Thánh Cha Phanxicô đã miễn nhiệm ngài khỏi “việc điều hành mục vụ” của Tyler.
Đức Cha Strickland, một giám mục nổi tiếng của Hoa Kỳ, người thường xuyên lên tiếng chống lại điều mà ngài coi là tấn công vào những lời dạy của Phúc âm, cho biết: “Tôi thực sự không thể tìm ra bất kỳ lý do nào ngoại trừ việc tôi đã đe dọa một số quyền lực liên quan đến sự thật của Phúc âm”.
Trong cuộc phỏng vấn, Strickland cũng nhấn mạnh rằng Đức Thánh Cha Phanxicô có thẩm quyền loại bỏ ngài khỏi quyền quản lý giáo phận, và thường xuyên khuyến khích những người khó chịu hoặc bối rối trước diễn biến này hãy cầu nguyện cho Đức Thánh Cha và đừng rời bỏ Giáo hội.
Đức Cha Strickland chia sẻ rằng ngài đã được yêu cầu từ chức vào ngày 9 tháng 11, nhưng “tôi không thể từ bỏ đàn chiên mà tôi đã được giao.”
Phiên bản sự kiện đó được kiểm chứng bằng tuyên bố ngày 11 tháng 11 của Đức Hồng Y Daniel DiNardo, người đứng đầu Tổng giáo phận Galveston-Houston là giáo tỉnh bao gồm Giáo phận Tyler.
Theo Đức Hồng Y DiNardo, vị giám mục Texas đã nhận được yêu cầu từ chức, và “Đức Thánh Cha đã loại bỏ Giám mục Strickland khỏi chức vụ Giám mục Tyler” khi vị giám mục từ chối yêu cầu này.
Khi được hỏi điều gì đằng sau quyết định của Đức Thánh Cha Phanxicô, Strickland nói: “Câu trả lời duy nhất mà tôi có là vì các thế lực trong Giáo hội hiện nay không muốn sự thật của Tin Mừng”. Ngài nói thêm, “Họ muốn nó thay đổi. Họ muốn nó bị bỏ qua.”
Giáo phận Tyler được coi là một giáo phận thành công tại Hoa Kỳ đặc biệt là về ơn gọi. Có đến 21 chủng sinh đối với một giáo phận có dưới 120.000 người Công Giáo. Giáo phận đang ở vị thế có tiềm lực tài chính rất tốt mà Đức Cha Strickland cho rằng nhờ “lòng rộng lượng to lớn của người dân”.
Đức Cha Strickland nói: “Tôi rất tự hào về các linh mục và giáo phận,” đồng thời cho biết thêm rằng với những gì được đánh giá cao là sự thành công của giáo phận dưới sự lãnh đạo của ngài, Đức Cha không thể xác định bất kỳ lý do nào khác cho việc loại bỏ ngài ngoài mối đe dọa mà ngài đặt ra cho những người đang cố gắng thay đổi giáo huấn của Giáo Hội.
Vấn đề đã trở nên căng thẳng, sau khi Đức Cha Strickland viết trên Twitter vào đầu năm nay rằng Đức Thánh Cha Phanxicô “đang làm phương hại kho tàng đức tin.”
2. Tổn thất nặng nề của người Nga chung quanh Bakhmut và Avdiivka
Tờ Newsweek có bài tường trình nhan đề “Russia Loses 32 Artillery Systems, 32 APVs and 1,100 Soldiers in a Day—Kyiv”, nghĩa là “Kyiv báo cáo: Nga mất 32 hệ thống pháo binh, 32 xe thiết giáp chuyển quân và 1.100 binh sĩ trong ngày.” Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Cẩm Hạnh.
Nga đã mất khoảng 1.100 binh sĩ, cũng như hàng chục khẩu pháo và phương tiện, chỉ trong một ngày giao tranh, theo thông tin cập nhật hôm Chúa Nhật của quân đội Ukraine.
Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine tuyên bố Nga hiện đã mất 311.750 binh sĩ kể từ khi nước này tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào đất nước này vào tháng 2 năm 2022. Con số đó bao gồm 1.100 binh sĩ trong bản cập nhật ngày 12 tháng 11.
Kyiv cho biết Nga đã vượt qua cột mốc nghiệt ngã 300.000 người chết vào ngày 31/10, khi thiệt hại lên tới 300.810 người.
Theo Bộ Tổng tham mưu, Nga cũng mất 32 hệ thống pháo binh, 32 xe thiết giáp và 7 xe tăng.
Nga gần đây đã tập trung nỗ lực vào thị trấn Avdiivka phía đông Ukraine, ngay phía bắc Donetsk, sau cuộc tấn công bất ngờ vào thị trấn này vào tháng 10.
Một bản tin chiến dịch ngày 11 tháng 11 của Viện Nghiên cứu Chiến tranh, gọi tắt là ISW, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington DC, cho biết Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái quy mô lớn vào Kyiv. Đó là cuộc tấn công lớn đầu tiên vào thủ đô Ukraine trong 52 ngày.
“Các nguồn tin quân sự Ukraine ngày 11/11 đưa tin lực lượng Nga đã phóng 31 máy bay không người lái Shahed 131/136, hai hỏa tiễn Kh-59, một hỏa tiễn Kh-31, một hỏa tiễn chống hạm P-800 Onyx và một hỏa tiễn S-300 nhằm vào nhiều mục tiêu khác nhau. ở Ukraine và đặc biệt tấn công vào tỉnh Kyiv bằng hỏa tiễn Iskander-M hoặc S-400”, báo cáo của ISW cho biết.
“Lực lượng phòng không Ukraine đã bắn hạ 19 hỏa tiễn Shaheds (chủ yếu nhắm vào các khu vực tiền tuyến), một hỏa tiễn Kh-59 và sử dụng hệ thống phòng không Patriot để tiêu diệt hỏa tiễn đạn đạo nhắm vào Kyiv.”
ISW cũng đưa tin rằng các blogger quân sự Nga đã thảo luận về việc liệu các cuộc tấn công trực diện do bộ binh chỉ huy có góp phần vào chiến tranh vị trí mà Tổng tư lệnh Ukraine Valerii Zaluzhnyi cho biết cả hai bên đều thấy mình đang gặp phải hay không.
Tướng Zaluzhnyi trước đây đã nói với The Economist rằng có sự ngang bằng giữa Nga và Ukraine, vài tháng sau cuộc phản công của Kyiv. Ông nói: “Chúng ta đã đạt đến trình độ công nghệ khiến chúng ta rơi vào bế tắc.”
Ông cũng báo cáo rằng quân đội Ukraine đã phải đương đầu với các bãi mìn trên đường tiếp cận Bakhmut ở tỉnh Donetsk.
Tuy nhiên, nhận định của Tướng Zaluzhnyi không phải là một thái độ bi quan. Đúng hơn, ông muốn nêu bật tình trạng chậm trễ trong các hoạt động viện trợ và thiếu thốn các vũ khí công nghệ cao.
3. Nga cáo buộc Kyiv tấn công xuyên biên giới.
Hôm Chúa Nhật, Nga cho biết đã xảy ra một loạt vụ tấn công ở khu vực biên giới Bryansk và Belgorod, làm hư hại 5 toa tàu và khiến một người bị thương.
Theo báo cáo của AFP, Mạc Tư Khoa cho biết họ sẽ mở một cuộc điều tra về vụ tấn công của Ukraine khiến một thường dân bị thương tại một thị trấn ở biên giới Ukraine mà không đưa ra thêm thông tin cụ thể.
Thống đốc Belgorod, Vyacheslav Gladkov, nói rằng máy bay không người lái và hỏa tiễn đã tấn công vào một số khu vực Belgorod vào hôm thứ Bảy. Ông nói rằng trong hầu hết các trường hợp, chúng không gây thiệt hại nhưng 3 ngôi nhà và 5 toa xe lửa bị hư hại ở thị trấn Valuyki, cách biên giới Ukraine khoảng 30 km. Gladkov cũng cho biết đường dây điện bị đánh trúng, điện tạm thời bị cắt.
Qua đêm, Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã phá hủy hai máy bay không người lái của Ukraine trong khu vực, ngăn chặn cái mà họ gọi là nỗ lực “tấn công khủng bố”.
Kyiv cũng cho biết, một cuộc tấn công của Mạc Tư Khoa đã khiến một người đàn ông 64 tuổi ở khu vực Kherson phía nam thiệt mạng và làm vợ ông bị thương.
Các quan chức Ukraine hôm thứ Bảy đã ca ngợi lễ kỷ niệm tái chiếm thành phố Kherson, thủ đô của khu vực được giải phóng một năm trước.
4. Ba sĩ quan cao cấp của Nga thiệt mạng tại thành phố Melitopol
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv sáng thứ Hai 13 Tháng Mười Một, Phát ngôn nhân của SBU Artem Dekhtiarenko cho biết vụ nổ lớn ở trụ sở của quân xâm lược đã khiến ít nhất 3 sĩ quan cao cấp của Nga bị tiêu diệt.
Ông cho biết quân Nga đã chiếm một khách sạn trên đường Dmytro Dontsov, mà nay chúng gọi là đường Pavla Sudoplatov. Người Nga trưng một bảng hiệu cho rằng khách sạn đang được sửa đổi thành một “Bưu điện mới”. Tuy nhiên, thực chất khách sạn đó là trụ sở của Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB.
Lúc 11 giờ sáng hôm Thứ Bẩy, 11 tháng 11, một vụ nổ mạnh đã xảy ra trong khuôn viên “Bưu điện mới” này.
Cuộc tấn công vào trụ sở được thực hiện trong cuộc họp của quân xâm lược Nga bao gồm các sĩ quan FSB và Lực lượng Vệ binh Nga, gọi tắt là Rosguard.
Một giờ trước cuộc họp, người Nga đã chặn giao thông trên đoạn đường gần đó từ doanh nghiệp Melitopol Auto-Hydroaggregat đến Nhà máy Kỹ thuật Điện lạnh Melitopol trước đây.
Quân xâm lược Mạc Tư Khoa đã biến cả hai cơ sở công nghiệp này thành căn cứ quân sự.
Hậu quả của vụ nổ ở trụ sở của quân xâm lược, ít nhất ba sĩ quan cao cấp của Lực lượng Vệ binh Nga đã thiệt mạng. Thông tin về những tổn thất khác của quân xâm lược đang được làm rõ.
Sau vụ tấn công, một cuộc náo loạn bắt đầu ở Melitopol - nhiều cảnh sát đã vội vã đến hiện trường với còi báo động. Một lúc sau, họ kéo những chiếc xe bị cháy gần trụ sở về đồn của mình.
5. Nên hiểu thế nào về đề xuất Ukraine gia nhập NATO mà không bao gồm các lãnh thổ bị Nga tạm chiếm
Ký giả Patrick Wintour của tờ The Guardian có trụ sở ở London có bài tường trình nhan đề “Ex-Nato chief proposes Ukraine joins without Russian-occupied territorie”, nghĩa là “Cựu lãnh đạo NATO đề xuất Ukraine gia nhập mà không bao gồm các lãnh thổ bị Nga tạm chiếm”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Cẩm Hạnh..
Cựu tổng thư ký NATO đã đưa ra đề nghị Ukraine gia nhập liên minh quân sự nhưng không bao gồm các vùng lãnh thổ đang bị Nga tạm chiếm. Ông nói tư cách thành viên một phần sẽ cảnh báo Nga rằng nước này không thể ngăn Ukraine gia nhập liên minh
Anders Fogh Rasmussen từ lâu đã làm việc cùng với Andriy Yermak, cố vấn của tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskiy, đặc biệt là trước hội nghị thượng đỉnh NATO cuối cùng ở Vilnius trong năm nay kết thúc mà không có lời mời Ukraine tham gia.
Hai người một lần nữa thảo luận rộng rãi về vị trí của Ukraine trong cấu trúc an ninh Âu Châu mới, bao gồm các câu hỏi thực tế xung quanh mức độ thành viên NATO của Ukraine.
Rasmussen, tổng thư ký NATO từ năm 2009 đến năm 2014, nhấn mạnh rằng kế hoạch cho Ukraine trở thành thành viên một phần sẽ không tượng trưng cho việc đóng băng xung đột, mà thay vào đó sẽ đánh dấu quyết tâm cảnh báo Nga rằng nước này không thể ngăn cản Ukraine gia nhập liên minh phòng thủ phương Tây.
NATO dự kiến tổ chức hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập tại Washington vào mùa hè tới, và vấn đề tư cách thành viên trong tương lai của Ukraine chắc chắn sẽ là một chủ đề chính.
Giới lãnh đạo Ukraine đã thất vọng cay đắng khi dưới áp lực của Mỹ và Đức, tại hội nghị thượng đỉnh năm nay, NATO đã đưa ra tuyên bố nói rằng Ukraine sẽ được mời khi điều kiện cho phép, và từ chối yêu cầu của Ukraine về một ngày cụ thể.
Thay vào đó, mối quan hệ của Ukraine với NATO đã được nâng lên bên lề bằng việc thành lập một hội đồng Ukraine-Nato và thông qua một thỏa thuận mà các thành viên NATO song phương sẽ đưa ra những bảo đảm an ninh cho Ukraine.
Rasmussen cho biết nguyên nhân khiến Ukraine trở thành thành viên NATO không thể bị trì hoãn vào năm tới. Ông nói: “Đã đến lúc thực hiện bước tiếp theo và đưa ra lời mời Ukraine gia nhập NATO. Chúng ta cần một cấu trúc an ninh Âu Châu mới, trong đó Ukraine là trung tâm của NATO.”
Những người ủng hộ việc Ukraine trở thành thành viên Nato đã bị cản trở bởi việc một quốc gia đang có chiến tranh gần như không thể được đề nghị trở thành thành viên, vì theo điều 5 của NATO về phòng vệ tập thể, tất cả các quốc gia thành viên NATO đều phải tích cực bảo vệ đất nước đang bị tấn công. Tư cách thành viên NATO cho toàn bộ lãnh thổ Ukraine trong đường biên giới vào năm 1991 giờ đây trên thực tế sẽ là một thông báo của NATO cho Nga rằng họ sắp gây chiến với Mạc Tư Khoa.
Rasmussen lập luận rằng bằng cách loại khỏi lãnh thổ NATO các khu vực do Nga nắm giữ, mối đe dọa xung đột Nga-NATO sẽ giảm bớt. Nói cho dễ hiểu là nếu Nga tấn công vào Kyiv thì NATO sẽ phản ứng theo điều 5, nếu giao tranh diễn ra ở Donbas, hay Crimea thì điều 5 không được áp dụng.
Rasmussen phủ nhận động thái này sẽ đóng băng xung đột, hay nhượng lãnh thổ Ukraine cho Nga. Ông nói: “Độ tin cậy tuyệt đối của những bảo đảm trong Điều 5 sẽ ngăn cản Nga tiến hành các cuộc tấn công bên trong lãnh thổ Ukraine bên trong NATO và do đó giải phóng lực lượng Ukraine để họ có thể ra tiền tuyến.”
Ông nói: “Để làm cho điều 5 trở nên đáng tin cậy, cần phải gửi một thông điệp rõ ràng tới Nga rằng bất kỳ hành vi xâm phạm lãnh thổ nào của NATO sẽ phải nhận được phản ứng”. Ông cho biết ở một khía cạnh nào đó, đề xuất này tương tự như việc áp đặt vùng cấm bay đối với Nga để nước này không thể bay qua lãnh thổ Ukraine hoặc phóng hỏa tiễn vào các thị trấn của Ukraine.
Các cuộc thảo luận đang được tiến hành để tuyển dụng các chuyên gia quân sự trước hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo để nghiên cứu chi tiết về ý tưởng của họ, bao gồm cả việc làm thế nào trong bối cảnh các chiến tuyến đang thay đổi, một đường phân giới đáng tin cậy có thể được vẽ ra, cho thấy lãnh thổ Ukraine nào được coi là nằm trong NATO và lãnh thổ đang còn bị Nga xâm lược.
Rasmussen cho biết một tiền lệ tương tự, mặc dù không hoàn toàn chính xác như tình thế hiện nay, đã tồn tại kể từ khi Tây Đức gia nhập liên minh vào năm 1955, và điều 5 bao gồm lãnh thổ của nước này chứ không phải lãnh thổ của Đông Đức.
Ông đưa ra ba lý do chính để Ukraine được đề nghị trở thành thành viên. Ukraine trong NATO sẽ đóng vai trò như một bức tường thành chống lại một nước Nga vẫn còn hung hăng. Thứ hai, ông nói: “Chúng ta phải nhận ra rằng vùng xám là vùng nguy hiểm. Tính trung lập theo nghĩa cũ của thế giới không còn tồn tại nữa. Vùng xám trở thành cám dỗ để Putin tấn công.” Cuối cùng, ông lập luận rằng quân đội Ukraine hiện là đội quân thiện chiến nhất ở Âu Châu và sẽ là tài sản cũng như tấm gương cho các cường quốc Âu Châu khác.
Ông cho biết tổng cộng 25 quốc gia ngoài các quốc gia trong G7 đang đàm phán các thỏa thuận an ninh song phương với Ukraine như một phần của thỏa thuận bao trùm được gọi là Hiệp ước an ninh Kyiv được cho là đóng vai trò là cầu nối để trở thành thành viên đầy đủ của NATO. Thỏa thuận bao gồm việc chuyển giao vũ khí quy mô lớn, tăng cường chia sẻ thông tin tình báo và hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine để nước này có thể sản xuất vũ khí và đạn dược một cách độc lập hơn.
Chỉ vài giờ sau khi Đức Thánh Cha Phanxicô cách chức Đức Cha Joseph Strickland khỏi chức vụ người đứng đầu Giáo phận Tyler, vị giám mục Texas đã công khai chia sẻ phản ứng của mình trong bối cảnh giáo phận đông bắc Texas trở thành tâm điểm chú ý của toàn cầu.
Đức Cha Strickland tiết lộ, trong một cuộc phỏng vấn độc quyền ngày 11 tháng 11 với LifeSiteNews, được thực hiện ngay sau khi Vatican thông báo rằng Đức Thánh Cha Phanxicô đã miễn nhiệm ngài khỏi “việc điều hành mục vụ” của Tyler.
Đức Cha Strickland, một giám mục nổi tiếng của Hoa Kỳ, người thường xuyên lên tiếng chống lại điều mà ngài coi là tấn công vào những lời dạy của Phúc âm, cho biết: “Tôi thực sự không thể tìm ra bất kỳ lý do nào ngoại trừ việc tôi đã đe dọa một số quyền lực liên quan đến sự thật của Phúc âm”.
Trong cuộc phỏng vấn, Strickland cũng nhấn mạnh rằng Đức Thánh Cha Phanxicô có thẩm quyền loại bỏ ngài khỏi quyền quản lý giáo phận, và thường xuyên khuyến khích những người khó chịu hoặc bối rối trước diễn biến này hãy cầu nguyện cho Đức Thánh Cha và đừng rời bỏ Giáo hội.
Đức Cha Strickland chia sẻ rằng ngài đã được yêu cầu từ chức vào ngày 9 tháng 11, nhưng “tôi không thể từ bỏ đàn chiên mà tôi đã được giao.”
Phiên bản sự kiện đó được kiểm chứng bằng tuyên bố ngày 11 tháng 11 của Đức Hồng Y Daniel DiNardo, người đứng đầu Tổng giáo phận Galveston-Houston là giáo tỉnh bao gồm Giáo phận Tyler.
Theo Đức Hồng Y DiNardo, vị giám mục Texas đã nhận được yêu cầu từ chức, và “Đức Thánh Cha đã loại bỏ Giám mục Strickland khỏi chức vụ Giám mục Tyler” khi vị giám mục từ chối yêu cầu này.
Khi được hỏi điều gì đằng sau quyết định của Đức Thánh Cha Phanxicô, Strickland nói: “Câu trả lời duy nhất mà tôi có là vì các thế lực trong Giáo hội hiện nay không muốn sự thật của Tin Mừng”. Ngài nói thêm, “Họ muốn nó thay đổi. Họ muốn nó bị bỏ qua.”
Giáo phận Tyler được coi là một giáo phận thành công tại Hoa Kỳ đặc biệt là về ơn gọi. Có đến 21 chủng sinh đối với một giáo phận có dưới 120.000 người Công Giáo. Giáo phận đang ở vị thế có tiềm lực tài chính rất tốt mà Đức Cha Strickland cho rằng nhờ “lòng rộng lượng to lớn của người dân”.
Đức Cha Strickland nói: “Tôi rất tự hào về các linh mục và giáo phận,” đồng thời cho biết thêm rằng với những gì được đánh giá cao là sự thành công của giáo phận dưới sự lãnh đạo của ngài, Đức Cha không thể xác định bất kỳ lý do nào khác cho việc loại bỏ ngài ngoài mối đe dọa mà ngài đặt ra cho những người đang cố gắng thay đổi giáo huấn của Giáo Hội.
Vấn đề đã trở nên căng thẳng, sau khi Đức Cha Strickland viết trên Twitter vào đầu năm nay rằng Đức Thánh Cha Phanxicô “đang làm phương hại kho tàng đức tin.”
2. Tổn thất nặng nề của người Nga chung quanh Bakhmut và Avdiivka
Tờ Newsweek có bài tường trình nhan đề “Russia Loses 32 Artillery Systems, 32 APVs and 1,100 Soldiers in a Day—Kyiv”, nghĩa là “Kyiv báo cáo: Nga mất 32 hệ thống pháo binh, 32 xe thiết giáp chuyển quân và 1.100 binh sĩ trong ngày.” Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Cẩm Hạnh.
Nga đã mất khoảng 1.100 binh sĩ, cũng như hàng chục khẩu pháo và phương tiện, chỉ trong một ngày giao tranh, theo thông tin cập nhật hôm Chúa Nhật của quân đội Ukraine.
Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine tuyên bố Nga hiện đã mất 311.750 binh sĩ kể từ khi nước này tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào đất nước này vào tháng 2 năm 2022. Con số đó bao gồm 1.100 binh sĩ trong bản cập nhật ngày 12 tháng 11.
Kyiv cho biết Nga đã vượt qua cột mốc nghiệt ngã 300.000 người chết vào ngày 31/10, khi thiệt hại lên tới 300.810 người.
Theo Bộ Tổng tham mưu, Nga cũng mất 32 hệ thống pháo binh, 32 xe thiết giáp và 7 xe tăng.
Nga gần đây đã tập trung nỗ lực vào thị trấn Avdiivka phía đông Ukraine, ngay phía bắc Donetsk, sau cuộc tấn công bất ngờ vào thị trấn này vào tháng 10.
Một bản tin chiến dịch ngày 11 tháng 11 của Viện Nghiên cứu Chiến tranh, gọi tắt là ISW, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington DC, cho biết Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái quy mô lớn vào Kyiv. Đó là cuộc tấn công lớn đầu tiên vào thủ đô Ukraine trong 52 ngày.
“Các nguồn tin quân sự Ukraine ngày 11/11 đưa tin lực lượng Nga đã phóng 31 máy bay không người lái Shahed 131/136, hai hỏa tiễn Kh-59, một hỏa tiễn Kh-31, một hỏa tiễn chống hạm P-800 Onyx và một hỏa tiễn S-300 nhằm vào nhiều mục tiêu khác nhau. ở Ukraine và đặc biệt tấn công vào tỉnh Kyiv bằng hỏa tiễn Iskander-M hoặc S-400”, báo cáo của ISW cho biết.
“Lực lượng phòng không Ukraine đã bắn hạ 19 hỏa tiễn Shaheds (chủ yếu nhắm vào các khu vực tiền tuyến), một hỏa tiễn Kh-59 và sử dụng hệ thống phòng không Patriot để tiêu diệt hỏa tiễn đạn đạo nhắm vào Kyiv.”
ISW cũng đưa tin rằng các blogger quân sự Nga đã thảo luận về việc liệu các cuộc tấn công trực diện do bộ binh chỉ huy có góp phần vào chiến tranh vị trí mà Tổng tư lệnh Ukraine Valerii Zaluzhnyi cho biết cả hai bên đều thấy mình đang gặp phải hay không.
Tướng Zaluzhnyi trước đây đã nói với The Economist rằng có sự ngang bằng giữa Nga và Ukraine, vài tháng sau cuộc phản công của Kyiv. Ông nói: “Chúng ta đã đạt đến trình độ công nghệ khiến chúng ta rơi vào bế tắc.”
Ông cũng báo cáo rằng quân đội Ukraine đã phải đương đầu với các bãi mìn trên đường tiếp cận Bakhmut ở tỉnh Donetsk.
Tuy nhiên, nhận định của Tướng Zaluzhnyi không phải là một thái độ bi quan. Đúng hơn, ông muốn nêu bật tình trạng chậm trễ trong các hoạt động viện trợ và thiếu thốn các vũ khí công nghệ cao.
3. Nga cáo buộc Kyiv tấn công xuyên biên giới.
Hôm Chúa Nhật, Nga cho biết đã xảy ra một loạt vụ tấn công ở khu vực biên giới Bryansk và Belgorod, làm hư hại 5 toa tàu và khiến một người bị thương.
Theo báo cáo của AFP, Mạc Tư Khoa cho biết họ sẽ mở một cuộc điều tra về vụ tấn công của Ukraine khiến một thường dân bị thương tại một thị trấn ở biên giới Ukraine mà không đưa ra thêm thông tin cụ thể.
Thống đốc Belgorod, Vyacheslav Gladkov, nói rằng máy bay không người lái và hỏa tiễn đã tấn công vào một số khu vực Belgorod vào hôm thứ Bảy. Ông nói rằng trong hầu hết các trường hợp, chúng không gây thiệt hại nhưng 3 ngôi nhà và 5 toa xe lửa bị hư hại ở thị trấn Valuyki, cách biên giới Ukraine khoảng 30 km. Gladkov cũng cho biết đường dây điện bị đánh trúng, điện tạm thời bị cắt.
Qua đêm, Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã phá hủy hai máy bay không người lái của Ukraine trong khu vực, ngăn chặn cái mà họ gọi là nỗ lực “tấn công khủng bố”.
Kyiv cũng cho biết, một cuộc tấn công của Mạc Tư Khoa đã khiến một người đàn ông 64 tuổi ở khu vực Kherson phía nam thiệt mạng và làm vợ ông bị thương.
Các quan chức Ukraine hôm thứ Bảy đã ca ngợi lễ kỷ niệm tái chiếm thành phố Kherson, thủ đô của khu vực được giải phóng một năm trước.
4. Ba sĩ quan cao cấp của Nga thiệt mạng tại thành phố Melitopol
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv sáng thứ Hai 13 Tháng Mười Một, Phát ngôn nhân của SBU Artem Dekhtiarenko cho biết vụ nổ lớn ở trụ sở của quân xâm lược đã khiến ít nhất 3 sĩ quan cao cấp của Nga bị tiêu diệt.
Ông cho biết quân Nga đã chiếm một khách sạn trên đường Dmytro Dontsov, mà nay chúng gọi là đường Pavla Sudoplatov. Người Nga trưng một bảng hiệu cho rằng khách sạn đang được sửa đổi thành một “Bưu điện mới”. Tuy nhiên, thực chất khách sạn đó là trụ sở của Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB.
Lúc 11 giờ sáng hôm Thứ Bẩy, 11 tháng 11, một vụ nổ mạnh đã xảy ra trong khuôn viên “Bưu điện mới” này.
Cuộc tấn công vào trụ sở được thực hiện trong cuộc họp của quân xâm lược Nga bao gồm các sĩ quan FSB và Lực lượng Vệ binh Nga, gọi tắt là Rosguard.
Một giờ trước cuộc họp, người Nga đã chặn giao thông trên đoạn đường gần đó từ doanh nghiệp Melitopol Auto-Hydroaggregat đến Nhà máy Kỹ thuật Điện lạnh Melitopol trước đây.
Quân xâm lược Mạc Tư Khoa đã biến cả hai cơ sở công nghiệp này thành căn cứ quân sự.
Hậu quả của vụ nổ ở trụ sở của quân xâm lược, ít nhất ba sĩ quan cao cấp của Lực lượng Vệ binh Nga đã thiệt mạng. Thông tin về những tổn thất khác của quân xâm lược đang được làm rõ.
Sau vụ tấn công, một cuộc náo loạn bắt đầu ở Melitopol - nhiều cảnh sát đã vội vã đến hiện trường với còi báo động. Một lúc sau, họ kéo những chiếc xe bị cháy gần trụ sở về đồn của mình.
5. Nên hiểu thế nào về đề xuất Ukraine gia nhập NATO mà không bao gồm các lãnh thổ bị Nga tạm chiếm
Ký giả Patrick Wintour của tờ The Guardian có trụ sở ở London có bài tường trình nhan đề “Ex-Nato chief proposes Ukraine joins without Russian-occupied territorie”, nghĩa là “Cựu lãnh đạo NATO đề xuất Ukraine gia nhập mà không bao gồm các lãnh thổ bị Nga tạm chiếm”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Cẩm Hạnh..
Cựu tổng thư ký NATO đã đưa ra đề nghị Ukraine gia nhập liên minh quân sự nhưng không bao gồm các vùng lãnh thổ đang bị Nga tạm chiếm. Ông nói tư cách thành viên một phần sẽ cảnh báo Nga rằng nước này không thể ngăn Ukraine gia nhập liên minh
Anders Fogh Rasmussen từ lâu đã làm việc cùng với Andriy Yermak, cố vấn của tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskiy, đặc biệt là trước hội nghị thượng đỉnh NATO cuối cùng ở Vilnius trong năm nay kết thúc mà không có lời mời Ukraine tham gia.
Hai người một lần nữa thảo luận rộng rãi về vị trí của Ukraine trong cấu trúc an ninh Âu Châu mới, bao gồm các câu hỏi thực tế xung quanh mức độ thành viên NATO của Ukraine.
Rasmussen, tổng thư ký NATO từ năm 2009 đến năm 2014, nhấn mạnh rằng kế hoạch cho Ukraine trở thành thành viên một phần sẽ không tượng trưng cho việc đóng băng xung đột, mà thay vào đó sẽ đánh dấu quyết tâm cảnh báo Nga rằng nước này không thể ngăn cản Ukraine gia nhập liên minh phòng thủ phương Tây.
NATO dự kiến tổ chức hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập tại Washington vào mùa hè tới, và vấn đề tư cách thành viên trong tương lai của Ukraine chắc chắn sẽ là một chủ đề chính.
Giới lãnh đạo Ukraine đã thất vọng cay đắng khi dưới áp lực của Mỹ và Đức, tại hội nghị thượng đỉnh năm nay, NATO đã đưa ra tuyên bố nói rằng Ukraine sẽ được mời khi điều kiện cho phép, và từ chối yêu cầu của Ukraine về một ngày cụ thể.
Thay vào đó, mối quan hệ của Ukraine với NATO đã được nâng lên bên lề bằng việc thành lập một hội đồng Ukraine-Nato và thông qua một thỏa thuận mà các thành viên NATO song phương sẽ đưa ra những bảo đảm an ninh cho Ukraine.
Rasmussen cho biết nguyên nhân khiến Ukraine trở thành thành viên NATO không thể bị trì hoãn vào năm tới. Ông nói: “Đã đến lúc thực hiện bước tiếp theo và đưa ra lời mời Ukraine gia nhập NATO. Chúng ta cần một cấu trúc an ninh Âu Châu mới, trong đó Ukraine là trung tâm của NATO.”
Những người ủng hộ việc Ukraine trở thành thành viên Nato đã bị cản trở bởi việc một quốc gia đang có chiến tranh gần như không thể được đề nghị trở thành thành viên, vì theo điều 5 của NATO về phòng vệ tập thể, tất cả các quốc gia thành viên NATO đều phải tích cực bảo vệ đất nước đang bị tấn công. Tư cách thành viên NATO cho toàn bộ lãnh thổ Ukraine trong đường biên giới vào năm 1991 giờ đây trên thực tế sẽ là một thông báo của NATO cho Nga rằng họ sắp gây chiến với Mạc Tư Khoa.
Rasmussen lập luận rằng bằng cách loại khỏi lãnh thổ NATO các khu vực do Nga nắm giữ, mối đe dọa xung đột Nga-NATO sẽ giảm bớt. Nói cho dễ hiểu là nếu Nga tấn công vào Kyiv thì NATO sẽ phản ứng theo điều 5, nếu giao tranh diễn ra ở Donbas, hay Crimea thì điều 5 không được áp dụng.
Rasmussen phủ nhận động thái này sẽ đóng băng xung đột, hay nhượng lãnh thổ Ukraine cho Nga. Ông nói: “Độ tin cậy tuyệt đối của những bảo đảm trong Điều 5 sẽ ngăn cản Nga tiến hành các cuộc tấn công bên trong lãnh thổ Ukraine bên trong NATO và do đó giải phóng lực lượng Ukraine để họ có thể ra tiền tuyến.”
Ông nói: “Để làm cho điều 5 trở nên đáng tin cậy, cần phải gửi một thông điệp rõ ràng tới Nga rằng bất kỳ hành vi xâm phạm lãnh thổ nào của NATO sẽ phải nhận được phản ứng”. Ông cho biết ở một khía cạnh nào đó, đề xuất này tương tự như việc áp đặt vùng cấm bay đối với Nga để nước này không thể bay qua lãnh thổ Ukraine hoặc phóng hỏa tiễn vào các thị trấn của Ukraine.
Các cuộc thảo luận đang được tiến hành để tuyển dụng các chuyên gia quân sự trước hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo để nghiên cứu chi tiết về ý tưởng của họ, bao gồm cả việc làm thế nào trong bối cảnh các chiến tuyến đang thay đổi, một đường phân giới đáng tin cậy có thể được vẽ ra, cho thấy lãnh thổ Ukraine nào được coi là nằm trong NATO và lãnh thổ đang còn bị Nga xâm lược.
Rasmussen cho biết một tiền lệ tương tự, mặc dù không hoàn toàn chính xác như tình thế hiện nay, đã tồn tại kể từ khi Tây Đức gia nhập liên minh vào năm 1955, và điều 5 bao gồm lãnh thổ của nước này chứ không phải lãnh thổ của Đông Đức.
Ông đưa ra ba lý do chính để Ukraine được đề nghị trở thành thành viên. Ukraine trong NATO sẽ đóng vai trò như một bức tường thành chống lại một nước Nga vẫn còn hung hăng. Thứ hai, ông nói: “Chúng ta phải nhận ra rằng vùng xám là vùng nguy hiểm. Tính trung lập theo nghĩa cũ của thế giới không còn tồn tại nữa. Vùng xám trở thành cám dỗ để Putin tấn công.” Cuối cùng, ông lập luận rằng quân đội Ukraine hiện là đội quân thiện chiến nhất ở Âu Châu và sẽ là tài sản cũng như tấm gương cho các cường quốc Âu Châu khác.
Ông cho biết tổng cộng 25 quốc gia ngoài các quốc gia trong G7 đang đàm phán các thỏa thuận an ninh song phương với Ukraine như một phần của thỏa thuận bao trùm được gọi là Hiệp ước an ninh Kyiv được cho là đóng vai trò là cầu nối để trở thành thành viên đầy đủ của NATO. Thỏa thuận bao gồm việc chuyển giao vũ khí quy mô lớn, tăng cường chia sẻ thông tin tình báo và hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine để nước này có thể sản xuất vũ khí và đạn dược một cách độc lập hơn.